导读:本文包含了高频心电图论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:心电图,冠心病,常规,噪声,平板,心神,算法。
高频心电图论文文献综述
李嘉,张阳[1]（2019）在《基于小波分析的去除心电图信号中高频噪声算法研究》一文中研究指出通过分析心电图(ECG)信号的噪声来源,采用了小波分析作为ECG去噪方案,并对相关理论和算法进行了阐述。(本文来源于《科技与创新》期刊2019年19期）
刘忠明,余海波,杨俊[2]（2019）在《高频心电图联合MRI在隐匿性冠心病诊断中的价值及影像特点观察》一文中研究指出目的分析高频心电图联合核磁共振成像(MRI)在隐匿性冠心病诊断中的价值并观察其影像学特点。方法对2016年1月-2018年1月于我院拟诊为隐匿性冠心病的140例患者临床及影像学资料进行回顾性整理分析,所有患者均于3个月内接受CAG检查,其中12例5例患者接受高频心电图检查,110例患者接受MRI检查,102例患者同时接受高频心电图检查和MRI检查,以CAG检查结果为金标准,总结不同检查方式对隐匿性冠心病的诊断价值。结果 MRI诊断隐匿性冠心病的灵敏度和特异度分别为0.842和0.933,阳性和阴性预测值分别为0.988和0.483;HFECG诊断隐匿性冠心病的灵敏度和特异度分别为0.949和0.286,阳性和阴性预测值分别为0.957和0.250;高频心电图联合MRI串联诊断的灵敏度和特异度分别为0.833和.417,阳性和阴性预测值分别为0.915和0.250;并联诊断的灵敏度和特异度分别为0.968和0.429,阳性和阴性预测值为分别为0.958和0.500。结论高频心电图与MRI均具有显着的影像学特点,二者联合检测隐匿性冠心病具有一定诊断价值。(本文来源于《中国CT和MRI杂志》期刊2019年09期）
戴杨鹏飞[3]（2019）在《隐匿型冠心病应用高频心电图与常规心电图的诊断价值对比分析》一文中研究指出目的:比较高频心电图与常规心电图在隐匿型冠心病患者诊断中的应用价值。方法:选择我院2015年4月-2016年10月期间纳入的63例隐匿型冠心病患者作为研究对象,所有患者均先行常规心电图,后行高频心电图检查,比较两种诊断方式的结果。结果:高频心电图诊断阳性率92.06%,明显高于常规心电图79.37%(P<0.05);高频心电图切迹明显高于常规心电图,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:两种心电图在隐匿型冠心病中均具有较高诊断价值,高频心电图诊断的阳性率更高,具有推广及应用的价值。(本文来源于《农垦医学》期刊2019年01期）
成美英[4]（2018）在《分析高频心电图、常规心电图用于隐匿型冠心病的诊断情况》一文中研究指出目的讨论分析高频心电图、常规心电图用于隐匿型冠心病的诊断情况。方法现随机选取2015年12月~2016年5月我院收治的隐匿型冠心病患者76例,分成实验组38例和对照组38例,实验组进行高频心电图检测,对照组进行常规心电图检测,观察实验组和对照组患者的检测结果。结果实验组患者经高频心电图检测结果确诊人数为:36例、漏诊及误诊2例、检出率率为94.73%;敏感率为97%,对照组患者经常规心电图检测结果确诊人数为:27例、漏诊及误诊11例、检出率率为71.05%;敏感率为71%,实验组患者的检出率明显高于对照组,组间差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论在隐匿型冠心病的检测中,可采取高频心电图检测,其临床效果显着,值得临床推广和应用。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2018年32期）
赛娅热·雪克拉提[5]（2017）在《高频心电图、运动平板在糖尿病患者中冠心病诊断价值的比较》一文中研究指出目的:1.探讨高频心电图和运动平板试验在糖尿病患者中冠心病的诊断价值。2.比较高频心电图和运动平板试验在糖尿病患者中冠心病的诊断价值。3.比较高频心电图和运动平板试验在糖尿病患者中检出不同冠脉病变血管支数的阳性率。4.探讨高频心电图和运动平板试验联合检测在糖尿病患者中冠心病的诊断价值。方法:收集石河子大学医学院第一附属医院2015年12月至2016年6月疑诊冠心病的糖尿病患者138例,平均年龄54.22±8.47岁,其中男性81例,年龄38-75岁,平均年龄53.60±8.21岁,女性57例,年龄40-72岁,平均年龄55.09±8.83岁;同期行高频心电图、运动平板试验和选择性经皮冠状动脉造影检查,以冠状动脉造影结果(一支以上冠状动脉狭窄≥50%)作为诊断冠心病的“金标准”,比较高频心电图和运动平板试验在糖尿病患者中冠心病的诊断价值。皆在进一步评估无创性检查高频心电图和运动平板试验诊断糖尿病患者冠心病中的价值及应用前景。结果:1.高频心电图对糖尿病患者冠心病诊断的灵敏度是75.34%,特异度是89.23%,假阳性率是10.77%,假阴性率是24.66%,阳性预测值是88.71%,阴性预测值是76.32%,Youden指数是64.57%,正确率是81.88%。2.运动平板试验对糖尿病患者冠心病诊断的灵敏度是63.01%,特异度是78.46%,假阳性率是21.54%,假阴性率是36.99%,阳性预测值是76.67%,阴性预测值是65.38%,Youden指数是41.47%,正确率是70.29%。3.随着糖尿病患者冠脉病变支数的增加,高频心电图阳性率增加,差异有统计学意义(P<0.05)。4.高频心电图和运动平板试验对冠脉双支及叁支病变检出的阳性率明显高于对单支病变检出的阳性率,差异有统计学意义(P<0.05)。5.高频心电图和运动平板试验进行并联试验,可明显提高糖尿病患者冠心病诊断的灵敏度,减少漏诊率,可作为糖尿病患者早期诊断冠心病的筛查指标。结论:1.高频心电图与运动平板试验相比,对糖尿病患者冠心病的诊断有较高的灵敏度、特异度和预测准确性,是糖尿病患者筛查冠心病的一种简便和安全可靠的无创性检查方法。2.高频心电图和运动平板试验对冠脉双支及叁支病变的阳性检出率明显高于单支病变。3.高频心电图和运动平板进行并联试验可提高糖尿病患者冠心病诊断的准确性。(本文来源于《石河子大学》期刊2017-06-01）
洪丹[6]（2017）在《隐匿型冠心病的高频心电图诊断及应用价值探析》一文中研究指出目的探索高频心电图对隐匿型冠心病的诊断及应用价值。方法选取2014年1月—2016年12月本院收治的冠心病患者158例作为研究对象,将其随机分为对照组和实验组,比较两者之间特异度、敏感性及高频切迹总数。结果对照组常规心电图和实验组高频心电图比较发现,高频心电图对隐匿性心电图检测的敏感性(86.5%)高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);高频心电图对隐匿性心电图检测的特异性(55.6%)与常规心电图(44.4%)比较,差异无统计学意义(P>0.05);对照组,高频心电图和常规心电图无论敏感度还是特异度上对比,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论高频心电图在诊断隐匿型冠心病时敏感性更好,但仍要结合实际病情选择多种诊断方式共同诊断。(本文来源于《中国继续医学教育》期刊2017年11期）
郭冰,朱红梅[7]（2017）在《高频心电图与常规心电图诊断隐匿型冠心病的临床疗效对比分析》一文中研究指出目的探讨高频心电图与常规心电图在诊断隐匿型冠心病中的效果差异。方法选取2010年12月至2013年10月期间我院收治的隐匿型冠心病患者108例,随机将其分为观察组和对照组,每组患者54例。全部患者均采用高频心电图与常规心电图进行检查,对检查结果进行比较。结果患者采用高频心电图诊断的敏感度、特异度和准确度均高于常规心电图,敏感度和准确度差异有统计学意义,而特异度差异无统计学意义。结论采用高频心电图诊断方法的临床效果更显着,是临床诊断隐匿型冠心病的可靠方法之一。(本文来源于《疾病监测与控制》期刊2017年01期）
李工[8]（2016）在《心电图、高频心电图和运动平板试验对冠心病疾病诊断的价值比较》一文中研究指出目的探究心电图、高频心电图和运动平板试验对冠心病疾病诊断的价值。方法选取2014年3月~2016年3月在我院进行治疗的139例冠心病患者为研究对象,均分别实行心电图、高频心电图和运动平板试验检查,比较叁种诊断方法的敏感性和特异性。结果高频心电图的敏感性高于心电图和运动平板试验,差异有统计学意义(P<0.05),但其特异性较低。运动平板试验的特异性高于心电图和高频心电图,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高频心电图与运动平板试验诊断冠心病有良好的价值,是冠心病比较重要的诊断方法。(本文来源于《中国卫生标准管理》期刊2016年22期）
迪丽努尔·买买提伊明,都雯[9]（2016）在《高频心电图与常规十二导心电图诊断隐匿性冠心病的120例对比分析》一文中研究指出目的研究分析对比高频心电图与常规十二导心电图在诊断隐匿性冠心病时的应用价值。方法选取我院自2012年9月至2015年9月收治的120例隐匿性冠心病患者为研究对象,采用随机数表法分为观察组和对照组各60例,其中对照组采用常规十二导心电图进行检查诊断,观察组在对照组的基础上使用高频心电图进行复查,根据两组患者的检测结果对比分析两种检查方式的敏感度和特异度。结果观察组使用高频心电图的检测结果进行诊断隐匿性冠心病的敏感度和特异度均高于对照组使用的常规十二导心电图,(P<0.05)差异具有统计学意义。结论高频心电图比常规十二导心电图在检测诊断隐匿性冠心病上具有更高的准确度和敏感度,可降低其他心脏病病变的漏诊率,值得临床推广运用。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2016年58期）
段立超,孔峰,千海琴[10]（2016）在《探讨高频心电图检查小儿心神经症诊断中应用价值》一文中研究指出目的:探讨分析高频心电图检查小儿心神经症诊断中应用价值。方法:回顾分析我院在2011年5月到2015年5月中收治300例小儿神经症患者的临床资料,所有患儿采用高频心电图进行检查。结果:在检查的300例患儿中,12导联切迹总数小于8的正常人数为105例,比率为35%,而切迹总数在9~11之间的可疑人数70例,比率为23.7%,切迹总数大于12的异常人数为1 25例,比率为41.3%。结论:高频心电图检查在小儿神经症诊断中具有辅助作用,临床具有重要意义。(本文来源于《中国农村卫生》期刊2016年10期）
高频心电图论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的分析高频心电图联合核磁共振成像(MRI)在隐匿性冠心病诊断中的价值并观察其影像学特点。方法对2016年1月-2018年1月于我院拟诊为隐匿性冠心病的140例患者临床及影像学资料进行回顾性整理分析,所有患者均于3个月内接受CAG检查,其中12例5例患者接受高频心电图检查,110例患者接受MRI检查,102例患者同时接受高频心电图检查和MRI检查,以CAG检查结果为金标准,总结不同检查方式对隐匿性冠心病的诊断价值。结果 MRI诊断隐匿性冠心病的灵敏度和特异度分别为0.842和0.933,阳性和阴性预测值分别为0.988和0.483;HFECG诊断隐匿性冠心病的灵敏度和特异度分别为0.949和0.286,阳性和阴性预测值分别为0.957和0.250;高频心电图联合MRI串联诊断的灵敏度和特异度分别为0.833和.417,阳性和阴性预测值分别为0.915和0.250;并联诊断的灵敏度和特异度分别为0.968和0.429,阳性和阴性预测值为分别为0.958和0.500。结论高频心电图与MRI均具有显着的影像学特点,二者联合检测隐匿性冠心病具有一定诊断价值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
高频心电图论文参考文献
[1].李嘉,张阳.基于小波分析的去除心电图信号中高频噪声算法研究[J].科技与创新.2019
[2].刘忠明,余海波,杨俊.高频心电图联合MRI在隐匿性冠心病诊断中的价值及影像特点观察[J].中国CT和MRI杂志.2019
[3].戴杨鹏飞.隐匿型冠心病应用高频心电图与常规心电图的诊断价值对比分析[J].农垦医学.2019
[4].成美英.分析高频心电图、常规心电图用于隐匿型冠心病的诊断情况[J].临床医药文献电子杂志.2018
[5].赛娅热·雪克拉提.高频心电图、运动平板在糖尿病患者中冠心病诊断价值的比较[D].石河子大学.2017
[6].洪丹.隐匿型冠心病的高频心电图诊断及应用价值探析[J].中国继续医学教育.2017
[7].郭冰,朱红梅.高频心电图与常规心电图诊断隐匿型冠心病的临床疗效对比分析[J].疾病监测与控制.2017
[8].李工.心电图、高频心电图和运动平板试验对冠心病疾病诊断的价值比较[J].中国卫生标准管理.2016
[9].迪丽努尔·买买提伊明,都雯.高频心电图与常规十二导心电图诊断隐匿性冠心病的120例对比分析[J].世界最新医学信息文摘.2016
[10].段立超,孔峰,千海琴.探讨高频心电图检查小儿心神经症诊断中应用价值[J].中国农村卫生.2016
论文知识图
