导读:本文包含了胸腔灌注化疗论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:胸腔,肺癌,积液,胸腹,细胞,白介素,斑蝥。
胸腔灌注化疗论文文献综述
刘丽莉,卢英杰,邵文龙[1]（2019）在《胸腔灌注化疗与胸腔循环热灌注化疗治疗非小细胞肺癌胸腔积液疗效比较》一文中研究指出目的:探讨与胸腔灌注化疗相比胸腔循环热灌注化疗治疗非小细胞肺癌(NSCLC)胸腔积液的临床疗效,并分析其安全性。方法:选择88例NSCLC合并胸腔积液的患者,随机分为对照组和研究组,每组各44例,对照组应用化疗药物胸腔注入治疗;研究组患者给予胸腔循环热灌注化疗。评估临床疗效、引流管滞留时间、总生存期(OS)、不良反应和毒副反应,并检测两组患者治疗前后外周血C反应蛋白(CRP)、胸腔积液总蛋白定量,应用KPS评分评估患者生存质量。结果:研究组总有效率、OS和KPS评分分别为88.64%(39/44)、(13.45±0.90)个月和(69.82±4.16)分,高于对照组75.00%(33/44)、(10.26±0.84)个月和(67.45±4.06)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组引流管滞留时间、血清CRP、胸腔积液总蛋白定量分别为(3. 21±0. 09) d、(12. 53±2. 28) mg/L和(22. 63±3. 48) g/L,低于对照组(4. 39±0. 11) d、(18. 39±2. 16)mg/L和(27. 49±3. 70) g/L,差异具有统计学意义(P <0. 05)。研究组患者骨髓抑制、胸痛和胃肠道反应Ⅲ+Ⅳ度发生率分别为15. 91%(7/44)、25. 00%(11/44)和13. 64%(6/44),均低于对照组29. 55%(13/44)、36. 36%(16/44)和25. 00%(11/44),差异具有统计学意义(P <0. 05)。研究组患者心衰、肺水肿、气胸、感染总发生率为11. 36%(5/44),低于对照组27. 27%(12/44),差异具有统计学意义(P <0. 05)。结论:胸腔循环热灌注化疗治疗NSCLC胸腔积液临床疗效显着,能够明显缩短引流管滞留时间,降低蛋白量,减弱不良反应和毒副反应,显着提高患者生存期和生存质量。(本文来源于《现代肿瘤医学》期刊2019年11期）
闵诗惠,郑强强,张白露,严丹丽,王汝兰[2]（2019）在《洛铂与顺铂胸腔灌注化疗治疗恶性胸腔积液的疗效及不良反应的Meta分析》一文中研究指出背景与目的系统评价洛铂(Lobaplatin, LBP)和顺铂(Cisplatin, DDP)胸腔灌注化疗治疗恶性胸腔积液(malignant pleural effusion, MPE)的疗效和不良反应。方法计算机检索Medline(PubMed)Embase、Web of Science、Cochrane、万方数据库、中国期刊全文数据库(CNKI)和维普数据库(VIP),收集有关LBP与DDP胸腔灌注化疗治疗MPE的随机对照试验(randomized control trial, RCT);主要结局指标包括客观缓解率(objective response rate, ORR)、完全缓解率(complete response, CR)、部分缓解率(partial response, PR)、肾毒性、胸痛、胃肠道反应、骨髓抑制、发热反应及肝毒性;采用相对危险度(relative risk, RR)为效应量,各效应量以95%置信区间(95%CI)表示,Stata 14.0统计软件进行meta分析。结果共纳入12项RCT,共720例MPE患者,meta分析结果显示,与DDP胸腔灌注化疗方案比较,LBP胸腔灌注化疗方案明显提高MPE患者的ORR(RR=1.27, 95%CI:1.15-1.40,P<0.001)、CR(RR=1.39, 95%CI:1.09-1.78, P=0.007)、PR(RR=1.21, 95%CI:1.02-1.42, P=0.026);与DDP胸腔灌注化疗比较,LBP胸腔灌注化疗组的肾毒性(RR=0.31, 95%CI:0.13-0.71, P=0.005)、胃肠道反应(RR=0.44, 95%CI:0.31-0.62, P<0.001)发生率显着低于DDP。结论与DDP胸腔灌注化疗治疗MPE比较,LBP胸腔灌注化疗治疗MPE的ORR、CR和PR均显着优于DDP,且肾毒性及胃肠道反应均显着低于DDP。(本文来源于《中国肺癌杂志》期刊2019年02期）
范宜锋,邹庆华,李晓静,齐秀恒,董久兴[3]（2018）在《恩度胸腔灌注方案联合DP静脉化疗治疗乳腺癌恶性胸腔积液的效果分析》一文中研究指出目的观察重组人血管内皮抑制素(恩度)联合化疗药物治疗恶性胸腔积液的疗效。方法选取乳腺癌所致恶性胸腔积液患者90例,根据其不同的治疗方式将其分为观察组以及对照组,每组45例。观察组应用恩度联合化疗药物治疗,对照组单独应用化疗药物治疗,治疗前均先排尽胸腔积液。治疗组在胸腹腔内注入顺铂60 mg、恩度45~60 mg;对照组除不加入恩度外,其余同治疗组。比较2组治疗效果。结果观察组的总有效率为77.78%(35/45),对照组为44.44%,组间差异有统计学意义(χ~2=5.372,P<0.05)。观察组生活质量改善率为55.26%;对照组为33.33%,组间差异有统计学意义(χ~2=4.500,P<0.05)。2组的不良反应发生率分别达到了35.56%和33.33%,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,2组红细胞数无统计学差异(P>0.05);治疗后,观察组较对照组红细胞数显着减少(P<0.05)。结论对于乳腺癌所致的恶性胸腔积液采用胸腔内灌注顺铂序贯恩度治疗安全、有效,值得临床推广应用。(本文来源于《实用癌症杂志》期刊2018年07期）
黄秀霞,李想才,徐稳深[4]（2018）在《化疗药物胸腔灌注联合热疗治疗恶性胸腔积液的临床护理体会》一文中研究指出目的观察化疗药物胸腔灌注联合热疗治疗恶性胸腔积液(MPE)的临床护理方法及效果。方法以2014年1月至2017年1月本院收治的60例MPE患者为研究对象,所有患者均采用化疗药物胸腔灌注联合热疗治疗,并随机分为两组,对照组行常规护理,实验组行精细化护理,比较两组护理干预效果。结果护理后,实验组的日平均引流量及住院费用较对照组明显减少,住院时间较对照组明显缩短,护理满意度(93.33%)较对照组(66.67%)明显升高,并发症发生率(3.33%)较对照组(23.33%)明显降低(P<0.05)。结论化疗药物胸腔灌注联合热疗为治疗MPE的有效手段,加强期间护理干预能促进患者康复,减少并发症。(本文来源于《哈尔滨医药》期刊2018年02期）
李志虎,杨燕,张莲兴[5]（2018）在《吉西他滨或培美曲塞静脉化疗联合顺铂胸腔灌注在非小细胞肺癌合并恶性胸腔积液中的应用研究》一文中研究指出目的探究吉西他滨或培美曲塞静脉化疗联合顺铂胸腔灌注对非小细胞肺癌合并恶性胸腔积液患者的疗效。方法选取非小细胞肺癌合并恶性胸腔积液患者130例,根据治疗方案的不同将患者分为观察组与对照组,每组各65例。观察组患者接受培美曲塞静脉化疗联合顺铂胸腔灌注治疗,对照组患者接受吉西他滨静脉化疗联合顺铂胸腔灌注治疗。观察比较两组患者治疗前后白细胞计数(WBC)、血小板计数(PLT)、谷丙转氨酶(ALT)水平、癌胚抗原(CEA)水平、治疗效果、胸腔积液改善情况及不良反应发生率。结果治疗前,两组患者的WBC、PLT、ALT及CEA水平比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05);治疗后,观察组患者的WBC、PLT水平均高于对照组,ALT、CEA水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05);治疗过程中,观察组患者的皮疹、口腔炎及蛋白尿发生率均低于对照组(P﹤0.05);观察组患者的治疗效果及胸腔积液改善情况均优于对照组(P﹤0.05)。结论培美曲塞静脉化疗联合顺铂胸腔灌注治疗非小细胞肺癌合并恶性胸腔积液的骨髓抑制及肾毒性较轻,可明显改善胸腔积液情况及疗效,且其他不良反应发生率低。(本文来源于《癌症进展》期刊2018年03期）
黄毅超,刘云军,高颜凤,陆小玲,柯彩屏[6]（2018）在《恩度胸腔灌注联合顺铂化疗治疗肺癌所致的恶性胸腹水患者血清因子含量及临床疗效分析》一文中研究指出分析恩度胸腔灌注治疗肺癌所致的恶性胸腹水的临床疗效。记录治疗前、后患者临床症状的变化情况。治疗后缺氧诱导因子-1(HIF-1α)、血管内皮生长因子(VEGF)含量明显降低,生活质量评分增高。恩度胸腔灌注治疗肺癌所致的恶性胸腹水,能有效抑制HIF-1α、VEGF的表达含量,改善患者的生活质量,值得临床借鉴。(本文来源于《中南医学科学杂志》期刊2018年02期）
李志国[7]（2018）在《培美曲塞二钠化疗联合斑蝥酸钠维生素B6、白介素-2、顺铂胸腔灌注治疗非小细胞肺癌恶性胸腔积液》一文中研究指出目的:探讨培美曲塞二钠化疗联合斑蝥酸钠维生素B6、白介素-2、顺铂胸腔灌注治疗非小细胞肺癌恶性胸腔积液临床疗效。方法:选取我院2014年1月-2017年1月收治的120例非小细胞肺癌恶性胸腔积液(MPE)患者临床资料,根据治疗方法的不同分为对照组与观察组。其中对照组60例患者接受全身培美曲塞二钠化疗联合白介素-2、顺铂胸腔灌注,观察组60例患者除应用培美曲塞二钠化疗联合白介素-2、顺铂胸腔灌注外,联合斑蝥酸钠维生素B6胸腔灌注,建立灌注通道,使用中心静脉导管胸腔置管,在分层引流后通过B超复查引流效果,待胸腔积液干净后,进行胸腔灌注。结果:治疗1疗程后观察组患者KPS评分高于对照组(P>0.05),但两组差异没有统计学差异。2疗程后观察组患者KPS评分显着高于对照组,有统计学差异(P<0.05)。观察组患者临床总有效率为83.33%,对照组患者临床总有效率为75.00%,观察组患者临床总有效率显着高于对照组(Z=﹣6.470,P=0.000)。治疗前两组患者各项SF-36评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗1疗程、2疗程观察组患者的生理功能(PF)、总体健康(GH)、活力(VT)、社会功能(SF)、情感职能(RE)、精神健康(MH)评分高于对照组(P<0.05),两组间有统计学差异,生理职能(RP)、躯体疼痛(BP)评分与对照组比较两组间差异没有统计学意义(P>0.05)。不良反应中两组患者中性粒细胞减少、贫血、乏力、肠道反应发生率比较无统计学差异(P>0.05)。120例患者经治疗后有5例患者出现中性粒细胞减少,经对症治疗好转。4例患者出现贫血,经药物及输血治疗后好转。8例患者乏力,其中3例患者自行好转;另5例患者给予营养液后好转。9例患者出现不同程度的恶心、呕吐,其中5例患者自行好转;4例患者经简单的肠胃治疗后缓解。两组患者在穿刺过程中均出现轻度的胸膜反应,经医生对症治疗后,胸膜反应消失。两组患者在治疗期间均未发生气胸、液体渗出、引流管堵塞现象。结论:培美曲塞二钠化疗联合斑蝥酸钠维生素B6、白介素-2、顺铂胸腔灌注治疗非小细胞肺癌恶性胸腔积液能显着提高患者体力,改善生活质量。培美曲塞二钠化疗联合斑蝥酸钠维生素B6、白介素-2、顺铂胸腔灌注可作为治疗非小细胞肺癌恶性胸腔积液的选择。(本文来源于《河北医科大学》期刊2018-03-01）
王爽,周维,罗明,徐振晔[8]（2018）在《十枣汤烫熨疗法联合胸腔灌注化疗治疗癌性胸水临床疗效观察》一文中研究指出目的:观察十枣汤烫熨疗法联合胸腔灌注化疗治疗癌性胸腔积液的临床疗效。方法:纳入130例Ⅳ期非小细胞肺癌(NSCLC)合并胸腔积液患者,将其随机分为3组(A组46例、B组43例、C组41例)。所有患者均行留置胸腔积液穿刺引流术,在此基础上,A组患者给予十枣汤烫熨疗法联合胸腔灌注顺铂治疗,B组患者仅行胸腔灌注顺铂治疗,C组患者仅行十枣汤烫熨治疗。各组治疗周期均为3周。评价并比较各组患者的胸腔积液疗效、中医证候疗效及Karnofsky评分(KPS评分)。结果:治疗后,A、B、C叁组患者的胸腔积液疗效总有效率分别为84.78%、58.14%、48.78%,叁组间比较差异有统计学意义(P=0.023<0.05),A组的疗效优于B组、C组(P=0.018<0.05,P=0.012<0.05),而B组与C组的疗效比较差异无统计学意义(P=0.062>0.05)。治疗后,A、B、C叁组患者的中医证候疗效总有效率分别为82.61%、39.53%、43.90%,叁组间比较差异有统计学意义(P=0.023<0.05),A组的疗效优于B组、C组(P=0.026<0.05,P=0.031<0.05),而B组与C组的疗效比较差异无统计学意义(P=0.073>0.05)。治疗后,叁组患者的KPS评分较治疗前均升高(P=0.013<0.05,P=0.046<0.05,P=0.042<0.05),且A组患者的评分明显高于B、C两组(P=0.021<0.05,P=0.027<0.05),而B、C两组患者的评分比较差异无统计学意义(P=0.079>0.05)。结论:十枣汤烫熨疗法能够增强胸腔灌注化疗治疗癌性胸腔积液的疗效,可在临床中推广。(本文来源于《上海中医药大学学报》期刊2018年01期）
张会钦,薛婷,王沛钦,王运波,陈佳[9]（2017）在《胸腔灌注化疗联合深部热疗治疗恶性胸腔积液》一文中研究指出恶性胸腔积液是晚期癌症当中比较常见的一种临床表现,有46%到64%左右的胸腔积液患者都是由于恶性肿瘤所导致的。积极的对恶性胸腔积液进行处理,成了对晚期恶性肿瘤患者生存期进行改善的有效手段,可以使得患者的生活质量得到提高。根据临床研究可以发现,热疗可以杀伤患者的恶性肿瘤细胞,因此本文主要探究了胸腔灌注化疗联合深部热疗治疗恶性胸腔积液的具体内容。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2017年98期）
何克勤[10]（2017）在《全身化疗联合顺铂胸腔灌注治疗非小细胞肺癌恶性胸腔积液的临床效果分析》一文中研究指出目的探析非小细胞肺癌(NSCLC)恶性胸腔积液(MPE)患者应用全身化疗联合顺铂胸腔灌注治疗的临床效果。方法将本院2015年3月—2017年9月收治的76例NSCLC-MPE患者选为观察对象,依据硬币法分为两组,即对照组(n=38)、观察组(n=38)。对照组患者给予顺铂胸腔灌注治疗,观察组患者给予全身化疗联合顺铂胸腔灌注治疗,对两组患者临床疗效、KPS评分及毒副反应予以统计比较。结果观察组临床总有效率高于对照组,数据为89.5%、68.4%,差异显着(P<0.05)。观察组治疗后KPS评分高于对照组(82.2±6.6)分、(77.5±6.3)分,差异显着(P<0.05)。观察组毒副反应发生率为18.4%,与对照组的21.1%相比,无显着性差异(P>0.05)。结论 NSCLC-MPE患者应用全身化疗联合顺铂胸腔灌注治疗能够有效减轻症状,提高生活质量,值得在临床中进一步借鉴与应用。(本文来源于《大医生》期刊2017年08期）
胸腔灌注化疗论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
背景与目的系统评价洛铂(Lobaplatin, LBP)和顺铂(Cisplatin, DDP)胸腔灌注化疗治疗恶性胸腔积液(malignant pleural effusion, MPE)的疗效和不良反应。方法计算机检索Medline(PubMed)Embase、Web of Science、Cochrane、万方数据库、中国期刊全文数据库(CNKI)和维普数据库(VIP),收集有关LBP与DDP胸腔灌注化疗治疗MPE的随机对照试验(randomized control trial, RCT);主要结局指标包括客观缓解率(objective response rate, ORR)、完全缓解率(complete response, CR)、部分缓解率(partial response, PR)、肾毒性、胸痛、胃肠道反应、骨髓抑制、发热反应及肝毒性;采用相对危险度(relative risk, RR)为效应量,各效应量以95%置信区间(95%CI)表示,Stata 14.0统计软件进行meta分析。结果共纳入12项RCT,共720例MPE患者,meta分析结果显示,与DDP胸腔灌注化疗方案比较,LBP胸腔灌注化疗方案明显提高MPE患者的ORR(RR=1.27, 95%CI:1.15-1.40,P<0.001)、CR(RR=1.39, 95%CI:1.09-1.78, P=0.007)、PR(RR=1.21, 95%CI:1.02-1.42, P=0.026);与DDP胸腔灌注化疗比较,LBP胸腔灌注化疗组的肾毒性(RR=0.31, 95%CI:0.13-0.71, P=0.005)、胃肠道反应(RR=0.44, 95%CI:0.31-0.62, P<0.001)发生率显着低于DDP。结论与DDP胸腔灌注化疗治疗MPE比较,LBP胸腔灌注化疗治疗MPE的ORR、CR和PR均显着优于DDP,且肾毒性及胃肠道反应均显着低于DDP。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
胸腔灌注化疗论文参考文献
[1].刘丽莉,卢英杰,邵文龙.胸腔灌注化疗与胸腔循环热灌注化疗治疗非小细胞肺癌胸腔积液疗效比较[J].现代肿瘤医学.2019
[2].闵诗惠,郑强强,张白露,严丹丽,王汝兰.洛铂与顺铂胸腔灌注化疗治疗恶性胸腔积液的疗效及不良反应的Meta分析[J].中国肺癌杂志.2019
[3].范宜锋,邹庆华,李晓静,齐秀恒,董久兴.恩度胸腔灌注方案联合DP静脉化疗治疗乳腺癌恶性胸腔积液的效果分析[J].实用癌症杂志.2018
[4].黄秀霞,李想才,徐稳深.化疗药物胸腔灌注联合热疗治疗恶性胸腔积液的临床护理体会[J].哈尔滨医药.2018
[5].李志虎,杨燕,张莲兴.吉西他滨或培美曲塞静脉化疗联合顺铂胸腔灌注在非小细胞肺癌合并恶性胸腔积液中的应用研究[J].癌症进展.2018
[6].黄毅超,刘云军,高颜凤,陆小玲,柯彩屏.恩度胸腔灌注联合顺铂化疗治疗肺癌所致的恶性胸腹水患者血清因子含量及临床疗效分析[J].中南医学科学杂志.2018
[7].李志国.培美曲塞二钠化疗联合斑蝥酸钠维生素B6、白介素-2、顺铂胸腔灌注治疗非小细胞肺癌恶性胸腔积液[D].河北医科大学.2018
[8].王爽,周维,罗明,徐振晔.十枣汤烫熨疗法联合胸腔灌注化疗治疗癌性胸水临床疗效观察[J].上海中医药大学学报.2018
[9].张会钦,薛婷,王沛钦,王运波,陈佳.胸腔灌注化疗联合深部热疗治疗恶性胸腔积液[J].世界最新医学信息文摘.2017
[10].何克勤.全身化疗联合顺铂胸腔灌注治疗非小细胞肺癌恶性胸腔积液的临床效果分析[J].大医生.2017
论文知识图
