导读:本文包含了骨界面论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:应力,载荷,范式,界面,关节,弯矩,有限元。
骨界面论文文献综述
靳志亨,李清[1]（2019）在《种植体骨界面的应力状态对种植体周围骨细胞影响》一文中研究指出目的:通过有限元分析及动物实验研究不同应力状态对种植体周围骨细胞的影响。方法:自制两组种植体(全螺纹组和缺螺纹组),在新西兰兔两侧胫骨骺端分别植入,7、15、30和60 d后处死,取材,硬组织包埋,切片后电镜观察。将胫骨骺端及种植体分别建模,并检测骨力学参数,代入到有限元软件中,模拟种植体植入骨内,分析种植体周围骨应力分布。结果:有限元分析结果发现,两组种植体周围骨在距种植体0.75 mm范围内,全螺纹组应力较高。电镜结果显示,在7 d和15 d时,两组种植体周围骨的骨细胞密度及形态出现差异,随着时间增加,这种差异消失。结论:有限元分析可以模拟种植体植入后初始状态下周围骨的应力状态。骨细胞的生物活性可能与受到的应力刺激密切相关,表现为骨结合早期对应力有较好的响应,出现数目及形态的改变。(本文来源于《口腔医学研究》期刊2019年10期）
娄纪刚,刘浩,洪瑛,曾俊峰,王晓斐[2]（2019）在《人工颈椎间盘置换术后板-骨界面间隙对假体相关并发症的影响》一文中研究指出目的探究人工颈椎间盘置换术(artificial cervical disc replacement,ACDR)术后板-骨界面间隙大小以及界面间隙对置换术后假体相关并发症的影响。方法回顾性分析2008年1月至2016年12月于四川大学华西医院脊柱外科行Prestige LP椎间盘置换的443例的病史及影像学资料。其中,置换手术276例,混合手术167例,共植入椎间盘假体576个。采用日本骨科协会(Japanese orthopaedic association,JOA)评分、颈椎功能障碍指数(neck disability index,NDI)、疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)评估患者的临床效果;影像学的评价指标则包括置换节段活动度(range of motion,ROM),假体下沉、假体移位及异位骨化(heterotopic ossification,HO)等假体相关并发症以及术中C型臂机透视颈椎侧位X线片上假体-骨界面间隙大小。结果患者术后平均随访(66.2±23.7)个月,末次随访与术前的JOA评分[(14.3±3.8) vs.(8.5±2.4)]、NDI [(5.7±3.5) vs.(12.8±7.6)]、上肢痛VAS [(1.5±1.2) vs.(4.3±2.1)]、颈痛VAS [(1.7±1.5) vs.(3.8±1.8)]比较,差异有统计学意义(P<0.05),而置换节段ROM与术前相比,差异无统计学意义(P>0.05)。ACDR术后板-骨界面残留间隙介于0～1.98 mm之间,依据术后板-骨界面间隙大小,将576个置换节段分为4组(A组≤0.5 mm,0.5 mm<B组≤1.0 mm,1.0 mm<C组≤1.5 mm,D组>1.5 mm)并进行对比分析。结果显示,D组假体下沉发生率[5.5%vs.(A组3.8%、B组4.0%、C组4.3%)]、移位发生率[3.6%vs.(A组1.9%、B组2.3%、C组2.2%)]均大于其余3组,差异有统计学意义(P<0.05),而4组置换节段HO发生率差异无统计学意义。结论 Prestige LP ACDR术后板-骨界面仍残留有0～1.98 mm的间隙;且术后板-骨界面间隙>1.5 mm时,其发生假体下沉、移位的风险明显增加;而术后板-骨界面间隙大小对置换节段HO的发生率无显着影响。(本文来源于《中国骨与关节杂志》期刊2019年06期）
陈王深杰,康一凡[3]（2019）在《促进和加强肩袖腱骨界面愈合的技术进展》一文中研究指出在肩袖出现损伤时,其腱骨愈合受到很多因素的影响,但往往最终形成瘢痕愈合从而影响其正常的功能。尽管目前肩关节镜的技术和使用的材料日新月异,但是由于肩袖结构的特殊和腱骨愈合的效果相对较差,治疗效果往往不佳,再次损伤的概率较高。因此,学者们开始尝试利用多种方法来促进和加强肩袖腱骨愈合,提高愈合质量。一些方法的基础研究和临床随访都取得了一定的成果。促进肩袖腱骨愈合有多种方法,目前临床上常用的主要有间充质干细胞、富血小板血浆和移植物的应用。本文对这些方法做一简要综述。(本文来源于《中国矫形外科杂志》期刊2019年10期）
娄纪刚,刘浩[4]（2018）在《界面载荷对内植物-骨界面骨整合影响的研究现状》一文中研究指出内植物植入骨组织后界面良好的骨整合是内植物获得长期稳定的基础,也是内植物手术成败的关键。研究发现[1-2]适当载荷的应力刺激可促进内植物-骨界面的骨整合,即界面载荷在一定范围内可促进界面骨整合,而低于或高于该范围均可导致骨质的吸收,阻碍内植物-骨界面的骨整合[3-4]。但界面载荷对内植物-骨界面骨整合的影响尚处于(本文来源于《实用骨科杂志》期刊2018年12期）
李琦,李朕,周政,李启期,唐小雪[5]（2018）在《不同植入扭矩对种植体骨界面生物力学特性的影响分析》一文中研究指出目的对不同植入扭矩在种植体股界面生物力学特性方面的影响进行分析。方法本次研究中通过CT检查以及USIS软件对种植体进行叁维模型建立,同时通过ANSYS软件对种植体不同扭矩的骨界面应力以及应变值等进行分析。结果通过对垂直荷载时不同种植扭矩的种植体骨界面应力进行分析,其应力存在着较大的差异,且在颊舌向荷载时,叁种植入扭矩之间的种植体骨界面最大应力和应变最大值之间的差异较大。结论对于种植体植入扭矩的增加,其会造成种植体的骨界面应力和应变值增加,而对应的颊舌向荷载时也要明显比垂直荷载时增加速度降低。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2018年34期）
邱卫华[6]（2018）在《全髋关节置换术中臼杯内移对非骨水泥型股骨柄假体-骨界面应力分布的影响》一文中研究指出目的利用叁维有限元力学分析方法和骨密度测量及分析,研究全髋关节置换术中臼杯内移对非骨水泥型股骨柄假体-骨界面应力分布的影响。方法1.有限元分析选取正常人的骨盆及股骨作为实验对象,螺旋CT扫描,利用计算机仿真技术建立模型,进行全髋关节置换的模拟手术,通过加深磨锉臼杯置入部位的髋臼骨床使臼杯内移置入,内移程度以髋关节旋转中心为起点坐标,水平内移,每隔2mm为一个实验组,至内移至旋转中心内侧10mm,共分6个实验组。加载关节负荷,观察股骨柄假体-骨界面间的Von Mises应力分布情况。另外,观察内移后髋关节外展角度的变化,测量发生臼缘一股骨撞击时的角度。2.骨密度测量及分析对珠江医院2015年8月至2017年7月的23例行全髋置换并采用臼杯内移方法的患者,对其股骨近端ROI 1区和7区骨密度进行定期测量,分析内移程度与骨密度变化的关系。结果:1.臼杯的内移没有改变股骨总体的应力云分布。各组假体-骨界面应力均值有差异,差异有统计学意义;应力均值、极差及标准差与内移成负相关,检验有统计学意义;随着内移增加,应力均值逐步降低,极差和标准差也逐步降低,即意味着应力分布更均匀。ROI 1区和7区的应力变化与整个假体-骨界面的应力变化一致。2.臼杯内移从0至10mm时,髋关节的外展角从43.81°降至26.73°。3.对骨密度的连续监测结果显示,骨密度随时间的变化:术后1月缓慢下降,术后3、6月下降幅度增大,术后12月骨密度下降趋缓和,甚至有所回升。骨密度随内移的变化:随着内移增加,骨密度的均值逐步下降,内移达6mm以上时下降速度明显增加。结论:全髋置换术中臼杯内移可以降低非骨水泥型股骨柄假体-骨界面间的Von Mises应力,并使其分布相对更均匀,但内移也减小了髋关节的外展范围。(本文来源于《南方医科大学》期刊2018-11-01）
邱卫华,李鉴轶,林荔军[7]（2018）在《全髋关节置换术中臼杯水平位移对股骨侧非骨水泥型假体-骨界面应力影响的有限元分析》一文中研究指出目的利用叁维有限元力学分析方法,研究全髋关节置换术中臼杯水平位移对股骨侧非骨水泥型假体-骨界面应力分布的影响。方法选取正常人体的骨盆及股骨为实验对象,螺旋CT扫描,利用计算机仿真技术对CT图像进行叁维重建,建立髋关节及股骨模型,进行全髋关节置换的模拟手术,臼杯位置从髋关节旋转中心外侧10mm处起,水平内移,每隔2 mm为一个实验组,至内移至旋转中心内侧10 mm,共分11个实验组。加载关节负荷,观察股骨侧假体-骨界面间的Von Mises应力分布情况,对结果进行统计分析。结果臼杯的水平位移没有改变股骨总体的应力云分布;各组假体-骨界面应力均值(4.728±2.152)-(5.431±2.465)MPa,均值有差异,差异有统计学意义;应力均值、极差、标准差均随内移而降低,呈高度的负相关。近端假体-骨界面的应力变化,与整个股骨的应力变化相似。结论假体的水平内移可以降低股骨侧假体-骨界面间的Von Mises应力,内移可以使界面的应力分布更均匀。(本文来源于《中国临床解剖学杂志》期刊2018年05期）
孙扬,杨斐,周倩蓉,孙健,毕玮[8]（2018）在《氧化锆表面微沟槽结构对骨界面应力分布的影响及机制的初步探讨》一文中研究指出目的:对氧化锆材料表面进行微沟槽处理,与传统方式比较,研究微沟槽结构的表面特性及对周围骨应力的影响,探讨其潜在的机制,为种植体形态的优化设计提供理论支持。材料方法:利用先进的飞秒激光技术制备氧化锆陶瓷表面,沟槽宽度为30μm,沟脊的宽度为70μm,以传统表面处理方法抛光,喷砂及酸蚀表面作为对照组,分析材料表面的亲水性及粗糙度。建立有限元模型,分析种植扭力对骨界面应力的分布。将骨髓间充质干细胞(BMMSCs)分别接种于材料的四种表面,扫描电镜下观察细胞的生长状况。采用高通量测序对四种表面细胞进行测序,找出差异基因,采用单因素方差分析比较各组统计学差异。结果:1.各组表面处理后电镜下观察,沟槽组可见规律的沟槽结构,与对照组相比,可见更小的纳米级的微小孔隙。亲水性接触角检测结果显示(n=3):微沟槽组接触角为(43.62°±2.52)显着低于其它3组(P<0.01);表面粗糙度检测结果示(n=3):微沟槽组粗糙度为(164.52±10.12)nm显着低于其它3组(P<0.01);有限元分析微沟槽组种植体对颈部骨应力显着减小(P<0.01);高通量测序分析四种处理方式的表面细胞,发现YAP,TAZ,DLX5等基因与Hippo,MAPK等信号通路存在差异显着。结论:氧化锆表面微沟槽结构可有效减小骨界面应力分布,并调节BMMSCs相关的基因和通路的表达,影响骨界面应力分布。(本文来源于《中华口腔医学会第九次全科口腔医学学术会议论文汇编》期刊2018-08-30）
周冠军,赵增波,郄会,李晨曦,芦琳[9]（2018）在《微型种植体弯矩对骨界面应力分布影响的有限元分析》一文中研究指出目的探讨影响微型种植体骨界面应力分布的关键影响因素。方法设定在一侧下颌骨第二前磨牙与第一磨牙牙根间距离牙槽嵴顶4mm处为植入点,建立微型种植体叁种植入方向模型,模型-Ⅰ:牙合向30°植入;模型-Ⅱ:垂直植入;模型-Ⅲ:近中30°植入。种植体载荷方向:水平向前、前上斜向、垂直向上、后上斜向及水平向后,记录骨组织内的Von-Mises应力分布。结果模型-Ⅱ的应力峰值在叁个模型中最大。模型-Ⅰ中水平向前载荷应力峰值最大,垂直向上载荷应力峰值最小。模型-Ⅲ中水平向前与水平向后载荷的应力峰值相近,前上斜向与后上斜向载荷的应力峰值相近,水平向载荷应力峰值低于斜向载荷,垂直向上载荷应力峰值最大。结论种植体弯矩是影响骨界面应力分布的主要因素,载荷方向与种植体长轴夹角越小骨界面应力峰值越小。(本文来源于《现代口腔医学杂志》期刊2018年03期）
刘丽萍[10]（2018）在《下颌后牙区单牙倾斜种植角度基台修复后在不同受力方式下骨界面生物力学有限元分析》一文中研究指出目的:观察分析下颌后牙区个别牙缺失后,由于自身骨量条件所限,采用倾斜种植的方式,结合角度基台、牙冠优化处理进行修复。在不同的倾斜方向和角度下,模拟在一个咀嚼周期内的叁个阶段的不同受力情况(受力点和方向不同),观察种植体骨界面的应变和应力变化情况,为临床上设计和实施下颌后牙区倾斜种植的可行性提供理论参考。方法:选择单颗磨牙缺失的健康成年人下颌骨的CBCT扫描数据,多种软件联合应用建立:种植体偏向舌侧、颊侧、近中、远中四个不同方向,倾斜角度5°、10°、15°、20°的包含种植体、角度基台、全瓷冠、下颌骨的修复体模型,在模型模拟施加磨牙在一个咀嚼周期的受力动态载荷,运用叁维有限元分析方法对种植体骨界面生物力学进行分析。结果:1.本实验显示当种植体舌侧倾斜种植时,下颌骨应变、应力随倾斜角度的增大呈波动上升趋势。在咀嚼周期的第叁个受力状态下,应变、应力随倾斜角度的增大呈较大的波动趋势。舌向倾斜5°、10°应变、应力都在正常范围之内。在倾斜角度15°时形成突变,最大应变4289微应变,最大应力124.54MPa。2.本实验显示当种植体颊侧倾斜种植时,下颌骨应变、应力随倾斜角度的增大呈波动上升趋势。在咀嚼周期的第叁个受力状态下,应变、应力随倾斜角度的增大呈较大的波动趋势。颊侧倾斜5°、10°时应变都在正常范围之内。在倾斜角度15°时形成突变,此时的最大应变为6179微应变,最大应力72.6MPa。3.本实验显示当种植体远中倾斜种植时,在咀嚼周期的叁个受力状态下,下颌骨应变、应力随倾斜角度的增大呈增大趋势;并且,在倾斜角度超过15°时,应变、应力随倾斜角度增加而增大的更为显着;在咀嚼周期的第叁个受力状态下,应变随倾斜角度的增大呈更显着的增大趋势。最大应变、应力出现在种植体倾斜角度为20°时的第叁个受力状态下,为4455微应变和86.84MPa。4.本实验显示种植体近中倾斜种植时,在咀嚼周期的叁个受力状态下,下颌骨应变、应力随倾斜角度的增大呈增大趋势;并且,在倾斜角度超过15°时,应变、应力随倾斜角度增加而增大的更为显着;在咀嚼周期的第叁个受力状态下,应变、应力随倾斜角度的增大而增大的趋势更为明显。最大应变、应力出现在种植体倾斜角度为20°时的第叁个受力状态下,为4441微应变和47.17MPa。5.当斜向加载时应力最大区域均接近于加载力相对的方向。6.实验结果显示在咀嚼周期的第叁个受力状态下,下颌骨的应力、应变较前两个受力状态,均有大幅增加。结论:本实验准确地表达了下颌骨这种复杂的几何形状,模拟了一个咀嚼周期内较复杂的载荷条件下,在修复体模型上对皮质骨、松质骨、种植体、基台、全瓷冠不同性质的材料进行了综合力学分析。当倾斜种植在15°时,骨松质应变超过许可的数值。在下颌骨应力未超过骨的许用应力时,下颌骨的应变可能会超过许可的应变值,此时,骨组织将发生病理性改变,会有骨吸收发生。所以,对于倾斜种植,不仅要考虑应力不应超过下颌骨的最大许用应力,而且还要考虑应变的影响。本实验研究显示,可以在下颌后牙区行10°以内的偏近中、远中,舌侧、颊侧倾斜种植。本实验结果显示,下颌倾斜种植时,不论向舌颊侧倾斜还是向远近中倾斜,下颌骨的应变、应力变化趋势相同,对种植成功与否的影响不显着。实际操作中应根据患者的解剖条件合理选择倾斜方向。(本文来源于《天津医科大学》期刊2018-05-01）
骨界面论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探究人工颈椎间盘置换术(artificial cervical disc replacement,ACDR)术后板-骨界面间隙大小以及界面间隙对置换术后假体相关并发症的影响。方法回顾性分析2008年1月至2016年12月于四川大学华西医院脊柱外科行Prestige LP椎间盘置换的443例的病史及影像学资料。其中,置换手术276例,混合手术167例,共植入椎间盘假体576个。采用日本骨科协会(Japanese orthopaedic association,JOA)评分、颈椎功能障碍指数(neck disability index,NDI)、疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)评估患者的临床效果;影像学的评价指标则包括置换节段活动度(range of motion,ROM),假体下沉、假体移位及异位骨化(heterotopic ossification,HO)等假体相关并发症以及术中C型臂机透视颈椎侧位X线片上假体-骨界面间隙大小。结果患者术后平均随访(66.2±23.7)个月,末次随访与术前的JOA评分[(14.3±3.8) vs.(8.5±2.4)]、NDI [(5.7±3.5) vs.(12.8±7.6)]、上肢痛VAS [(1.5±1.2) vs.(4.3±2.1)]、颈痛VAS [(1.7±1.5) vs.(3.8±1.8)]比较,差异有统计学意义(P<0.05),而置换节段ROM与术前相比,差异无统计学意义(P>0.05)。ACDR术后板-骨界面残留间隙介于0～1.98 mm之间,依据术后板-骨界面间隙大小,将576个置换节段分为4组(A组≤0.5 mm,0.5 mm<B组≤1.0 mm,1.0 mm<C组≤1.5 mm,D组>1.5 mm)并进行对比分析。结果显示,D组假体下沉发生率[5.5%vs.(A组3.8%、B组4.0%、C组4.3%)]、移位发生率[3.6%vs.(A组1.9%、B组2.3%、C组2.2%)]均大于其余3组,差异有统计学意义(P<0.05),而4组置换节段HO发生率差异无统计学意义。结论 Prestige LP ACDR术后板-骨界面仍残留有0～1.98 mm的间隙;且术后板-骨界面间隙>1.5 mm时,其发生假体下沉、移位的风险明显增加;而术后板-骨界面间隙大小对置换节段HO的发生率无显着影响。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
骨界面论文参考文献
[1].靳志亨,李清.种植体骨界面的应力状态对种植体周围骨细胞影响[J].口腔医学研究.2019
[2].娄纪刚,刘浩,洪瑛,曾俊峰,王晓斐.人工颈椎间盘置换术后板-骨界面间隙对假体相关并发症的影响[J].中国骨与关节杂志.2019
[3].陈王深杰,康一凡.促进和加强肩袖腱骨界面愈合的技术进展[J].中国矫形外科杂志.2019
[4].娄纪刚,刘浩.界面载荷对内植物-骨界面骨整合影响的研究现状[J].实用骨科杂志.2018
[5].李琦,李朕,周政,李启期,唐小雪.不同植入扭矩对种植体骨界面生物力学特性的影响分析[J].全科口腔医学电子杂志.2018
[6].邱卫华.全髋关节置换术中臼杯内移对非骨水泥型股骨柄假体-骨界面应力分布的影响[D].南方医科大学.2018
[7].邱卫华,李鉴轶,林荔军.全髋关节置换术中臼杯水平位移对股骨侧非骨水泥型假体-骨界面应力影响的有限元分析[J].中国临床解剖学杂志.2018
[8].孙扬,杨斐,周倩蓉,孙健,毕玮.氧化锆表面微沟槽结构对骨界面应力分布的影响及机制的初步探讨[C].中华口腔医学会第九次全科口腔医学学术会议论文汇编.2018
[9].周冠军,赵增波,郄会,李晨曦,芦琳.微型种植体弯矩对骨界面应力分布影响的有限元分析[J].现代口腔医学杂志.2018
[10].刘丽萍.下颌后牙区单牙倾斜种植角度基台修复后在不同受力方式下骨界面生物力学有限元分析[D].天津医科大学.2018
论文知识图
