导读:本文包含了立法理性论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:理性,住房,康德,价值,制度,目的,罪责。
立法理性论文文献综述
李明哲[1]（2019）在《地方立法中的反思理性——以G省《优化营商环境条例》为例》一文中研究指出地方立法包含一种制度实践的含义,在法制统一的框架下,政治话语、法律规范常常陷入"区分后的封闭"以及"开放后的分歧"。如果将行政指令和立法规范视为互为体用的共同体,将目光转向立法规范上,那么是否存在可以共享的逻辑,立法共同体是否具备反思理性的可能,地方立法的反思理性面向的又是什么。文章借助卢曼、图依布纳、沃尔德伦、拉宾等学者在反思理性上的理路,尝试建构在立法理论上反思理性的解读框架,通过对G省《优化营商环境条例》的分析探索反思理性的实践面向。(本文来源于《辽宁大学学报(哲学社会科学版)》期刊2019年06期）
姜敏[2]（2019）在《刑法预防性立法应恪守科学、理性》一文中研究指出在当代刑法立法领域，预防性立法极为盛行，且已成为一种趋势。预防性立法是基于防范风险和维护安全，让刑法履行公共机制应履行的风险监管职责。在立法技术上，采用超前干预，以先发制人的策略切断严重犯罪发生的路径。实践中，因预防性立法的工具主义价值追求和极强的象征性(本文来源于《检察日报》期刊2019-11-06）
张大伟,周月如[3]（2019）在《全民阅读立法的价值理性与工具理性》一文中研究指出文章通过对国家层面全民阅读立法的历史进程及现状的分析,指出全民阅读一直存在着"工具理性"和"价值理性"的论争,以"工具理性"考量"价值理性",对全民阅读立法来讲并不合理。最后,文章在梳理现有阅读立法相关建议的基础上,设计了立法规划路线图,以期为全民阅读立法工作提供思路上的参考。(本文来源于《编辑学刊》期刊2019年03期）
刘睿,张继成[4]（2018）在《立法评价方法初探——立法过程中价值评价的理性分析》一文中研究指出立法评价方法是创立良善法律之科学工具,关注的是立法者内在的科学立法思维。立法评价的对象是法律规范所依据的价值关系。立法评价的基本内容包括:法律规范价值关系的范围确定,价值关系信息的全面总结与要素提炼,价值关系信息的类型描述,不同价值关系之间的比较和选择。经过立法评价而选择的"行为事实"、"社会需求"类型将会成为法律规范的初步内容,而立法评价所得到的价值判断也会成为该法律的规范目的之基础。整体上看,立法评价方法的操作过程,呈现出一种"立法评价之循环"特性,包括评价环节之反复与评价过程之循环两个方面。(本文来源于《法制与社会发展》期刊2018年06期）
汪昌莲[5]（2018）在《住房租赁立法规范可引导理性居住》一文中研究指出十九大报告在阐述“加强社会保障体系建设”时提出，坚持“房子是用来住的，不是用来炒的”定位，加快建立多主体供给、多渠道保障、租购并举的住房制度，让全体人民住有所居。十九大代表、住房和城乡建设部部长王蒙徽在参加十九大中央国家机关代表团分组讨论时透露，住建部正(本文来源于《中华工商时报》期刊2018-06-28）
张建伟[6]（2018）在《理性立法模式的司法解释——以刑事诉讼法解释为视角的观察》一文中研究指出由于立法奉行简约主义,刑事诉讼法的适用高度依赖立法后的司法解释。我国司法解释权主体为最高人民法院和最高人民检察院,司法解释遵循理性立法模式,侧重于普泛解释,很少用于个案解释。这种单一的司法解释模式缺乏灵活性、及时性,本文主张将司法解释权主体扩大到法官,并实行理性立法模式与法官个案解释模式并行的二元司法解释格局,这将带动案例指导制度向判例制度转型,并需要确立叁审终审制度与之配合。(本文来源于《中国刑事法杂志》期刊2018年01期）
张强[7]（2017）在《调和法律的强制性与自由性——论民主立法通向法律信仰的实践理性根据》一文中研究指出中国目前进入了全面依法治国的新时代,法律的生命在于实施,而实施的效果依赖于人民对法律的信仰程度。法律信仰面临的问题有叁:如何界定非宗教意义的信仰;如何让民众真诚地拥护具有强制力的法律;如何在实践中实现法律信仰。这些问题的解决需要从康德法哲学中的"二律背反"入手,即如何处理法律的强制性和自由性之间的关系,这对"二律背反"的澄清需要的是实践理性下的民主立法概念。理论上,民主立法通过保证人们自由意志的立法,使其发自内心地服从和支持法律,信仰国法便是信仰自己所立之法。实践上,通向信仰法律之路的途径是从民主的主体、客体和程序叁方面提升民主立法的程度,而非仅仅注重民主立法形式。民主立法下的法律才能最大程度地得到民众的支持与信仰,社会才能在信仰法治和敬重法律中不断发展。(本文来源于《石河子大学学报(哲学社会科学版)》期刊2017年06期）
包兴安[8]（2016）在《国家税务总局推动房地产税立法 专家称怎么征尚需理性讨论》一文中研究指出为加快“十叁五”时期税收法治建设，全面推进依法治税，国家税务总局日前发布的《“十叁五”时期税务系统全面推进依法治税工作规划》表示，推动环境保护税和房地产税立法。“推动和参与税收立法。”《规划》提出，推动落实税收法定原则，加快税收征管法修订工作(本文来源于《证券日报》期刊2016-12-16）
樊玲[9]（2016）在《PPP热情的理性回归——也谈共治理念下的PPP立法建议》一文中研究指出PPP推广中,作为其内涵模式之一的特许经营呈现与PPP模式同质、泛化使用的问题。由于立法滞后,尚未形成与PPP发展相匹配的法律法规体系,造成实践中的适用困扰。本文试从PPP本质着眼分析,力求以创新、共治理念对PPP立法进行有益思考和构建。(本文来源于《面向“一带一路”的律师法律服务——第八届西部律师发展论坛论文集》期刊2016-09-22）
王丽娜[10]（2016）在《反思“商事通则”立法——从商法形式理性出发》一文中研究指出当前我国社会经济发展迅速,商业发展蒸蒸日上,在一个时代大背景下,探寻商法的前世今生,揭示商法的真实面目,在探寻的过程中,从商法形式的理性角度出发,试图拨开商法的云雾,用实际理论支撑,解决难以名状的困惑。根据相关学者的基础理论研究做出相应的研究工作,从商法的发展历史出发,对我国的商事立法进行深度的探讨。本文采取历史学、社会学角度来分析商法的形式,本着理性客观的态度,结合我国国情阐述商法的意义及概述。(本文来源于《长江丛刊》期刊2016年21期）
立法理性论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在当代刑法立法领域，预防性立法极为盛行，且已成为一种趋势。预防性立法是基于防范风险和维护安全，让刑法履行公共机制应履行的风险监管职责。在立法技术上，采用超前干预，以先发制人的策略切断严重犯罪发生的路径。实践中，因预防性立法的工具主义价值追求和极强的象征性
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
立法理性论文参考文献
[1].李明哲.地方立法中的反思理性——以G省《优化营商环境条例》为例[J].辽宁大学学报(哲学社会科学版).2019
[2].姜敏.刑法预防性立法应恪守科学、理性[N].检察日报.2019
[3].张大伟,周月如.全民阅读立法的价值理性与工具理性[J].编辑学刊.2019
[4].刘睿,张继成.立法评价方法初探——立法过程中价值评价的理性分析[J].法制与社会发展.2018
[5].汪昌莲.住房租赁立法规范可引导理性居住[N].中华工商时报.2018
[6].张建伟.理性立法模式的司法解释——以刑事诉讼法解释为视角的观察[J].中国刑事法杂志.2018
[7].张强.调和法律的强制性与自由性——论民主立法通向法律信仰的实践理性根据[J].石河子大学学报(哲学社会科学版).2017
[8].包兴安.国家税务总局推动房地产税立法专家称怎么征尚需理性讨论[N].证券日报.2016
[9].樊玲.PPP热情的理性回归——也谈共治理念下的PPP立法建议[C].面向“一带一路”的律师法律服务——第八届西部律师发展论坛论文集.2016
[10].王丽娜.反思“商事通则”立法——从商法形式理性出发[J].长江丛刊.2016
论文知识图
