导读:本文包含了金融结构差异论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:收入结构,幸福感,结构效应,城乡差异
金融结构差异论文文献综述
万佳乐,李超伟[1]（2019）在《收入结构、城乡差异与居民幸福感——基于中国家庭金融调查数据的实证检验》一文中研究指出本文基于CHFS数据,系统地研究了收入与幸福感之间的异质性影响关系及其结构效应,实证发现:收入结构与居民幸福感之间存在着倒"U"型关系;从绝对收入结构效应来说:经营性收入、转移性收入以及财产性收入对于居民幸福感的促进作用更为显着;从相对收入结构效应来说:转移性收入在提升居民幸福感中的作用最为显着;从城乡异质性来说:相比城镇而言,农户更关注绝对收入结构效应。进一步研究发现,农村居民的进城务工收入比重与幸福感存在着正"U"型效应。以上研究表明,提升居民的幸福感应该从收入水平与收入结构两个层面入手,应该坚持以人为本,营造公平正义的环境,完善户籍制度改革,打破幸福感的正"U"型底洞。(本文来源于《上海经济》期刊2019年01期）
吴义根,冯开文[2]（2018）在《金融集聚、产业结构优化对生态效率的冲击效应及其区域差异分析》一文中研究指出为提升金融集聚和产业结构优化对区域生态效率的促进作用,实现区域的绿色发展,本研究利用我国30个省市2004—2014年的面板数据,分析金融集聚、产业结构优化对区域生态效率的影响机制,并构建PVAR模型,采用GMM的方法进行了估计,然后利用脉冲响应函数和方差分解的方法分析了东中西部金融集聚对生态效率影响的区域差异。结果显示:金融集聚和产业结构对区域生态效率都有一个稳定持续的正向影响,脉冲响应呈现出东部地区冲击效应大、持续时间长、下降速度快的特征,而中西部的响应并不明显;方差分解表明金融集聚贡献稳定增加,呈现出中部贡献最大、东部次之、西部最小的格局,而产业结构则呈现出西部贡献最大、中部次之、东部最小的格局。基于此,一方面改善金融发展的社会环境和加强金融人才的引进,引导新兴产业和生态产业的发展。另一方面,中西部地区要积极承接东部的产业转移,优化自身产业结构,实现优化全国产业分工格局。(本文来源于《中国农业大学学报》期刊2018年08期）
楚恬思,熊毛毛,田晖[3]（2018）在《文化差异对金融结构的影响研究》一文中研究指出本文基于来自64个国家和地区的2000-2014年金融结构指标数据均值,实证研究文化差异对这些样本国家金融体系结构选择的影响。总体来看,金融体系受权力距离、不确定性回避和长期导向的影响较大,而不受个人/集体主义导向和宽容与约束的直接影响。具体而言,高权力距离国家支持市场主导型金融体系,低权力距离国家支持银行主导型金融体系;高不确定性回避国家偏好银行主导型金融体系,低不确定性回避国家偏好市场主导型金融体系;长期导向国家偏向市场主导型金融体系,短期导向国家偏向银行主导型金融体系。这一研究结论为各国选择金融体系结构提供了决策依据,同时也为具有高权力距离、低不确定回避和长期导向文化特征的中国金融市场化改革明示了方向。(本文来源于《财务与金融》期刊2018年03期）
王钰波[4]（2018）在《我国地区金融结构差异对货币政策区域效应影响研究》一文中研究指出我国各区域间的经济和金融情况差异较大,当实施统一的货币政策时,货币政策在各个区域产生的效果是不一样的。我国的货币当局在实行统一的货币政策时忽略了金融结构的区域差异特征,从而导致在不同区域产生了不一样的调控结果,货币政策的效力受到减弱。本文首先通过对前人研究进行了梳理并进行了总结,为本文提供了经验支持和分析基础。在理论分析部分,对货币政策传导机制的探索是研究货币政策相关问题的基础,本文也将以货币政策传导机制为基础进行相关作用机理分析。在实证部分,首先,采用对比分析方法,构建叁大区域的金融结构指标,并对指标进行统计性对比。接着通过建立回归和脉冲响应模型,选取实际GDP和GDP平减指数,各区域代表性金融结构指标等变量,更精确地建立金融结构对货币政策效应影响的关系。在论文的最后,针对各地区特点,结合前面的理论和实证分析,借鉴国内外的论文研究与经验,提出缓解我国货币政策区域效应差异的相关建设性意见。第一,针对不同区域的特点,适度实施有差异化的适应不同区域发展的货币政策,希望可以通过实施有区域性差异的货币政策来提高货币政策区域内的有效性;第二,针对我国中西部欠发达地区的金融结构与东部地区在质和量两方面都有着较大的距离的现实问题,应该加快中西部地区金融结构的建设和完善,提高货币政策在各地区的执行效果。(本文来源于《云南大学》期刊2018-06-01）
马敏[5]（2018）在《苏浙皖金融支持产业结构升级的差异分析》一文中研究指出文章利用投入产出技术及DEA效率分析法,研究江苏、浙江、安徽叁省份金融业在支持产业结构升级中的差异。研究发现,安徽省与江苏浙江两省相比,经济发展状况及产业结构相对落后,金融对产业结构升级的支持也未能达到苏浙两省水平。根据对叁省现状的剖析发现,安徽省在金融支持产业结构升级方面主要存在以下几点问题:1.就金融使用方面,安徽省金融业对企业研发支出方向整体投入过低,导致金融业对各细分行业尤其对高技术制造业投入纯技术效率过低。安徽省金融业产品具体使用用途与江浙差异较大,对研发类支出过少,直接限制了本省创新力,导致各部门金融投入产出纯效率过低。2.金融业产品对支柱行业投入量过低。安徽省产业结构升级更多的依赖新引进的非支柱性行业,对经济带动力强的本省支柱性产业金融投入过少,不利于稳定本省经济发展,而江浙两省更多的是在支柱产业的基础上进行大量科研投入,在稳定经济发展的基础上,进行产业的转型升级。3.对于金融业推动作用较强的高技术制造业的投入量较少,且投入量不稳定。在金融对研发支出投入较少的基础上,降低对高技术制造业的投入力度,更不利于本省技术创新,不利于战略性新兴产业的发展。4.金融业产品投向过于分散化。江苏、浙江两省金融业产品投向稳定,投入量呈上升趋势,能够做到找准优势,稳步推动经济结构优化升级。与江苏、浙江两省相比,安徽省经济发展定位相对不清晰,金融业产品投资范围过于分散。在经济基础、金融基础较弱的情况下,不能形成金融的聚集效应,不利于产业结构升级。综上,与苏浙两省相比,安徽省目前金融业对产业结构升级的支持作用较小。结合安徽本省经济发展情况,可分析出导致以上现状出现的原因主要有以下几点:1.安徽省经济基础相对薄弱,可投入金融资源少;2.开放程度低,以国有企业为主,民营经济发展十分不活跃,导致转型升级节奏缓慢;3.引进金融机构数量较少,金融业竞争环境较差。传统支柱性产业由于附加值较低,银行投资意愿不强;高技术产业、新兴产业由于自身具有较大不确定性、风险较高,金融机构主动投资意愿较低;4.安徽省民间金融发展滞后。仅以小贷公司为例,与苏浙两省相比,安徽省小额贷款公司相对实力单薄,抗风险能力差,能为企业提供的融资额度有限;5.苏浙地区银行产业链金融较为发达,金融对产业链的支持更加精准、更加深入、更加细化,安徽省在这一方面则相对落后;6.安徽省对自身定位需精确化、政策支持尚需进一步加强。以江苏省为例,就金融方面政府提供高薪引才、资金划拨、调整赋税、完善金融体系等全方位实质性支持,既支持传统支柱性产业又帮扶战略新兴产业,没有顾此失彼。针对以上提出的各种问题,为使金融业更好的服务实体经济发展,安徽省需加强金融业产品对企业研发支出的投入力度;稳固对传统产业的支持,稳定经济增长;对高技术制造业、战略新型产业,做到锁定比较优势、准确定位、持续投入;加强直接融资比例,拓宽多种直接融资渠道;引导银行差异化发展,完善融资担保体系。文章对安徽省应如何向江浙两省借鉴经验,调整金融投入促进产业结构升级有一定的意义,同时对于经济相对落后地区如何通过金融发展促进本地区产业结构升级也具有一定借鉴意义。(本文来源于《安徽大学》期刊2018-05-01）
马微,惠宁[6]（2018）在《金融结构对技术创新的影响效应及其区域差异研究》一文中研究指出本文以创新模式差异为切入点,探讨金融结构对技术创新的影响效应及其区域差异。实证研究发现:对于风险较低、收益稳定的引进模仿创新而言,银行是适宜的融资渠道;对于风险较高、收益不确定的自主创新而言,金融市场是更优的选择,但金融市场对自主创新的促进效应呈现出明显的区域差异。进一步对门槛效应的分析表明,只有当金融生态环境跨越一定的门槛时,金融市场对自主创新的积极作用才能够被有效释放,同时这种门槛效应亦存在一定的空间异质性。本文研究结论表明,技术创新能力的持续提升有赖于金融结构的适时调整和金融生态环境的不断完善。(本文来源于《经济科学》期刊2018年02期）
黄锐,唐松,常曦,汤子隆[7]（2018）在《中国“去杠杆”与区域金融风险防范研究——基于杠杆率的区域结构差异视角》一文中研究指出本文以2010-2015年中国30个省级区域为样本,从债务规模、变化和结构叁个维度评估政府、企业、居民、金融四个部门的区域影响,进而考察东、中、西及东北的区域杠杆率变化与金融风险产生的关系。分析结果表明中国各区域各部门的杠杆率水平、增速和结构存在异质性,其中金融部门杠杆率增速以东部区域为首,其居民杠杆率也最高,东北区域的政府杠杆率最高,西部区域企业的杠杆率增长最快;造成债务分布不均衡的核心在于区域经济发展阶段的差异引致的产业结构同构,进而影响当地的资产价格变动带来的区域金融风险。(本文来源于《学习与实践》期刊2018年01期）
田地[8]（2017）在《产业结构、金融发展与中国地区经济增长差异》一文中研究指出改革开放后的近四十年里,中国经济高速增长,经济总量已稳居全球第二。但经济增速下滑,产业结构进化缓慢,金融发展水平与产业结构升级的匹配效应低等问题日益突出。中国经济增长的神话在一定程度上呈现减弱趋势,并宣告从此进入了"新常态"的时代。与此同时,我国区域间经济发展水平差距也逐渐拉大,产业结构与金融发展水平不均衡现象也愈演愈烈。如何调整产业结构,创造适宜经济结构发展的金融环境,缩小区域间经济发展差距,对我国未来能否成功实现经济转型具有重大战略意义。因此,本文从产业结构、金融发展、经济增长这叁大核心点出发,首先总结了前人的研究成果,系统地梳理了产业结构与金融发展、产业结构与经济增长以及金融发展与经济增长间相互关系的理论,并在此基础上总结了产业结构与金融发展共同对经济增长影响的内在机制;其次,考察了历年来我国经济增长情况、产业结构变迁与金融发展深化的历程,并分区域地归纳了发展现状与特征,加深了对区域经济结构变迁的认识。再次,通过使用2003-2014年的我国31个省级面板数据,构建了我国产业结构、金融发展与经济增长的一般经济模型,并分东、中、西部叁个地区,对比考察了地区经济增长的内在机制,解释了形成这种差异化的内在原因。最后根据实证结论得出了相应的政策建议。本文的研究结论如下:(1)目前我国产业结构对经济增长促进效应较大的为资本密集型产业,技术密集型产业的推动作用仍有待提高。(2)我国金融发展水平对经济增长起到推动作用,并且其作用要弱于产业结构对经济增长的影响。(3)我国产业结构与金融发展水平之间形成了有效的共同促进机制,但是共同推动效果较弱,仍有较大的进步空间。(4)相较于我国东部地区,中西部地区的金融发展水平对经济增长的作用渠道并不畅通,仍需进一步加强地区金融发展水平,完善金融体系与市场机制的共同作用体系。(5)我国经济增长、产业结构、金融发展水平之间还未形成一个高效的、完整的内在运作机制。(本文来源于《华东师范大学》期刊2017-04-05）
程亚茹[9]（2016）在《金融结构差异影响货币政策区域效应的现状及影响分析》一文中研究指出货币政策是一个国家中央银行调控宏观经济的重要手段,在国民经济宏观调控中占据十分重要的地位。我国一直以来都是实施统一的货币政策,但由于各个地区经济发展水平存在较大差异,进而导致各个地区对货币政策的反应程度不同,因而货币政策实施效果在各个地区也产生了差异,进一步扩大了各个地区之间发展的不平衡,即产生了货币政策的区域效应。本文重点从各个地区金融结构的差异出发,通过定性分析来研究货币政策传导过程中的区域效应问题,进而得出结论,我国各个地区的金融结构存在明显差异,而且都对货币政策的传导产生影响,但是影响程度不大相同。(本文来源于《商业故事》期刊2016年34期）
李福祥,刘琪琦,张霄怡[10]（2016）在《金融集聚对产业结构升级与经济增长影响的区域差异——基于省级面板数据的实证分析》一文中研究指出本文以银行、证券、保险叁个主要金融行业为出发点,运用区位熵指标描述金融集聚水平,以2011-2015年我国31个省(市、自治区)面板数据作为基础,发现东部地区的金融集聚水平明显高于中、西部地区,并进一步构建两组时刻个体固定效应模型分析金融集聚水平与产业结构升级及经济增长之间的关系,并比较二者之间的差异。研究结果包括:金融集聚对我国东、中、西部叁个地区的产业结构升级和经济增长具有明显的促进作用,并且银行业对二者的贡献程度明显大于证券业和保险业,产业结构方程中金融集聚对东、中、西叁个地区的促进作用呈现逐年上升趋势,而在经济增长方程中金融集聚对东部和中部两类地区的促进作用呈下降趋势,但对西部地区呈逐年上升趋势。(本文来源于《商业经济研究》期刊2016年18期）
金融结构差异论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
为提升金融集聚和产业结构优化对区域生态效率的促进作用,实现区域的绿色发展,本研究利用我国30个省市2004—2014年的面板数据,分析金融集聚、产业结构优化对区域生态效率的影响机制,并构建PVAR模型,采用GMM的方法进行了估计,然后利用脉冲响应函数和方差分解的方法分析了东中西部金融集聚对生态效率影响的区域差异。结果显示:金融集聚和产业结构对区域生态效率都有一个稳定持续的正向影响,脉冲响应呈现出东部地区冲击效应大、持续时间长、下降速度快的特征,而中西部的响应并不明显;方差分解表明金融集聚贡献稳定增加,呈现出中部贡献最大、东部次之、西部最小的格局,而产业结构则呈现出西部贡献最大、中部次之、东部最小的格局。基于此,一方面改善金融发展的社会环境和加强金融人才的引进,引导新兴产业和生态产业的发展。另一方面,中西部地区要积极承接东部的产业转移,优化自身产业结构,实现优化全国产业分工格局。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
金融结构差异论文参考文献
[1].万佳乐,李超伟.收入结构、城乡差异与居民幸福感——基于中国家庭金融调查数据的实证检验[J].上海经济.2019
[2].吴义根,冯开文.金融集聚、产业结构优化对生态效率的冲击效应及其区域差异分析[J].中国农业大学学报.2018
[3].楚恬思,熊毛毛,田晖.文化差异对金融结构的影响研究[J].财务与金融.2018
[4].王钰波.我国地区金融结构差异对货币政策区域效应影响研究[D].云南大学.2018
[5].马敏.苏浙皖金融支持产业结构升级的差异分析[D].安徽大学.2018
[6].马微,惠宁.金融结构对技术创新的影响效应及其区域差异研究[J].经济科学.2018
[7].黄锐,唐松,常曦,汤子隆.中国“去杠杆”与区域金融风险防范研究——基于杠杆率的区域结构差异视角[J].学习与实践.2018
[8].田地.产业结构、金融发展与中国地区经济增长差异[D].华东师范大学.2017
[9].程亚茹.金融结构差异影响货币政策区域效应的现状及影响分析[J].商业故事.2016
[10].李福祥,刘琪琦,张霄怡.金融集聚对产业结构升级与经济增长影响的区域差异——基于省级面板数据的实证分析[J].商业经济研究.2016