导读:本文包含了科学哲学理性论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译,主要关键词:理性,哲学,科学,现象学,社会科学,语境,事实。
科学哲学理性论文文献综述
常红[1](2017)在《理性空间的“弱化”与科学诠释的“共同语言”——论当代意大利诠释学语境下社会科学哲学的发展线索》一文中研究指出当代社会科学哲学研究的"欧陆"进路不同于传统科学哲学对社会科学之"规律问题、本体论组成,理论结构"探讨的钟情,带有浓厚"人文"色彩的当代大陆哲学着眼于社会科学的后现代哲学语境的考察,着重讨论海德格尔存在论之后,"理性空间"的"弱化"与后现代社会科学文化共同语言的建构,分析社会科学主体与对象在弱化诠释学语境中的角色,探讨社会科学"真理"的后现代特征与社会科学方法的多样性。(本文来源于《自然辩证法研究》期刊2017年08期)
陈熙[2](2017)在《“解释鸿沟”之畔:经验与理性的相望——评《神经现象学:整合脑与意识经验的认知科学哲学进路》》一文中研究指出现代着名神经科学家谢灵顿(C.Sherrington)曾发出如下疑惑:"极目长空,我看到平展展的天空苍穹,一轮推目的太阳以及下面的其他万物,我是靠哪些步骤做到这一点的呢?一缕阳光射入眼中,并聚焦于视网膜,它引起某种变化,这种变化又往上传到脑顶部的神经层。从太阳到脑顶部这整个一连串事件都是物理的,每一步都是一种电反应,但继之而来的是一种和引发者全然不相像的变化,对此我们完全无法解释。在脑中呈现出的是一幅(本文来源于《社会科学论坛》期刊2017年03期)
吴朋飞[3](2015)在《理性批判与科学重构—马里奥·邦格社会科学哲学思想研究》一文中研究指出对社会科学进行哲学反思,已经成为科学哲学研究的核心构成,因此,对社会科学哲学的研究无疑具有重大的理论价值。加拿大着名物理学家和哲学家马里奥·邦格(Mario Augusto Bunge),对社会科学进行了创造性的探索与哲学反思,在学术界拥有很高的影响力。然国内学者对社会科学哲学的研究稍显不足,邦格的社会科学哲学思想亦鲜有人知,以此为旨趣,本文主要就邦格社会科学哲学思想中的核心成分进行探讨。主要包括他对当今社会科学研究中所存在的问题的深刻认识,他对传统或者以往研究中的不合理因素所进行的理性的批判性分析,他基于这些反思对争议问题的解惑,以及他对社会科学所进行的科学重构。论文将对邦格关于社会科学研究中所存在的哲学问题进行细致的分析与评价,并一一深入探讨社会科学哲学的深层次内涵。本文由引言、五个专题章节和结语七个部分构成。引言部分主要就本篇论文做出相关的说明。其中包括文章选题的意义,国内外研究现状分析,论文研究的主要内容介绍,论文研究的思路设计说明,论文研究方法、途径、创新点和不足的申明。第一章社会科学研究中的哲学困惑,主要是对当前社会科学研究中存在的问题的描述。本章开篇部分首先点明社会科学与哲学之间的密切关联,其次指出了本论文研究的主要目标:解决当前社会科学研究中的哲学困惑。第一节主要描述了社会科学研究中基本范畴的困惑,包括社会科学研究中核心概念的混乱和研究中分析的不精确性。第二节指出了社会科学元理论研究中的核心问题,即本体论问题。详细阐述了社会自然主义、历史文化主义、唯物主义、唯心主义、整体主义和个人主义各自对社会本质认识的思想要点。第叁节详细论述了社会科学中存在的认识论难题。分别指出了经验主义、理性主义、直觉主义、实用主义、主观主义的不足,提出坚持比率-经验主义和科学实在论的主张。第四节描述了社会科学在方法论上的争论,主要包括理解与解释之争,理由解释与原因解释之争,个人主义和整体主义之争。第五节小结部分阐明邦格所指出的当前社会科学研究中存在的哲学问题的重要性,它们是基础性的、根本性的和极其必要的。第二章为社会科学的精确化。主要解决第一章第一部分中指出的范畴问题,也就是社会科学的模糊性问题。第一节主要阐述了精确化社会科学的认识论背景。首先,指出当今社会科学存在的模糊性,尤其是基础概念模糊性的历史根源—哲学上的蒙昧主义。其次,论述了社会科学的精确化趋势,指出当今社会科学的数学化已经成为一种事实的现实性。其叁,点明模糊性或者不精确性的危害及其出路。第二节主要讨论了精确化社会科学的方式。其中包括逻辑学—清除逻辑错误,语义学—意义澄清,数学和形式化—形式分析,理想类型—理想化表示。第叁节详细说明了邦格精确化社会科学的具体思路。包括对社会科学核心概念的意义澄清和精确化处理,以及对社会科学在实际和理论分析层次上进行的形式化处理。第四节揭示了邦格精确化社会科学的思想渊源。文章指出,精确化是邦格科学唯物主义思想的本质特征,是邦格精确哲学思想的方法论要求,是邦格科学方法论思想的形式要求。第五节小结部分分析了社会科学精确化的研究历史,指出社会科学的精确化是其理论发展的必然趋势,同时也点明了邦格对精确化社会科学存在的不足的认识和担忧。第叁章为邦格的系统论社会本体观。主要解决第一章第二部分中指出的社会科学的本体论困惑。本章开始部分指出社会科学哲学各个流派之间对有关认识论和方法论问题相互争执不休的混乱现状,以及社会科学哲学家们对其要么回避要么改良的不同态度,邦格直面此问题并点明了问题的根本所在:即,本体论上的分歧。本章第一节主要说明邦格对传统社会科学本体论观点—社会自然主义和社会历史文化主义、唯物主义和唯心主义、个人主义和整体主义—所进行的批判性分析,分别指出了它们各自存在的问题。第二节内容详细介绍了邦格的系统论社会本体观。其中包括邦格对系统、社会系统、系统论和系统方法的认识,以及系统论社会本体观的主要思想。第叁节作者分析指出了邦格社会科学本体论思想的主要特征—全新性、突现唯物性和批判综合性。第四节部分作者指出,邦格系统论社会本体观的思想渊源在于其系统论,此外,文章指出,系统论是邦格科学唯物主义思想的基本构件,亦是邦格本体论思想的核心。第五节小结部分作者通过对人与社会的双重属性,物质和精神观念对于社会科学研究的不可或缺性,个体与整体的相互关系性分析,以及根据社会科学家们默认接受系统论的事实,证明了邦格系统论社会观的充分合理性。第四章为邦格的机制解释思想研究,主要解决第一章第四部分所指出的方法论问题,也就是社会科学的解释问题。本章一开始指出了当下社会科学中存在的解释难题,也就是以实证主义为代表的自然主义解释模式和以解释主义以及诠释学为代表的反自然主义解释模式之间的争论,点明了本章所要解决的问题所在。本章的第一节首先详细列出了社会科学的五种传统解释模式—覆盖率模型解释、因果解释、意义解释、还原解释和功能解释。其次,对它们各自的合理性和缺陷进行了较为彻底的分析。本章的第二节给出了作为邦格机制解释思想的基础—机制—的相关界定,分别讨论了邦格对机制研究的重要性认识,机制的定义、分类和与相关概念的区别和联系,社会机制的定义、分类和揭示机制的方法。第叁节主要介绍了邦格的机制解释思想的主要内容,包括机制解释的定义、解释程式、条件、特征和方法论重要性,以及邦格对社会科学解释的逻辑结构和方法论规则的认识。第四节小结部分分析了社会科学解释的多机制要求,指出了社会科学中机制研究的缺乏,以及对机制解释的普适性和实践旨趣的分析和揭示,突显了邦格机制解释思想的非常重要性。第五章讨论了邦格对理性选择理论的批判。文章首先指出理性选择理论在社会科学中已经普遍盛行的现实,以及邦格对其理论核心的怀疑。本章第一节主要介绍了社会科学中的理性选择理论,理性选择理论的基本思想及其主要问题所在。第二节详细说明了邦格对理性选择理论的基本界定。其中包括邦格对理性概念的意义澄清,指出理性选择理论对理性概念的狭义应用;给出理性选择理论的四大公设和五个基本原则;第叁节详细论述了邦格对理性选择理论的批判。包括对理性选择理论四大公设和五个基本原则的批判以及对理性选择方法的批判,最后邦格指出了理性选择理论的十叁个致命缺陷及其对理性选择理论的辩证分析。第四节小结部分,首先指出社会科学现实中社会学家们对理性选择理论不加批判地接受的危险性,突出邦格在这方面的贡献;其次,指出邦格对理性的肯定和对批判的强调,体现了其辩证性;最后通过指出邦格对理性选择理论的一些“合理性”修正的“忽视”,点明其局限性所在。结语部分对邦格的社会科学哲学思想进行了较为详细的梳理和评价。首先,通过对邦格社会科学哲学思想的主要内容进行阐述和点评,突出其研究对于当今社会科学哲学理论发展的重要性;其次,指出其社会科学哲学思想的特点和主要的创新;再次,就邦格社会科学哲学思想中存在的问题进行揭示,指出其缺陷和不足;最后,点明本文的主要创新点以及相关方面可能存在的问题,并指出后续性研究的方向。(本文来源于《山西大学》期刊2015-06-01)
代利刚[4](2014)在《如何走出科学哲学研究的相对主义困境——以“理性动力学”的反思为求解向度》一文中研究指出当今科学哲学的两大走向(自然主义化和社会学化)都在一定程度上陷入了相对主义的困境,而在国际学界颇具影响力的弗里德曼的理性动力学则指出了一条走出困境的途径。他在扬弃康德的先天构成性原理、重构逻辑经验主义以及批判蒯因的整体论和库恩的范式理论基础上,创立了以"经验定律、相对先天、哲学元框架"为逻辑结构的理性动力学。通过反思和批判,作为"哲学元框架"的"哲学反思"应修订为"哲学反思—哲学借鉴—哲学分析"。理性动力学及其反思不但带来了对科学哲学本身的新理解,而且为科学哲学研究走出相对主义的困境提供了一条研究路径。(本文来源于《内蒙古社会科学(汉文版)》期刊2014年05期)
朱荣英[5](2012)在《自然事实、客观事实与科学事实——当代科学哲学关于叁种事实的理性辨析》一文中研究指出自然事实就是客观事物本身,是指不以人的意志为转移的一切存在之物,它对于人及其活动而言既是先在的又是外在的,是自然而然、自在而在的。哲学上所说的客观事实是指特定的实践事实、真实的事件,它是指已被正确认识到的客观事物、本质及其规律性的总称,旧唯物主义的根本缺陷在于忽视了实践因素而对客观事实作了纯自然主义的理解。科学事实是通过观察和实验所获得的经验事实,是经过科学整理和鉴定的确定事件。无论自然事实抑或客观事实,一旦被人类认识并用语言对其描述而做出经验陈述或观察判断,就形成了经验事实。科学事实与客观事实的根本区别在于前者的可错性,二者统一的基础是社会实践。科学理论、科学真理都是可错的,科学理论不等同于真理,科学事实也不等同于客观事实。从理论上弄清这叁种"事实"的联系与区别,对于坚持马克思主义科学的世界观、方法论,坚持实事求是地构建科学理论,反对科学迷信等,具有重要的理论与现实意义。(本文来源于《郑州轻工业学院学报(社会科学版)》期刊2012年06期)
费多益[6](2012)在《理性的多元呈现——巴什拉科学哲学思想探析》一文中研究指出连续性增长通常被认为是科学知识必不可少的特点,然而在20世纪的法国哲学中,"知识进步与否"却构成了其主要的论题之一。其中,以柏格森、萨特为代表的意识哲学倡导连续、绵延和进步的历史主义;以康吉莱姆、斯特劳斯、福柯为代表的概念哲学则信奉间断、断裂的非历史主义,在他们看来,知识、概念与合理性的运动并非连续——它会有起伏、变化、停顿、跳跃、曲折和倒转。而对于后一种思潮,巴什拉(G.Bachelard)无疑是其精神导师。(本文来源于《哲学研究》期刊2012年08期)
董俊林,孟建伟[7](2012)在《受限理性:H.西蒙社会科学哲学的基点》一文中研究指出作为西蒙的标志性理论,受限理性(Bounded Rationality)是其社会科学哲学的基点。西蒙在行政管理研究中发现受限理性,在对经济学传统理论的批判中提出受限理性理论,并在政治学、心理学以及人工科学等领域演进中发展受限理性的内涵。受限理性在众多研究领域中产生变革性影响,促进社会科学中理性研究的成就,延展并拓深社会科学哲学的论域。(本文来源于《北京行政学院学报》期刊2012年02期)
殷杰,安军[8](2011)在《21世纪科学哲学的关键词:语境、科学理性与形式化》一文中研究指出21世纪以来,科学哲学研究挣脱20世纪“范式主义”种种束缚,强调以学科重大基础性问题为主导,打通传统学科专业壁垒,尝试在语境化与形式化统一的基础上拓展自身的合法性、问题域及解释力,以增进并巩固其方法论的指导意义。 首先,分支学科日益细密和(本文来源于《中国社会科学报》期刊2011-12-27)
徐竹[9](2011)在《理性空间的社会化:布兰顿规范性实践概念的社会科学哲学意蕴》一文中研究指出布兰顿的规范性实践概念主张一种"理性主义的实用主义"立场。这对关于规范性的社会科学哲学具有重要意义。只有依赖于"理性空间的社会化",才能说明:(1)因果事件等非规范性存在如何能进入规范性理解的视域;(2)隐性规则如何既能前反思性地引导行动者,又能具备清晰阐释的可能性;(3)规范性解释的有效性如何既是客观的,又是在交往实践中可修正的;因而,理性主义的实用主义观点才能在社会科学哲学的层面构建独立自足的规范性概念。(本文来源于《哲学分析》期刊2011年04期)
陈娟娟,刘鹏飞[10](2009)在《波普尔科学哲学的理性批判》一文中研究指出波普尔是二十世纪最伟大的哲学家之一,他用他的证伪主义在人类知识的范围和界限、自然科学和社会哲学的理论基础等方面提出了勇敢而全面的观点,具有承上启下的作用,既上承逻(本文来源于《魅力中国》期刊2009年35期)
科学哲学理性论文开题报告
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
现代着名神经科学家谢灵顿(C.Sherrington)曾发出如下疑惑:"极目长空,我看到平展展的天空苍穹,一轮推目的太阳以及下面的其他万物,我是靠哪些步骤做到这一点的呢?一缕阳光射入眼中,并聚焦于视网膜,它引起某种变化,这种变化又往上传到脑顶部的神经层。从太阳到脑顶部这整个一连串事件都是物理的,每一步都是一种电反应,但继之而来的是一种和引发者全然不相像的变化,对此我们完全无法解释。在脑中呈现出的是一幅
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
科学哲学理性论文参考文献
[1].常红.理性空间的“弱化”与科学诠释的“共同语言”——论当代意大利诠释学语境下社会科学哲学的发展线索[J].自然辩证法研究.2017
[2].陈熙.“解释鸿沟”之畔:经验与理性的相望——评《神经现象学:整合脑与意识经验的认知科学哲学进路》[J].社会科学论坛.2017
[3].吴朋飞.理性批判与科学重构—马里奥·邦格社会科学哲学思想研究[D].山西大学.2015
[4].代利刚.如何走出科学哲学研究的相对主义困境——以“理性动力学”的反思为求解向度[J].内蒙古社会科学(汉文版).2014
[5].朱荣英.自然事实、客观事实与科学事实——当代科学哲学关于叁种事实的理性辨析[J].郑州轻工业学院学报(社会科学版).2012
[6].费多益.理性的多元呈现——巴什拉科学哲学思想探析[J].哲学研究.2012
[7].董俊林,孟建伟.受限理性:H.西蒙社会科学哲学的基点[J].北京行政学院学报.2012
[8].殷杰,安军.21世纪科学哲学的关键词:语境、科学理性与形式化[N].中国社会科学报.2011
[9].徐竹.理性空间的社会化:布兰顿规范性实践概念的社会科学哲学意蕴[J].哲学分析.2011
[10].陈娟娟,刘鹏飞.波普尔科学哲学的理性批判[J].魅力中国.2009