一、Unicorn汉化系统的中文检索机制（论文文献综述）
尚志丽[1]（2021）在《成人2型糖尿病患者出院准备度评估量表的构建及信效度检验》文中研究指明目的:构建成人2型糖尿病患者出院准备度评估量表,并对其进行信效度检验,为医护人员评价患者出院准备度提供一种科学、有效的评估工具,促进客观、科学的改善患者的出院计划进程,实现患者出院准备与个性化护理相互协调,确保患者实现院后有效的自我管理,提高院后血糖管理水平,为临床护理健康教育提供指导。方法:采用文献回顾法、小组讨论法、专家咨询法及问卷调查法,编制成人2型糖尿病患者出院准备度评估量表。通过检索2010年1月—2020年1月国内外数据库、指南网站及相关糖尿病专业协会网站,参考2017年国际糖尿病联盟的全球指南评价,纳入评分≥60分的指南5篇;相关随机对照研究文献116篇,相关患者出院准备度及自我管理水平评估量表10个,以知信行理论为指导,形成初始量表。采用德尔菲法进行两轮专家咨询,形成评估量表。量表涵盖知识、信念、行为、身体状况四个维度,包括饮食治疗、运动治疗、药物治疗、自我监测及心理社会支持五个子维度,共包含32个条目。选取2020年8月—10月,长春市某三甲医院内分泌代谢科230名糖尿病预出院患者,发放包含一般资料调查表和评估量表的调查问卷,调查结果显示,本量表具有较好的信度和效度。结果:1.本研究以知信行理论为指导,最终形成的《成人2型糖尿病患者出院准备度评估量表》,涵盖知识、信念、行为、身体状况四个维度,饮食治疗、运动治疗、药物治疗、自我监测及心理社会支持五个子维,共包含32个条目。2.评估量表信效度检验结果显示:各条目得分与总分相关系数范围为0.557～0.758,本量表所有条目的CR值范围为7.792～12.036,差异均有统计学意义（P<0.05）,根据项目分析结果删除条目A3,保留剩余条目进行因子分析。对量表进行Bartlett球形分析,KMO值为0.919,Bartlett近似X2值为5683.675,P<0.001可做因子分析。第一次探索性因子分析后删除条目A1,再次进行探索性因子分析无条目删除,提取了4个公因子,贡献率分别为21.916%、20.429%、16.214%、7.343%,累计贡献率66.993%,各条目因子载荷为0.590～0.836。量表的内容效度为:S-CVI范围为0.79～1,S-CVI/UA为0.81,S-CVI/Ave为0.95。总量表的Cronbach’sα系数为0.955,折半信度为0.846。信效度检验结果显示本量表具有较好的信度和效度。结论:本研究构建形成的《成人2型糖尿病患者出院准备度评估量表》,具有科学性和有效性,经验证证实具有较好的信度及效度,有助于医护人员科学、系统地评估患者出院准备度实际状况,为提升临床护理健康教育效果提供指导。
胡洁蔓[2]（2021）在《ERAS理念下直肠癌临时性肠造口患者护理方案构建及其实证研究》文中认为研究背景:随着加速康复外科（Enhanced Recovery After Surgery,ERAS）理念在结直肠外科广泛开展,患者住院时间显着缩短。直肠癌临时造口多为回肠造口,造口排泄物稀薄量大且腐蚀性强,造口护理难度大。如何让临时造口患者在较短的时间内掌握造口护理技术成为当前临床造口护理工作的难点。越来越多的研究发现,临时造口还纳后,大部分患者出现不同程度的肠功能障碍,降低其术后生活质量。目前,关于造口护理的实践和研究均集中在造口建立期,尚缺乏还纳后患者的护理方案。研究目的:描述并分析直肠癌临时造口患者在造口建立期和造口还纳期两个阶段的支持性护理需求状况及其影响因素,以及支持性护理需求状况对其生活质量的影响;系统检索、评价和汇总ERAS理念下直肠癌围手术期护理、造口建立期和还纳期护理循证证据;构建《ERAS理念下直肠癌临时性肠造口患者护理方案》并验证其临床应用效果。研究方法:本研究以JBI循证卫生保健模式为理论框架,按照患者需求、证据综合、证据传播、证据应用4个环节开展研究。1.患者需求:采用混合方法研究中的会聚平行混合方法对造口建立期和造口还纳期两个阶段临时造口患者进行需求分析。分别对造口建立期和造口还纳期两个阶段临时造口患者开展同期的定量研究和质性研究。在定量研究部分,分别对长春市两所三甲医院行ERAS理念下直肠癌根治术和临时造口术的造口建立期患者,以及行造口还纳术的造口还纳期患者进行问卷调查。问卷包括简版癌症支持性护理需求调查问卷和结直肠癌患者生活质量测定量表。还纳期患者调查问卷还包括低位前切除综合征评分量表。在质性研究部分,采用最大差异抽样法选取造口建立期和还纳期两个阶段直肠癌临时造口患者根据事先设计的访谈提纲进行半结构化深入访谈。采用主题分析法对访谈内容进行分析整合。2.证据综合:采用系统检索的方法对ERAS理念下直肠癌围手术期护理、造口建立期护理相关文献进行检索筛选,对符合纳入排除条件的文献进行质量评价和内容分析,提取和总结相关证据并对证据进行分级和推荐强度划分,最终形成最佳实践信息册或总结。采用系统评价的方法对造口还纳期护理相关原始文献进行质量评价和总结归纳。3.证据传播:基于前期对造口建立期和还纳期两阶段患者需求分析的结果,以及关于ERAS理念下直肠癌围手术期护理、造口建立期护理循证证据的最佳实践信息册和还纳期护理相关文献系统评价结果,构建《ERAS理念下直肠癌临时性肠造口患者护理方案》初稿,通过邀请临床一线护理专家开展专家会议法对该方案初稿进行修订形成终稿。4.证据应用:通过在吉林省两所三甲医院开展前瞻性同期类实验研究,一所医院采用上述护理方案,另一所采用ERAS理念下常规护理方案,并在患者造口术后1个月、3个月和9个月继续对患者进行持续随访评估以评价该方案的可行性和有效性。研究结果:1.患者需求:造口建立期患者生活质量较差,生活质量总分中位数为68,四分位间距为19.75,且都有着广泛的支持性护理需求,其中信息需求、支持需求和心理需求得分最高,中位数（四分位间距）分别是57.95（47.73）、50.00（50.00）和47.50（40.00）。该阶段患者信息需求主要包括造口护理相关信息和癌症治疗相关信息,支持需求主要为获得医疗团队的支持。自卑、无力感、内疚和担忧是该阶段患者主要的心理问题。造口还纳期患者生活质量较差,生活质量总分中位数为95,四分位间距为35,略好于造口建立期患者。信息需求和支持需求是该阶段患者得分最高的支持性护理需求内容,中位数（四分位间距）分别是72.73（36.36）和40.00（45.00）。该阶段患者信息需求主要包括管理症状的方法和疾病的预后相关信息,支持需求包括医疗团队的支持和同伴支持。2.证据综合阶段:通过对ERAS理念下直肠癌围手术期护理和造口建立期护理相关指南和系统评价进行文献检索,最终分别纳入指南文献5篇和系统评价7篇,以及指南文献9篇和系统评价3篇。通过对这些文献进行质量评价、证据汇总以及专家小组的论证,最终形成ERAS理念下直肠癌围手术期护理和造口建立期护理最佳实践信息册。因缺乏造口还纳期护理指南,对造口还纳期护理相关原始文献进行系统评价,并总结归纳出9个方面的系统评价结果。3.证据传播阶段:基于上述研究结果,经研究小组反复讨论,构建了《ERAS理念下直肠癌临时性肠造口患者护理方案》初稿,包括护理原则、造口两阶段护理子方案以及并发症预防和护理子方案三个部分。通过专家论证法将该方案进行简化和修订,形成终稿,包括护理原则、造口建立期护理方案和造口还纳期护理方案三个部分,造口建立期护理方案和造口还纳期护理方案主要包括术前护理、术后护理和延续性护理三个方面。4.证据应用阶段:除社会家庭状况维度外,干预组患者生活质量总分及其他维度得分均显着高于对照组（p<0.05）。除在性需求维度外,干预组患者支持性护理需求总分及各维度得分均显着低于对照组（p<0.05）。干预组患者造口并发症发生率、造口还纳时间以及LARS的严重程度显着低于对照组（p<0.05）。研究结论:1.ERAS理念下造口建立期患者生活质量较差,支持性护理需求程度较高,其中信息需求特别是造口护理和癌症治疗相关信息以及获得医疗团队的支持是该阶段患者最主要的支持性护理需求内容。2.ERAS理念下造口还纳期患者生活质量较差,支持性护理需求程度较高,其中信息需求特别是管理症状的方法和疾病的预后相关信息以及获得医疗团队和同伴的支持是该阶段患者最主要的支持性护理需求内容。3.构建的《ERAS理念下直肠癌临时性肠造口患者护理方案》应用于我国结直肠ERAS临床情境中具有一定有效性和可行性,值得推广并为临床相关实践提供参考。
程智[3]（2021）在《社区养老院入住老年人满意度调查及其影响因素分析》文中认为目的:本研究对养老院入住老年人满意度问卷（Consumer Satisfaction in Nursing Home Questionnaire）进行汉化并将其用于社区养老院入住老年人满意度调查,进而分析社区养老院入住老年人满意度现状及其影响因素,为更好地建设社区养老院提供依据。方法:采用Brislin模式对养老机构入住老年人满意度问卷（CSNHQ）进行顺译、回译和跨文化调试,形成中文版CSNHQ问卷。采用分层抽样法,根据经济层次不同于2020年8-10月在武汉市江汉区、汉阳区、硚口区、东西湖区各选一家,共4家社区养老院176名老年人进行调查,评价问卷的信效度。应用SPSS23.0软件对数据进行分析,使用答案分布法、决断值分析及相关系数法对条目进行筛选;采用内部一致性信度、重测信度共同评价问卷的信度;采用内容效度、结构效度评价问卷的效度。采用分层抽样法,根据不同经济层次于2020年10月-12月选取武汉市汉阳区、硚口区、江汉区、江岸区各两家社区养老院入住老年人共266人作为研究对象。调查工具包括一般资料调查表,中文版养老院入住老年人满意度问卷,Barthel指数评定量表。采用Epidata3.1双人录入数据,SPSS23.0分析数据,统计描述时,定量资料使用平均数±标准差、频数、百分比进行描述;资料的差异性比较采用t检验、方差分析进行描述。采用多元线性回归方法探讨其相关影响因素。结果:中文版养老院入住老年人满意度共有34个条目,信效度良好;总的Cronbach’sα系数为0.966,各维度的Cronbach’sα系数为0.863～0.933;问卷重测信度为0.940,各维度重测信度为0.748～0.991;问卷的分半信度为0.889,其各维度的分半信度为0.837～0.928。探索性因子分析提取6个公因子,累积方差贡献率为72.194%。本研究社区养老院入住老年人满意度得分为128.58±22.19,高于平均分的人数占比53.76%。餐饮及活动是得分最低的两个维度。多元线性回归分析显示性别、年龄、职业、Barthel指数评定得分、自觉健康状况、经济情况主观感受、亲友探访频率是影响社区养老院入住老年人满意度的主要因素。结论:本研究对养老院入住老年人满意度问卷（Consumer Satisfaction in Nursing Home Questionnaire）进行汉化,中文版问卷包含6个维度34个条目,与原问卷理论结构一致,中文版问卷具有良好的信效度,适用于测评我国社区养老院入住老年人满意度。本研究中社区养老院入住老年人满意度水平中等偏上。性别、年龄、职业、Barthel指数评定得分、自觉健康状况、经济情况主观感受、亲友探访频率是影响社区养老院入住老年人满意度的主要因素。政府应提高老年人福利减轻养老负担、弘扬敬老传统美德;社区养老院应为老年人提供个性化饮食、宣传锻炼的重要性、提供多种活动参与途径、劝导子女多看望及与医疗中心合作。
贺文鑫[4]（2021）在《理据视角下英文网络语言中译研究 ——以《矛盾的互联网》为例》文中研究指明网络语言泛指互联网载体下使用的交际语言,其简洁幽默与背后蕴含的社会因素呈现出当代网络文化特色。飞速发展的互联网时代下,网络语言在日常语言交流中占据了重要地位。部分规范正向且广为流传的英汉网络语言被收录到权威词典中,成为通用词汇。本次翻译实践基于美国作家瑞安·M·米尔纳与惠特尼·菲利普斯共同撰写的《矛盾的互联网:网络上的恶作剧、古怪与敌对》（The Ambivalent Internet:Mischief,Oddity,and Antagonism Online）一书,该书运用网络语言词句撰写和举例,深入探讨了国外网络表达中暗藏的矛盾性特征。国内外网络与社会文化内核相通,但不同语言在构词表意方面微妙的差异为不断涌现的网络新词语构筑了理解门槛。按照传统翻译方法可能难以将国外网络文化还原给对其缺乏了解的目标读者,这为笔者提供了结合中文网络表达进行翻译的思路。通过对比研究笔者发现,英汉网络语言都具有简洁通俗、创新善变和社会性特征,其构词上也都表现出明显的形态理据、语义理据和社会文化等多重理据。时下很多英文网络语言缺乏精准汉译,而针对这一问题,学界中仍然缺乏深入的讨论和翻译策略研究。本文通过理据分析抽丝剥茧,以选书翻译实例为基础,提出了保留性、可读性、灵活性三大翻译原则,与追根溯源、增补删改、变音对译、同化迁移、情景补充五大翻译策略,尽可能还原文本特色,提供符合中文网络表达习惯的译文。经问卷验证,各译例在读者间取得了较高认可,展示出理据视角下翻译原则与策略的可行性。本文结合实践经验对英文网络语言的汉译方法进行探究,旨在为网络语言翻译研究添砖加瓦。选书中涉及到的各类网络语言现象也可为网络文化研究提供新的案例与素材。
王盛均[5]（2021）在《ICU患者非语言疼痛评估工具的汉化与信效度检验》文中指出研究目的:本研究引进并汉化、修订国外信效度良好的ICU非语言疼痛评估工具（Nonverbal Pain Assessment Tool,NPAT）,检验该量表在ICU无法使用语言表达患者中的信效度,讨论其在国内社会文化背景下的适用性,为我国临床工作者提供新的、有价值的疼痛评估工具,在ICU中对无法使用语言交流的患者开展疼痛管理和干预提供了前提。研究方法:与量表原作者Dr.Klein进行沟通后获得NPAT量表的授权,对量表进行翻译、回译和跨文化调适,并进行预实验和修订,最终形成中文版NPAT量表。由研究者本人和一名护理研究生学习掌握NPAT量表使用方法及注意事项,并使用中文版NPAT量表及重症监护疼痛评估工具（CPOT）对甘肃省某三甲医院综合ICU里符合纳入排除标准的300例患者同时独立地进行评估。使用SPSS22.0、Amos21.0软件,以内部一致性、折半信度、评定者间信度等作为量表信度评价指标。邀请国内重症领域的7位专家对量表的条目以及内容进行评价,以内容效度指数、验证性因子、探索性因子、校标关联效度以及已知族群效度作为量表的效度评价指标。研究结果:中文版NPAT量表包括情绪、活动或运动、语言提示、脸部提示、对疼痛部位的防御反应等5个条目,每个条目0～2分,当患者不能发出声音提示时,语言提示条目不再评分,而活动、对疼痛部位的防御两个条目得分调整为0～3分,总分维持不变为0～10分,分数越高,疼痛程度越重。统计学分析结果显示中文版NPAT量表效度较好:中文版NPAT量表的各个评分条目水平上的内容效度指数（I-CVI）在0.85～1.00之间,而整个量表水平的内容效度指数（S-CVI）为0.94。在对中文版NPAT量表的结构效度评价里,使用探索性因子检验得出中文版NPAT量表的KMO值为0.735,球形检验的显着性无限接近于0;在验证性因子检验中,卡方自由度之比为2.272<3.000,RMSEA值为0.065小于0.08,RMR值为0.005<0.05属于可接受范围,GFI值为0.991、AGFI值为0.956、NFI值为0.984、IFI值为0.991、TLI值为0.969以及CFI值为0.991;采用主成分分析法对量表进行因子提取,设置提取因子数目不限且特征值>1,根据碎石图,因子特征值大小、累计贡献率共提取1个公因子;以CPOT量表为参考标准,得出中文版NPAT量表总分与CPOT量表总分的相关系数为r=0.917（P<0.001）。中文版NPAT量表的信度较好:中文版NPAT量表项目删除后的信度系数在0.852～0.894之间,总体标准化信度系数为0.901;量表的评定者间信度系数为0.981（P<0.001）,表明不同评估者间评估结果一致性较高,且不同评估者使用中文版NPAT量表的稳定性也较好;折半信度检验中,统计学结果表明SpearmanBrown系数为0.886,Guttman折半信度系数为0.858。使用已知族群效度检验量表的鉴别度,结果显示,中文版NPAT量表在不同性别、年龄、镇痛镇静方案等指标的得分比较中差异没有统计学意义（P>0.05）;而中文版NPAT量表在不同意识状态、疾病严重程度等指标的得分比较中差异有统计学意义（P<0.05）。研究结论:本研究引进NPAT量表经严格的汉化步骤并对中文版NPAT量表进行多个方面的信度和效度检验,证明中文版NPAT量表具有良好的已知族群效度、内容效度、结构效度以及内部一致性、折半信度和评定者间信度,统计分析结果均符合量表测量学指标,且中文版NPAT量表内容全面,评估简单,能够评估ICU内无法使用语言表达患者的疼痛,未来可以作为疼痛评估工具在临床上推广和使用。
王建辉[6]（2020）在《冠心病患者心脏康复运动行为归因效果模型构建与亚群研究》文中进行了进一步梳理研究背景:冠心病患者心脏康复运动可以显着提升患者生活质量并降低死亡率,研究显示仅20～50%的患者能坚持心脏康复运动,且其运动行为水平远低于指南要求。个体对行为的归因方式可以影响其后期行为的产生,探讨冠心病患者坚持康复运动行为的归因方式及其效果可为干预措施提供重要依据。将患者分为不同的亚群进行个性化干预,可较好地提高干预效果。然而,仅基于归因方式和行为结局的亚群分类可能缺乏稳定性。因此,需明确冠心病患者心脏康复运动行为的归因方式影响其后期行为产生的作用路径,进而对不同的归因方式所产生的差异性行为结局进行分类,以便为冠心病患者提供更精准化的干预措施。研究目的:（1）构建冠心病患者心脏康复运动行为归因效果模型,确定冠心病患者的运动行为归因方式对其心脏康复运动行为的主要作用路径;（2）依据行为归因效果模型中的主要变量,对冠心病患者进行亚群分类,以期为冠心病患者精准化心脏康复运动行为干预提供理论依据。研究方法:本研究共分为四部分。第一部分:采用文献计量学确定归因研究领域的相关理论,通过归纳和演绎的方法整合归因理论和自我效能理论,初步构建冠心病患者心脏康复运动行为归因效果模型概念框架。第二部分:研究工具的引进、修订与信效度检验。引进归因维度量表-Ⅱ（The Revised Causal Dimension Scale,CDS-Ⅱ）和多维度运动效能量表（The Multidimensional Exercise Self-Efficacy Scale,MSES）,修订个我取向运动成就动机简表和运动成功期望量表,进行信效度检验。第三部分:模型实证研究。采用横断面调查,于2020年7月～9月选取唐山市3家三级甲等综合医院出院在6个月以上无运动禁忌症的冠心病患者703例,采用运动日记调查患者心脏康复运动行为水平,使用正负性情绪量表、运动成功期望量表、个我取向运动成就动机简表、MSES和CDS-Ⅱ对患者进行评测。通过结构方程模型构建冠心病患者心脏康复运动行为归因效果模型,采用Bootstrap法抽取1000个样本对模型进行验证并修订。第四部分:描述性研究,以冠心病患者心脏康复运动行为归因效果模型中的主要变量为细分变量,通过K-means聚类分析构建冠心病患者心脏康复运动行为的亚群模型。以患者人口学资料和临床特征性资料为描述变量,描述冠心病患者心脏康复运动行为各亚群特征。研究结果:第一部分:初步构建了冠心病患者心脏康复运动行为归因效果模型概念框架:冠心病患者运动行为的归因方式通过运动成功期望、情绪反应、运动效能和运动成就动机四个中介变量,作用于心脏康复运动行为。第二部分:中文版CDS-Ⅱ的 I-CVI 范围为 0.88～1.00,S-CVI/Ave 为 0.98;中文版 MSES 的 I-CVI 为 0.88～1.00,S-CVI/Ave为0.92;个我取向运动成就动机简表的I-CVI为0.88～1.00,S-CVI/Ave为0.98;运动成功期望量表的I-CVI和S-CVI/Ave均为1。中文版CDS-Ⅱ的因子分析提取了 4个因子,中文版MSES的因子分析提取了 3个因子,均与源量表一致。中文版CDS-Ⅱ各维度的Cronbach’s α分别为0.928、0.854、0.907和0.859;中文版MSES、个我取向运动成就动机简表、运动成功期望量表的Cronbach’s α分别为0.918、0.938、0.969。第三部分:冠心病患者心脏康复运动行为归因效果模型拟合良好（χ2/df=3.922,GFI=0.964,AGFI=0.929,NFI=0.966,CFI=0.974,IFI=0.974,TLI=0.957,RMSEA=0.065）。冠心病患者的运动行为归因方式通过情绪反应、运动成功期望、运动成就动机和运动效能作用于心脏康复运动行为。第四部分:冠心病患者心脏康复运动行为亚群分为四类,分别为:主动运动型（22.8%）;较主动运动型（35.6%）;无助不运动型（39.6%）;调控运动型（16.8%）。四类亚群冠心病患者的年龄、文化程度、目前是否参与工作、收入水平和冠心病病程均存在显着性差异（P<0.05）。研究结论:冠心病患者心脏康复运动行为的归因方式通过情绪反应、运动成功期望、运动成就动机和运动效能为中介变量作用于心脏康复运动行为,构建了冠心病患者心脏康复运动行为归因效果模型。以此为基础建立的冠心病患者心脏康复运动行为有四类亚群:主动运动型、较主动运动型、无助不运动型、调控运动型。定位不同亚群的特征有助于识别冠心病患者心脏康复运动行为的不同需求,为临床心脏康复运动行为干预方案的制定提供理论基础。
高景祥[7]（2016）在《用户视角下Unicorn（Symphony）系统国内研究文献综述》文中研究表明本文以近年来Unicorn（Symphony）系统国内用户的研究论文为基础,概述了系统的架构、应用数据库、使用的网络协议及国内用户的二次开发情况。并对系统的ILink、流通、期刊、采编和报表等功能模块在国内图书馆的应用进行了描述和总结。论述了系统升级为Symphony的新增功能与应用。
陈静荣[8]（2011）在《集成系统Unicorn在高校图书馆中的应用——以北京大学图书馆为例》文中认为通过对高校图书馆集成系统Unicorn的介绍,从中归纳总结出了它的部分特点,并对其作出了相关的评价。
朱小梅,崔冶秋[9]（2007）在《论Unicorn系统在图书馆流通工作中的使用》文中指出简要介绍了Unicorn系统所实现的流通功能以及Unicorn系统在流通工作中体现出来的特点。总结了Unicorn系统在流通工作中发挥出来的优越性,并对使用中的不足进行了探讨,以推动Unicorn系统流通功能的充分利用和不断完善。
程桂荣[10]（2006）在《图书馆自动化集成系统发展状况研究》文中提出从底层数据库、系统结构、系统功能、检索技术、管理功能、业界标准等方面,介绍了现阶段国内外主要的图书馆自动化集成管理系统的特点。
二、Unicorn汉化系统的中文检索机制（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、Unicorn汉化系统的中文检索机制（论文提纲范文）
（1）成人2型糖尿病患者出院准备度评估量表的构建及信效度检验（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 中英文缩略词对照表 |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 关于糖尿病 |
| 1.1.2 糖尿病发病趋势及医疗费用影响 |
| 1.1.3 糖尿病的管理 |
| 1.1.4 关于出院准备度 |
| 1.2 研究目的及内容 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 技术路线 |
| 1.4 相关理论和概念 |
| 1.4.1 知信行理论 |
| 1.4.2 出院准备度 |
| 1.4.3 自我管理 |
| 第2章 综述 成人2型糖尿病血糖控制的研究进展 |
| 2.1 血糖控制现状 |
| 2.1.1 国外血糖控制现状 |
| 2.1.2 国内血糖控制现状 |
| 2.2 影响血糖控制的相关因素 |
| 2.2.1 病程和治疗方案 |
| 2.2.2 社会环境、经济条件、教育程度 |
| 2.2.3 年龄、性别、合并症(高脂血症) |
| 2.3 改善血糖控制的方法 |
| 2.3.1 健康饮食 |
| 2.3.2 体育活动和锻炼 |
| 2.3.3 体重管理 |
| 2.3.4 自我血糖监测 |
| 2.3.5 药物治疗 |
| 2.3.6 心理社会干预 |
| 2.4 结论 |
| 第3章 量表的构建 |
| 3.1 条目池与初始量表的构建 |
| 3.1.1 成立课题小组 |
| 3.1.2 理论基础 |
| 3.1.3 文献回顾 |
| 3.1.4 结果 |
| 3.2 德尔菲专家咨询 |
| 3.2.1 专家遴选标准 |
| 3.2.2 专家遴选结果 |
| 3.2.3 专家咨询内容 |
| 3.3 统计学方法 |
| 3.4 结果 |
| 3.4.1 专家咨询结果 |
| 3.4.2 专家意见 |
| 第4章 量表的信效度检验 |
| 4.1 研究方法 |
| 4.1.1 量表初稿的预试和正式调查 |
| 4.1.2 资料收集 |
| 4.2 统计学方法 |
| 4.3 结果 |
| 4.3.1 项目分析 |
| 4.3.2 效度检验 |
| 4.3.3 信度分析 |
| 第5章 讨论 |
| 5.1 初始量表形成具有可靠性 |
| 5.1.1 初始量表条目池内容来源较全面、理论框架选用合理 |
| 5.1.2 专家咨询质量较好 |
| 5.2 量表具有较好的信效度 |
| 5.2.1 量表具有良好的效度 |
| 5.2.2 量表具有良好的信度 |
| 5.3 研究的创新性和实用性 |
| 5.3.1 研究的创新性 |
| 5.3.2 研究的实用性 |
| 5.4 研究的局限性 |
| 第6章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 IDF评价的2型糖尿病指南 |
| 附录2 全球2型糖尿病指南更新版本 |
| 附录3 |
| 附录4 |
| 附录5 |
| 附录6 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（2）ERAS理念下直肠癌临时性肠造口患者护理方案构建及其实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 中英文缩略词对照表 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 核心概念界定 |
| 1.2.2 相关理论 |
| 1.2.3 ERAS的发展历史和主要内容 |
| 1.2.4 ERAS在结直肠外科治疗护理中的应用的文献回顾 |
| 1.2.5 癌症患者需求测评工具 |
| 1.2.6 结直肠癌患者支持性护理需求及其相关因素的文献回顾 |
| 1.3 研究目的和意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究方案与技术路线 |
| 1.5 本章小结 |
| 第2章 患者需求 |
| 2.1 ERAS理念下造口建立期患者支持性护理需求的混合方法研究 |
| 2.1.1 研究目的 |
| 2.1.2 研究方法 |
| 2.1.3 研究结果 |
| 2.2 ERAS理念下造口还纳期患者支持性护理需求的混合方法研究 |
| 2.2.1 研究目的 |
| 2.2.2 研究方法 |
| 2.2.3 研究结果 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 造口建立期患者护理需求分析 |
| 2.3.2 造口还纳期患者护理需求分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 证据综合:系统评价 |
| 3.1 成立ERAS理念下直肠癌临时造口护理循证实践小组 |
| 3.2 ERAS理念下直肠癌围手术期护理相关文献的检索和评价 |
| 3.2.1 研究目的 |
| 3.2.2 研究方法 |
| 3.2.3 研究结果 |
| 3.3 ERAS理念下直肠癌围手术期护理相关证据的总结和等级评价 |
| 3.3.1 研究目的 |
| 3.3.2 研究方法 |
| 3.3.3 研究结果 |
| 3.4 造口建立期护理相关文献的检索和评价 |
| 3.4.1 研究目的 |
| 3.4.2 研究方法 |
| 3.4.3 研究结果 |
| 3.5 造口建立期护理相关证据的总结和等级评价 |
| 3.5.1 研究目的 |
| 3.5.2 研究方法 |
| 3.5.3 研究结果 |
| 3.6 造口还纳期护理相关文献系统评价 |
| 3.6.1 研究目的 |
| 3.6.2 研究方法 |
| 3.6.3 研究结果 |
| 3.7 讨论 |
| 3.7.1 ERAS理念下直肠癌围手术期护理相关证据分析 |
| 3.7.2 造口建立期护理相关证据分析 |
| 3.7.3 造口还纳期护理相关证据分析 |
| 3.8 本章小结 |
| 第4章 证据传播:护理实践方案的构建 |
| 4.1 成立直肠癌临时造口患者护理方案制定小组 |
| 4.2 构建《ERAS理念下直肠癌临时性肠造口患者护理方案》初稿 |
| 4.3 《ERAS理念下直肠癌临时性肠造口患者护理方案》的专家论证 |
| 4.3.1 研究目的 |
| 4.3.2 研究方法 |
| 4.3.3 研究结果 |
| 4.4 讨论 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 证据应用:临床试点 |
| 5.1 研究目的 |
| 5.2 研究对象和方法 |
| 5.2.1 研究对象 |
| 5.2.2 研究方法 |
| 5.2.3 评价指标 |
| 5.2.4 资料收集 |
| 5.2.5 质量控制 |
| 5.2.6 伦理许可 |
| 5.2.7 统计分析 |
| 5.3 研究结果 |
| 5.3.1 失访情况 |
| 5.3.2 研究对象一般资料 |
| 5.3.3 研究对象基线资料的均衡性比较 |
| 5.3.4 干预方案对患者支持性护理需求的重复测量方差分析 |
| 5.3.5 干预方案对患者生活质量的重复测量方差分析 |
| 5.3.6 对照组和干预组患者不同时点的造口相关并发症比较 |
| 5.3.7 对照组和干预组患者造口还纳时间比较 |
| 5.3.8 对照组和干预组患者LARS严重程度比较 |
| 5.4 讨论 |
| 5.5 本章小节 |
| 第6章 结论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究创新点 |
| 6.3 研究局限性 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录一 造口建立期患者问卷调查表 |
| 附录二 访谈知情同意书 |
| 附录三 造口建立期患者一般资料记录表 |
| 附录四 造口建立期患者访谈提纲 |
| 附录五 造口还纳后患者问卷调查表 |
| 附录六 造口还纳期患者一般资料记录表 |
| 附录七 造口还纳期患者访谈提纲 |
| 附录八 中文版临床指南研究与评估系统Ⅱ |
| 附录九 AMSTAR评价清单及说明 |
| 附录十 JBI证据预分级及证据推荐级别系统(2014 版) |
| 附录十一 ERAS理念下直肠癌临时造口患者护理方案(初稿) |
| 作者简介及科研成果 |
| 致谢 |
（3）社区养老院入住老年人满意度调查及其影响因素分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 本课题的技术路线图 |
| 2 文献回顾 |
| 2.1 国内外养老机构入住老年人满意度评估工具研究现状 |
| 2.2 社区养老院满意度及影响因素文献回顾 |
| 3 养老院入住老年人满意度问卷汉化 |
| 3.1 英文版CSNHQ的汉化 |
| 3.1.1 问卷的顺译 |
| 3.1.2 问卷的回译 |
| 3.1.3 问卷的文化调试 |
| 3.1.4 目标人群预调查 |
| 3.2 中文版CSNHQ的信效度检验 |
| 3.2.1 研究对象 |
| 3.2.2 研究方法 |
| 3.2.3 资料的收集 |
| 3.2.4 数据的处理与分析 |
| 3.2.5 质量控制 |
| 3.2.6 伦理原则 |
| 3.3 结果 |
| 3.3.1 问卷汉化和文化调试一般专家的一般资料 |
| 3.3.2 专家咨询的可靠性 |
| 3.3.3 问卷的汉化修订 |
| 3.3.4 问卷信效度检验结果 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 中文版养老院入住老年人满意度问卷的汉化 |
| 3.4.2 中文版养老院入住老年人满意度问卷具有良好的效度 |
| 3.4.3 中文版养老院入住老年人满意度问卷具有较好的信度 |
| 3.4.4 中文版养老院入住老年人满意度问卷具有较好的实用性 |
| 3.5 小结 |
| 4 社区养老院入住老年人满意度调查研究 |
| 4.1 研究目的 |
| 4.2 研究对象与方法 |
| 4.2.1 研究对象 |
| 4.2.2 研究方法 |
| 4.3 结果 |
| 4.3.1 研究对象的一般情况 |
| 4.3.2 社区养老院老年人满意度现况 |
| 4.3.3 社区养老院入住老年人满意度的影响因素分析 |
| 4.4 讨论 |
| 4.4.1 社区养老院入住老人一般情况特点及满意度现状 |
| 4.4.2 社区养老院入住老人满意度受多种因素影响 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 5.2.1 政府方面 |
| 5.2.2 社区养老院方面 |
| 6 研究的创新与不足 |
| 6.1 研究的创新之处 |
| 6.2 研究的不足之处 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 养老院入住老年人满意度问卷授权 |
| 附录B Consumer Satisfaction in Nursing Home Questionnaire |
| 附录C 养老院入住老年人满意度问卷 |
| 附录D 社区养老院入住老人一般资料调查表 |
| 附录E Barthel 指数评定量表 |
| 附录F 专家文化调试及内容效度指数测评表 |
| 附录G 专家基本情况调查表 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（4）理据视角下英文网络语言中译研究 ——以《矛盾的互联网》为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究问题 |
| 1.3 翻译书籍 |
| 1.4 翻译工具 |
| 1.5 本文结构 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 网络语言研究 |
| 2.1.1 网络语言及其定义 |
| 2.1.2 网络语言的特征 |
| 2.1.3 网络语言翻译研究 |
| 2.2 理据研究 |
| 2.2.1 理据的定义 |
| 2.2.2 理据的分类 |
| 2.2.3 理据与翻译 |
| 2.3 网络语言的理据 |
| 第三章 翻译原则与翻译策略 |
| 3.1 翻译原则 |
| 3.1.1 保留性原则 |
| 3.1.2 可读性原则 |
| 3.1.3 灵活性原则 |
| 3.2 翻译策略 |
| 3.2.1 追本溯源 |
| 3.2.2 增补删改 |
| 3.2.3 变音对译 |
| 3.2.4 同化迁移 |
| 3.2.5 情景补充 |
| 第四章 可行性调研 |
| 4.1 调研设计 |
| 4.2 调研结果 |
| 第五章 总结与反思 |
| 参考文献 |
| 附录 A 选书网络语言词汇列表 |
| 附录 B 英文网络语言汉译接受度调查问卷 |
| 附录 C 调查问卷数据补充 |
| 附录 D 原文及译文 |
| 致谢 |
（5）ICU患者非语言疼痛评估工具的汉化与信效度检验（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略词 |
| 第一章 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 疼痛的概念与分类 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 国内研究现状 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 技术路线图 |
| 第二章 非语言疼痛评估工具的汉化及信效度检验 |
| 2.1 英文版NPAT量表的汉化 |
| 2.1.1 量表的准备及授权 |
| 2.1.2 量表的顺译 |
| 2.1.3 量表的回译 |
| 2.1.4 量表的文化调适与修订 |
| 2.1.5 预实验 |
| 2.2 中文版NPAT量表的信效度检验 |
| 2.2.1 研究对象 |
| 2.2.2 研究方法 |
| 2.3 质量控制 |
| 2.4 伦理原则 |
| 2.5 结果 |
| 2.5.1 量表汉化结果 |
| 2.5.2 基线资料 |
| 2.5.3 量表的效度检验结果 |
| 2.5.4 量表的信度检验结果 |
| 2.6 讨论 |
| 2.6.1 中文版NPAT量表汉化的意义 |
| 2.6.2 中文版NPAT量表具有良好的效度 |
| 2.6.3 中文版NPAT量表具有良好的信度 |
| 2.7 小结 |
| 第三章 总结 |
| 3.1 研究的结论 |
| 3.2 研究的创新性 |
| 3.3 研究的局限性与建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（6）冠心病患者心脏康复运动行为归因效果模型构建与亚群研究（论文提纲范文）
| 英文缩略语中英文对照 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究目的 |
| 三、操作性定义 |
| 四、研究内容及技术路线 |
| 第二章 文献回顾 |
| 一、冠心病的疾病负担现状 |
| 二、冠心病患者心脏康复运动行为现状及影响因素分析 |
| (一) 冠心病患者心脏康复运动行为现状 |
| (二) 冠心病患者心脏康复运动行为影响因素分析 |
| 三、归因效果模型构建的理论研究基础和应用研究基础 |
| (一) 归因效果模型构建的理论研究基础概述 |
| (二) 归因应用研究概述 |
| 四、结构方程模型概述 |
| 五、冠心病患者亚群研究 |
| (一) 亚群研究的方法学 |
| (二) 冠心病患者亚群研究现状 |
| 六、文献回顾小结 |
| 第三章 冠心病患者心脏康复运动行为归因效果模型构建(第一部分) |
| 一、研究目的 |
| 二、研究设计 |
| (一) 研究类型 |
| (二) 研究方法 |
| (三) 质量控制 |
| 三、研究结果与讨论 |
| (一) 归因研究的文献计量学分析 |
| (二) 归因理论和自我效能理论的概述 |
| (三) 理论整合的结果 |
| (四) 整合后的理论再描述 |
| 第四章 相关测量工具的引入、修订与检验(第二部分) |
| 一、研究目的 |
| 二、研究设计 |
| (一) 研究对象 |
| (二) 抽样方法和样本量计算 |
| (三) 研究指标及测量工具 |
| (四) 测量工具的汉化与修订 |
| (五) 资料收集 |
| (六) 资料整理与分析 |
| (七) 质量控制 |
| 三、研究结果 |
| (一) 研究对象的一般特征 |
| (二) 研究工具的信效度检验 |
| 四、讨论 |
| (一) 量表汉化科学严谨 |
| (二) 量表修订科学严谨 |
| (三) 研究工具的效度良好 |
| (四) 研究工具的信度良好 |
| 第五章 冠心病患者心脏康复运动行为归因效果模型的实证研究(第三部分) |
| 一、研究目的 |
| 二、研究设计 |
| (一) 研究类型 |
| (二) 研究对象 |
| (三) 研究指标及测量工具 |
| (四) 资料收集 |
| (五) 资料整理与分析 |
| (六) 质量控制 |
| (七) 伦理原则 |
| 三、结果 |
| (一) 冠心病患者一般人口学资料和临床特征性资料 |
| (二) 冠心病患者的心脏康复运动水平 |
| (三) 冠心病患者心脏康复运动行为归因效果模型中各变量现状 |
| (四) 冠心病患者运动行为归因效果模型中各变量间的偏相关分析 |
| (五) 模型检验结果 |
| 四、讨论 |
| (一) 冠心病患者的一般资料分析 |
| (二) 冠心病患者的心脏康复运动水平和各项日常体力活动水平现状 |
| (三) 冠心病患者心脏康复运动行为归因效果模型中相关变量的现状分析 |
| (四) 冠心病患者心脏康复运动行为归因效果模型中相关变量的偏相关性分析 |
| (五) 冠心病患者康复运动行为归因效果模型分析 |
| 五、小结 |
| 第六章 冠心病患者康复运动行为归因效果的亚群研究(第四部分) |
| 一、研究方法 |
| (一) 研究类型 |
| (二) 研究对象 |
| (三) 研究指标及工具 |
| (四) 统计分析 |
| 二、结果 |
| (一) 系统聚类 |
| (二) 快速聚类 |
| (三) 判别分析 |
| (四) 冠心病患者亚群检验 |
| (五) 四类亚群患者间描述性变量分析 |
| (六) 冠心病患者心脏康复运动行为亚群的类别描述及特征分析 |
| 三、讨论 |
| 四、对临床干预的启示 |
| 第七章 结论和意义 |
| 一、研究结论 |
| 二、研究创新性 |
| 三、研究意义 |
| (一) 理论意义 |
| (二) 实践意义 |
| (三) 社会意义 |
| 四、研究的局限性及对未来研究的建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的文章 |
（7）用户视角下Unicorn（Symphony）系统国内研究文献综述（论文提纲范文）
| 1 系统构架 |
| 1. 1 合理的架构设计 |
| 1. 2 系统使用的数据库 |
| 1. 3 系统使用的协议 |
| 1. 4 二次开发与功能扩展 |
| 2 模块功能 |
| 2. 1 公共检索平台( ILink) |
| 2. 2 流通模块 |
| 2. 3 期刊模块 |
| 2. 4 采访编目模块 |
| 2. 5 报表 |
| 3 升级后Symphony系统功能论述 |
| 3. 1 新增功能 |
| 3. 2 功能应用 |
| 4 结论 |
（8）集成系统Unicorn在高校图书馆中的应用——以北京大学图书馆为例（论文提纲范文）
| 一、系统友好性的评估 |
| 1. 适应性。 |
| 2. 易理解性。 |
| 二、系统功能的评估 |
| (一) UNI CORN系统主要模块介绍 |
| 1. 编目。 |
| 2. 流通。 |
| (二) 高度扩充及整合化能力 |
| 三、底层数据库 |
| 四、系统结构 |
| 五、系统本地化水平 |
| 六、检索机制 |
| 七、系统的标准化 |
| 八、网络信息与服务 |
（9）论Unicorn系统在图书馆流通工作中的使用（论文提纲范文）
| 1 Unicorn系统实现的流通功能 |
| 1.1 流通功能 |
| 1.2 Unicorn系统在流通工作中的特点 |
| 2 Unicorn系统在流通工作使用的优越性 |
| 2.1 大大提高了流通工作的效率 |
| 2.2 拓展了流通工作的深度和广度 |
| 2.2.1 促进流通工作的精细化 |
| 2.2.2 强大的检索功能, 为读者咨询创建了良好途径 |
| 2.2.3 与读者的超时空互动 |
| 2.3 促进了流通工作管理的科学化 |
| 2.4 对馆际互借证的书本式管理 |
| 3 Unicorn系统在流通使用中存在的不足 |
| 3.1 缺乏读者借阅历史查询分析功能 |
| 3.2 无读者借阅排行的功能 |
| 3.3 缺乏实时查询工作日志的功能 |
| 3.4 流通报表的输出格式不利于二次利用 |
| 4 结语 |
（10）图书馆自动化集成系统发展状况研究（论文提纲范文）
| 1 底层数据库 |
| 2 系统结构 |
| 3 处理语言文字方式及汉化情况 |
| 4 系统功能 |
| 5 检索技术与机制 |
| 6 管理功能 |
| 7 业界标准 |
| 8 选择与应用软件的思考 |
四、Unicorn汉化系统的中文检索机制（论文参考文献）
- [1]成人2型糖尿病患者出院准备度评估量表的构建及信效度检验[D]. 尚志丽. 吉林大学, 2021(01)
- [2]ERAS理念下直肠癌临时性肠造口患者护理方案构建及其实证研究[D]. 胡洁蔓. 吉林大学, 2021(01)
- [3]社区养老院入住老年人满意度调查及其影响因素分析[D]. 程智. 武汉轻工大学, 2021(02)
- [4]理据视角下英文网络语言中译研究 ——以《矛盾的互联网》为例[D]. 贺文鑫. 北京大学, 2021(12)
- [5]ICU患者非语言疼痛评估工具的汉化与信效度检验[D]. 王盛均. 兰州大学, 2021(09)
- [6]冠心病患者心脏康复运动行为归因效果模型构建与亚群研究[D]. 王建辉. 北京协和医学院, 2020(02)
- [7]用户视角下Unicorn（Symphony）系统国内研究文献综述[J]. 高景祥. 现代情报, 2016(03)
- [8]集成系统Unicorn在高校图书馆中的应用——以北京大学图书馆为例[J]. 陈静荣. 企业导报, 2011(02)
- [9]论Unicorn系统在图书馆流通工作中的使用[J]. 朱小梅,崔冶秋. 河南图书馆学刊, 2007(04)
- [10]图书馆自动化集成系统发展状况研究[J]. 程桂荣. 图书馆学研究, 2006(12)