太湖乔木林河岸植被缓冲带截留氮素效率

太湖乔木林河岸植被缓冲带截留氮素效率

论文摘要

为研究河岸植被缓冲带对氮素的截留效率,以太湖流域平缓坡地上人工林河岸缓冲带作为研究对象,分析了不同河岸缓冲带宽度(5, 15, 30, 40 m),不同植物类型(‘南林95’杨Populus×euramericana ‘Nanlin 95’林、中山杉Taxodium hybrid ‘Zhongshanshan’林、南林杨95-中山杉混交林)对不同深度径流水及土壤中氮素的截留效果。结果表明:15 m宽的河岸缓冲带即能很好地截留各形态氮素, 40 m缓冲带对径流水中硝态氮、铵态氮、总氮的截留率分别达68.8%, 68.7%和66.0%;同一宽度条件下,缓冲带对40 cm深径流水中铵态氮、总氮的截留率较高,分别达71.4%和69.1%,对20 cm深径流水中硝态氮截留率较高,达70.6%;森林土壤对铵态氮和硝态氮的截留主要在中层土壤,对总氮截留主要在表层土壤;杨树林缓冲带对径流水中铵态氮和硝态氮的截留率较高(P<0.05),达77.4%和66.3%;杨树-中山杉混交林缓冲带对总氮的截留率较高(P<0.05),达73.0%;植物叶片(r=-0.53)全氮和土壤总氮(r=-0.59)均与径流水中总氮呈负相关关系。图8参26

论文目录

  • 1 材料与方法
  •   1.1 试验地概况
  •   1.2 试验设计
  •   1.3 样品采集与处理
  •   1.4 数据分析
  • 2 结果与分析
  •   2.1 河岸缓冲带对径流水中氮素的截留效果
  •     2.1.1 不同宽度河岸缓冲带对径流水中氮素的截留效果
  •     2.1.2 不同植物类型河岸缓冲带对径流水中氮素的截留效果
  •   2.2 河岸缓冲带土壤中氮素的截留效果
  •     2.2.1 不同宽度河岸缓冲带土壤中氮素的截留效果
  •     2.2.2 不同植物类型河岸缓冲带土壤中氮素的截留效果
  •   2.3 不同指标间相关性分析
  • 3 讨论与结论
  • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 朱晓成,吴永波,余昱莹,李文霞

    关键词: 生态学,河岸缓冲带,宽度,植物类型,氮素,截留率

    来源: 浙江农林大学学报 2019年03期

    年度: 2019

    分类: 农业科技,工程科技Ⅰ辑

    专业: 环境科学与资源利用

    单位: 南京林业大学南方现代林业协同创新中心

    基金: “十三五”国家重点研发计划项目(2016YFC0502704),国家林业局引进国际先进林业科学技术计划项目(2013-4-63)

    分类号: X52;X173

    页码: 565-572

    总页数: 8

    文件大小: 465K

    下载量: 215

    相关论文文献

    • [1].河流湿地缓冲带边界不确定性探析[J]. 人民珠江 2019(12)
    • [2].不同入流条件下草本缓冲带对污染物削减作用[J]. 水土保持学报 2020(03)
    • [3].砒砂岩区沙棘林缓冲带细根及土体抗崩解特征[J]. 内蒙古林业科技 2020(02)
    • [4].河岸人工林缓冲带截留磷素能力及适宜宽度[J]. 东北林业大学学报 2016(12)
    • [5].河岸草本缓冲带对模拟径流中污染物的净化[J]. 环境工程 2017(05)
    • [6].不同类型河岸缓冲带水质净化效果研究[J]. 水土保持应用技术 2017(04)
    • [7].众筹是创业的缓冲带[J]. 销售与市场(评论版) 2015(07)
    • [8].湖滨林草复合缓冲带对泥沙和氮磷的拦截效果[J]. 水土保持学报 2015(04)
    • [9].河岸植被缓冲带评价与恢复重建研究[J]. 科学中国人 2017(14)
    • [10].水生植物缓冲带对洱海流域低污染水中氮的净化效果[J]. 玉溪师范学院学报 2019(06)
    • [11].河岸人工林缓冲带对径流水磷素的截留效果[J]. 浙江农林大学学报 2020(04)
    • [12].竺山湾湖滨缓冲带生态工程综合效益评价——以江苏省宜兴市周铁镇为例[J]. 水土保持通报 2017(02)
    • [13].用于防控菜地排水中氮磷污染的缓冲带技术初探[J]. 土壤 2011(04)
    • [14].土壤腐植酸和团聚体作为缓冲带季节性淹水河岸森林恢复指标的研究[J]. 腐植酸 2019(06)
    • [15].太湖流域流经不同类型缓冲带入湖河流秋、冬季氮污染特征[J]. 湖泊科学 2016(06)
    • [16].单片机在汽车缓冲带控制系统中的应用[J]. 电子制作 2013(12)
    • [17].不同草本缓冲带对径流污染物滞留效益及其最佳宽度研究[J]. 天津农业科学 2010(03)
    • [18].河岸缓冲带划定及影响因素研究进展[J]. 环境污染与防治 2020(08)
    • [19].简论北宋的军事缓冲带[J]. 陕西教育学院学报 2010(02)
    • [20].不同坡度缓冲带径流污染净化效果及其最佳宽度[J]. 生态学报 2008(10)
    • [21].模拟黑麦草植被缓冲带对径流中氮、磷以及悬浮颗粒物的截留效果研究[J]. 沈阳农业大学学报 2020(03)
    • [22].寒冷地区滨岸缓冲带植物筛选[J]. 环境保护科学 2017(01)
    • [23].缓冲带:为湖泊划出保护圈[J]. 绿色视野 2017(07)
    • [24].放牧对缓冲带水分特性影响的研究[J]. 水土保持应用技术 2009(02)
    • [25].寒冷地区缓冲带植物筛选及配置研究[J]. 国土与自然资源研究 2018(02)
    • [26].4种草皮缓冲带对径流污染物去除效果研究[J]. 天津农业科学 2010(04)
    • [27].沁河上游河岸缓冲带对营养物质削弱效果的研究[J]. 山西林业科技 2008(04)
    • [28].植被缓冲带对农业面源污染物的削减效益研究进展[J]. 水土保持学报 2019(02)
    • [29].洱海缓冲带模式识别与不同模式下入湖河流缓冲带段水质[J]. 环境工程技术学报 2018(05)
    • [30].湖滨缓冲带生态功能修复模式下的湿地景观构建研究[J]. 明日风尚 2018(04)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    太湖乔木林河岸植被缓冲带截留氮素效率
    下载Doc文档

    猜你喜欢