（浙江省湖州市陆军第七十二集团军医院口腔科313000）
摘要：目的探析前牙间隙美容修复中应用2种复合树脂的临床效果。方法选取二零一五年一月至二零一七年十二月医院收治的120例前牙间隙患者作为此次研究对象，合计修复256颗牙，将其随机分为常规组（60例）和观察组（60例），给予常规组患者光固化复合树脂进行治疗，给予观察组患者纳米复合树脂进行治疗，对比两组患者牙齿修复优良率、并发症发生情况、患者自觉疼痛程度评分以及牙齿敏感发生情况。结果观察组患者牙齿修复优良率明显高于常规组患者，P<0.05，差异有统计学意义；观察组患者修复松动、修复体脱落、牙周炎、继发龋发生情况均显著低于常规组患者，P<0.05，差异有统计学意义；，观察组患者修复一周、一个月、三个月疼痛程度均低于常规组患者，P<0.05，差异有统计学意义；观察组患者修复一周、一个月、三个月牙齿敏感发生情况均低于常规组，但量组比较无明显差异，P>0.05，差异无统计学意义。结论前牙间隙美容修复中应用纳米复合树脂，其修复效果显著，同时能够减少并发症发生情况，可以考虑积极推广。
关键词：前牙间隙；美容修复；复合树脂；临床分析
随着我国社会经济的迅速发展以及人们生活水平的大幅度提高，人们对于健康和美观的意识也越来越高，特别是牙齿的美观，人们已经愈发重视。复合树脂能够对前牙间隙进行修复，不仅拥有独特的收缩性，同时还拥有价格便宜、取材便利等优点。本文就前牙间隙美容修复中应用2种复合树脂的临床效果进行了相关研究，其结果如下。
1.所有资料与方法
1.1患者资料
选取二零一五年一月至二零一七年十二月医院收治的120例前牙间隙患者作为此次研究对象，合计修复256颗牙，将其随机分为常规组（60例）和观察组（60例），其中常规组患者男女比例为26/34，最小年龄十八岁，最大年龄五十四岁，中位年龄三十二岁；常规组患者男女比例为23/37，最小年龄二十岁，最大年龄五十五岁，中位年龄三十三岁，两组基线资料对比，P>0.05，无显著性差异，能够进行比较。
纳入标准：（1）咬合正常；（2）上中切牙近中间隙，间隙小于4mm。
排除标准：（1）排列异位扭曲者；（2）四环素牙、氟斑牙以及釉质发育不全者；（3）牙龈退缩者；（4）因牙周疾病导致散开间隙者；（5）牙体色泽异常者；（6）表明色素不可去除者。
上述120例患者均对此次研究知情，并自愿签署知情同意书。
1.2具体方法
120例患者均接受其它状况的对应处理，包括消炎、消除牙石等。
给予常规组患者光固化复合树脂进行治疗，每层固化40S。
给予观察组患者纳米复合树脂进行治疗。
1.3对比方法
将120例患者相关数据进行记录，包括患者牙齿修复优良率、并发症发生情况、患者自觉疼痛程度评分以及牙齿敏感发生情况。
牙齿修复优良率：根据患者前牙间隙修复情况以及患者对外观满意程度，将其分为优、良、差三个阶段，修复优良率等于评优例数加评良例数之和。
并发症发生情况：修复松动、修复体脱落、牙周炎、龋齿。
自觉疼痛程度评分：采取十分制，分数越高代表疼痛感越强，反之则越轻。
1.4数据处理方法
对120例患者的相关数据进行分析和处理，利用统计学软件SPSS20.0，P<0.05时，差异有统计学意义。
2.结果
2.1患者牙齿修复优良率对比分析
将120例患者相关数据进行统计，常规组患者优为30例，良46例，差为44例，牙齿修复优良率为63.33%（76/120）；观察组患者优为53例，良61例，差为6例，牙齿修复优良率为95%（114/120），组间数据比较，观察组患者牙齿修复优良率明显高于常规组患者，P<0.05，差异有统计学意义。
2.2患者并发症发生情况比较分析
将120例患者并发症情况进行汇总，常规组患者修复松动为20例、修复体脱落为17例、牙周炎14例、龋齿13例；常规组患者修复松动为8例、修复体脱落为5例、牙周炎4例、龋齿2例，组间数据比较，观察组患者修复松动、修复体脱落、牙周炎、龋齿发生情况均显著低于常规组患者，P<0.05，差异有统计学意义。
2.3自觉疼痛程度评分比较分析
将120例患者疼痛评分进行汇总，常规组患者修复一周评分为（4.61±1.25）分，修复一个月评分为（2.76±0.93）分，修复三个月评分为（1.33±0.51）分；观察组患者修复一周评分为（2.29±0.81）分，修复一个月评分为（1.21±0.24）分，修复三个月评分为（0.87±0.12）分，组间数据比较，观察组患者修复一周、一个月、三个月疼痛程度均低于常规组患者，P<0.05，差异有统计学意义。
2.4患者牙齿敏感发生情况对比分析
将120例患者敏感情况进行汇总，组间数据比较，观察组患者修复一周、一个月、三个月牙齿敏感发生情况均低于常规组，但量组比较无明显差异，P>0.05，差异无统计学意义。
表一患者牙齿敏感发生情况对比分析（）
3.讨论
随着我国医疗技术的日益进步，各种牙齿修复技术也开始不断涌现出来，比如树脂贴面、烤瓷全冠、烤瓷贴面等，这些传统的修复技术虽然效果不错，但随着人们生活水平的不断提高，对自身健康的要求逐渐提高，伴随口腔生物技术材料的进一步更新换代，针对尽可能减少基牙损伤的情况下，选择树脂修补充填不失为另一种具有可行性的方法[1]。光固化复合树脂在对牙齿进行修复时，操作要更简单，并且流动性粘稠度适中，不过由于光固化复合树脂的组成是亚微米，从而使得填料中存在较大的颗粒，容易造成牙髓损伤，而近些年来，纳米复合树脂的出现，能够很好的避免上述问题，从而降低并发症发生情况[2]。在此次研究中，观察组患者牙齿修复优良率、并发症发生情况、患者自觉疼痛程度评分均明显优异于常规组患者，P<0.05，差异有统计学意义，其结果能够表明纳米复合树脂的积极意义[3]。
综上所述，前牙间隙美容修复中应用纳米复合树脂，其修复效果显著，同时能够减少并发症发生情况，可以考虑积极推广。
参考文献
[1]袁翔.Z350纳米复合树脂在口腔美容修复中的应用[J].四川解剖学杂志，2018（2）：30-32.
[2]牛建杰.光固化复合树脂材料在前牙美学修复中的应用[J].中国实用医刊，2018，45（7）：93-95.
[3]董依云，朱亚琴，陶疆，等.Nd∶YAP激光联合自酸蚀粘接和树脂修复治疗牙本质敏感的临床研究[J].口腔材料器械杂志，2018，27（1）：32-36.