“降杠杆”、“稳杠杆”和“加杠杆”的区域定位——传统杠杆率指标修正和基于“双重”杠杆率测度体系确立结构性杠杆率阈值

“降杠杆”、“稳杠杆”和“加杠杆”的区域定位——传统杠杆率指标修正和基于“双重”杠杆率测度体系确立结构性杠杆率阈值

论文摘要

"结构性去杠杆"要在准确测度杠杆率的基础上,分部门(政府、居民、非金融企业)界定与地区经济发展相适应的杠杆率阈值标准。但是,目前收益债务比形式的宏观杠杆率与资产负债率形式的微观杠杆率严重脱节,且虽然有助于进行不同经济体宏观杠杆率的国际比较及国内不同时期宏观杠杆率的比较,但是分部门的杠杆率却未能与其自身的收益水平相联系从而难以确定各部门的真实风险水平和合理阈值,各地区在确定其分部门的杠杆率阈值时就更缺乏科学的理论指导。本文基于我国2008~2017年非金融类上市公司的数据,对不同地区实体经济的真实杠杆水平以及传统杠杆指标的错估程度进行了分析,采用"双重"杠杆率的测度体系,建立各地区非金融企业的杠杆率阈值标准。研究结果显示:(1)2017年我国上市公司资本负债率在整体上呈现"东南低—西北高"的地区分布,传统的杠杆率指标对真实杠杆水平产生系统高估,近10年的高估程度在40%以上。(2)结合地区资本价值创造能力以及实体企业对去杠杆的耐受程度,确定各地区杠杆率结构性优化方向和力度。其中,青海、云南、黑龙江、海南、新疆、天津、宁夏、河北、辽宁、福建地区要"逐步降杠杆";吉林、北京、湖北、湖南、山西、重庆、甘肃地区要做到"稳杠杆";西藏、浙江、陕西、安徽、江西、四川、陕西、内蒙古、上海、山东、江苏、河南、广东、广西地区可以适度"加杠杆"。(3)近10年来,我国上市公司的总体财务风险和短期财务风险呈现为明显的"东南降—西北升"的趋势,部分地区风险快速升高,主要由于所在地区高风险企业"杠杆率进一步升高"的风险拉动作用。虽然本文仅以上市公司为样本进行分析,但其重要意义在于,首次确立与不同地区经济发展水平相适应的杠杆率阈值标准的科学方法,从而为各地方政府有效把握杠杆结构性优化的方向和力度提供了重要的参考依据。

论文目录

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 王竹泉,谭云霞,宋晓缤

关键词: 实体经济,杠杆结构性优化,双重杠杆率测度,阈值,区域定位

来源: 管理世界 2019年12期

年度: 2019

分类: 经济与管理科学

专业: 企业经济,金融,证券,投资

单位: 中国海洋大学管理学院、中国企业营运资金管理研究中心

基金: 国家社科基金项目“基于国民经济核算和会计信息质量检查的会计信息质量指数构建研究(课题编号:17BTJ001),中国海洋大学基本科研业务费重大项目(201762017)的阶段性成果

分类号: F275;F832.51

DOI: 10.19744/j.cnki.11-1235/f.2019.0165

页码: 86-103

总页数: 18

文件大小: 2973K

下载量: 2094

相关论文文献

  • [1].改善杠杆结构 降低部门风险[J]. 审计观察 2018(03)
  • [2].利用创新实验突破“杠杆”教学难点研究[J]. 中学物理教学参考 2019(23)
  • [3].论我国企业去杠杆的途径与策略[J]. 财经界 2019(34)
  • [4].金融去杠杆的路径选择[J]. 财会学习 2019(35)
  • [5].我国四次“去杠杆”政策比较研究[J]. 商业经济研究 2020(01)
  • [6].供给侧改革背景下利率市场化驱动企业去杠杆研究[J]. 经济经纬 2020(01)
  • [7].建筑企业实施降杠杆工作的思考[J]. 国际商务财会 2019(11)
  • [8].税收去杠杆的基本逻辑与国外经验[J]. 税收经济研究 2019(06)
  • [9].去杠杆路径与僵尸企业处置[J]. 会计之友 2020(06)
  • [10].当前经济环境下中国金融去杠杆的意义及其影响[J]. 企业改革与管理 2020(02)
  • [11].体育场馆冠名权杠杆作用机理及其实现路径研究[J]. 天津体育学院学报 2020(02)
  • [12].新冠肺炎疫情冲击下稳增长与稳杠杆的艰难平衡[J]. 国际经济评论 2020(02)
  • [13].非金融企业“去杠杆”与风险承担[J]. 财会通讯 2020(04)
  • [14].我国宏观经济稳杠杆对策分析[J]. 理论探讨 2020(02)
  • [15].浅析金融去杠杆中的风险防范[J]. 全国流通经济 2020(08)
  • [16].浅析我国中小企业的杠杆情况[J]. 农村经济与科技 2020(08)
  • [17].对一道杠杆类习题的深度探究[J]. 中学物理教学参考 2020(06)
  • [18].资产证券化与商业银行杠杆——来自我国银行业的经验证据[J]. 当代财经 2020(04)
  • [19].煤炭企业去杠杆、降成本问题研究[J]. 内蒙古煤炭经济 2020(01)
  • [20].中美贸易新形势下金融去杠杆的思考与对策[J]. 农村经济与科技 2020(11)
  • [21].结构性去杠杆对企业创新的影响机制研究[J]. 当代会计 2020(08)
  • [22].我国企业杠杆操纵的动机、手段及潜在影响[J]. 会计研究 2020(01)
  • [23].“去杠杆”的财务思考[J]. 当代会计 2020(08)
  • [24].供给侧改革背景下煤炭企业去杠杆措施探讨[J]. 河北能源职业技术学院学报 2020(02)
  • [25].房企要发展,这样用杠杆[J]. 城市开发 2020(14)
  • [26].杠杆率结构与结构性去杠杆[J]. 中国注册会计师 2020(08)
  • [27].我国非金融企业去杠杆具体途径探讨[J]. 商业会计 2020(15)
  • [28].居民杠杆现状、成因及调控对策——以福建省为例[J]. 福建金融 2020(08)
  • [29].部门杠杆区制转换对金融系统性风险溢出的非线性影响[J]. 金融与经济 2020(09)
  • [30].中国居民杠杆结构演变及其风险研究[J]. 南京社会科学 2020(08)

标签:;  ;  ;  ;  ;  

“降杠杆”、“稳杠杆”和“加杠杆”的区域定位——传统杠杆率指标修正和基于“双重”杠杆率测度体系确立结构性杠杆率阈值
下载Doc文档

猜你喜欢