导读:本文包含了象山港论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译,主要关键词:象山,生态,空间,幼鱼,生境,程度,海洋。
象山港论文文献综述
张川,王旭飞,李玮华[1](2019)在《基于控制性规划的海岸带空间保护与利用的探索——以宁波市象山港滨海旅游区为例》一文中研究指出海岸带是海洋和陆地两大生态系统的交互地带,现阶段海岸带空间粗放的开发与利用,一方面造成空间建设无序,另一方面也对海岸带的生态环境造成了严重影响。自十九大以来,以国家新成立的自然资源部为标志,我国从城乡规划走向海陆空统筹的国土的新时代,而传统的城乡规划领域关于海岸带的规划控制研究比较欠缺,如何对海岸带空间进行科学规划与建设,如何统筹海陆空间环境,如何保护自然海岸线的生态原真性和针对不同海岸带空间的利用开发指引显得尤为重要和迫切。笔者结合宁波市象山港滨海旅游区区块控规修编项目,在传统控规的技术与方法的基础上,如何落实海陆空间统筹规划进行探究,对接国土空间中的"叁区叁线",并对海岸带的资源空间承载力与土地利用适宜性进行相应评价,根据承载力的阈值差异引导海岸带空间保护与利用强度,对落实地区控制规划性具明确的指导意义。(本文来源于《活力城乡 美好人居——2019中国城市规划年会论文集(15详细规划)》期刊2019-10-19)
范红霞,王建中,朱立俊[2](2019)在《围垦工程对象山港纳潮量与泥沙淤积的影响》一文中研究指出象山港位于浙江省宁波市,海洋渔业资源丰富,历史上进行过多次不同规模的围填海工程,对其海洋动力与生态环境产生了破坏。2010年后象山港内围垦活动遭到严格控制,采用数学模型计算和物理模型试验研究的技术手段,对2010年后3起围填海工程引起的水动力与泥沙淤积影响进行评估,发现3项工程的实施将减弱象山港口门3%~4%的进落潮量,同时亦将引起不同程度的泥沙淤积。(本文来源于《第十九届中国海洋(岸)工程学术讨论会论文集(下)》期刊2019-10-11)
吴凡杰,吴钢锋,董平,张科锋[3](2019)在《象山港溢油数值模拟研究》一文中研究指出为了研究海岸港口溢油突发事故的漂移扩散过程,以半封闭港湾象山港为研究对象,建立了叁维水动力数值模型,对其潮汐、潮流及温盐的时空变化进行了验证分析,计算结果表明该模型可以较好地还原象山港的实测水动力场。为了探究象山港横山码头船舶突发溢油事故后对海域的影响,建立了基于水动力模型的象山港溢油模型,综合考虑了溢油漂移、扩散、风化过程,计算了不同设计工况下的溢油漂移扩散规律。研究结果表明:潮流是影响象山港溢油运动轨迹的主要因素,而风况是影响溢油油膜面积的重要因素,常风条件下枯水期为最不利工况,溢油事故同时影响了区域内两个休闲娱乐场所,模型可为事故应急系统及防控治理提供科学决策依据。(本文来源于《第十九届中国海洋(岸)工程学术讨论会论文集(下)》期刊2019-10-11)
王云龙,李圣法,姜亚洲,章守宇,胡庆松[4](2019)在《象山港海洋牧场建设与生物资源的增殖养护技术》一文中研究指出通过生物资源生境营造、适宜性增殖物种筛选与应用、牧化物种增殖与采捕、效果评估和管理等技术的研究与运用,建立有效恢复生物资源、实现天然水域渔业生物资源产出功能最大化的象山港海洋牧场示范区。至今已建成由15个圆角六边形和1 000个台面框架型诱导礁组合而成的7个鱼礁群,面积25 hm~2,形成空方规模53 810 m~3;移植海带、坛紫菜和龙须菜等大型海藻,建成以浮式平面藻床为主的人工藻场80 hm~2。底播毛蚶、栉江珧等贝类2 000万粒;年放流大黄鱼、黑鲷、黄姑鱼、褐鲳鲉等鱼类苗种160万尾;中国明对虾、日本对虾等虾类1亿尾。调查结果显示,牧场示范区富营养化程度有所降低,初级与次级生产力明显提升,其中海藻年生物量约为18 000 kg/hm~2;海洋牧场的渔业资源养护效果良好,人工鱼礁投放19个月后,鱼礁区游泳动物群落的物种丰富度、总生物量和总丰度分别为对照区的1.32倍、2.04倍和1.49倍。(本文来源于《水产学报》期刊2019年09期)
刘又毓,郑春静,郑保霄,王扬才,邬勇杰[5](2019)在《象山港蓝点马鲛鱼幼鱼形态性状特征及对体重的影响效应》一文中研究指出为研究象山港蓝点马鲛鱼(Scomberomorusniphonius)幼鱼的形态性状特征及其与体重之间的关系,将捕捞到的168尾野生蓝点马鲛鱼幼鱼作为研究对象进行外部形态观察分析,并逐一测量其全长、体长、体高等20项形态性状和体重.采用相关分析、通径分析、决定分析和多元线性回归分析方法研究各形态性状对体重的影响程度,建立主要性状对体重的多元线性回归方程.结果表明:(1)鱼体呈现纺锤形,体型较长而侧扁,体色银亮,背具黑蓝斑点;(2)所测20项形态性状与体重之间的相关系数均到达极显着水平(P<0.01);(3)经通径分析,被保留的10项主要影响体重的形态性状对体重的决定系数和为0.971,其中叉长对体重的通径系数最大、决定系数最高,为影响体重的核心变量.(本文来源于《宁波大学学报(理工版)》期刊2019年04期)
陈亚文[6](2019)在《富集培养条件下水口水库和象山港海域水体硫酸盐还原细菌的耐氧性特征》一文中研究指出硫酸盐还原细菌(sulfate-reducing bacteria,SRB)是一类兼性厌氧菌,在全球硫循环中发挥着至关重要的作用,在湖泊和海洋有机物矿化过程和生物源性黄铁矿的生成过程也扮演着重要角色。环境溶解氧浓度对硫酸盐还原过程影响较大。硫酸盐还原细菌在水体中的耐氧性是目前的研究热点。硫酸盐还原细菌与生存环境分离后,几乎所有的纯培养都是在严格缺氧条件下进行的。尽管纯培养有助于理解菌体在氧环境中酶的行为及其相应机制,但经多次传代后硫酸盐还原细菌往往会丧失在原生境中拥有的耐氧能力,且纯培养在表征环境群落组成结构和环境共存菌对硫酸盐还原细菌的耐氧性影响等方面尚有不足。目前硫酸盐还原细菌丰度与溶解氧浓度之间的关系,以及硫代谢相关菌等水体中与硫酸盐还原细菌共生的复杂多样微生物是否通过协同作用增加硫酸盐还原细菌在水体氧环境中的耐受性仍不清楚。本研究选取分层湖泊和半封闭的海湾作为研究区域来比较淡水与海水环境中硫酸盐还原细菌的耐氧性行为,分别采集了水口水库和象山港水体溶解氧梯度样品,以溶解氧为单一变量,严格控制培养基氧浓度与原位相同进行富集培养实验。运用16S rDNA高通量测序和生物信息学分析等分子生物学研究手段,对硫酸盐还原细菌及其硫代谢相关菌的组成与丰度、硫酸盐还原细菌的耐氧生长特征和耐氧机制等进行分析,探讨硫酸盐还原菌及硫代谢相关菌不同溶解氧浓度下的行为。结果显示,在富集培养条件下湖泊和沿海海域中Desulfovibrio(脱硫弧菌属)和Desulfomicrobium(脱硫微菌属)为主要硫酸盐还原细菌,Shewanella(希瓦氏菌属)和Sulfurospirillum(硫小螺体属)为其硫代谢相关菌。在淡水分层水库的富集培养样品中,Desulfovibrio的绝对丰度与溶解氧在1.84~5.00 mg/L范围内呈明显的线性负相关关系(R2=0.96)。本研究首次从定量的角度证明了溶解氧对Desulfovibrio的决定性作用,为进一步研究原位水体中的关系奠定了基础。这对理解和预测它们在湖泊和沿海海域富营养化和缺氧条件下的演变及所参与的矿化过程十分重要。此外,硫酸盐还原细菌的耐氧上限为6.68 mg/L,明显高于以往纯培养或共培养的耐氧上限值。我们推测这不仅与其高氧环境的适应策略有关,还可能得益于共存菌的贡献,后者可能通过消耗环境中的氧为Desulfovibrio提供生态位,提高其耐氧水平。(本文来源于《浙江大学》期刊2019-06-13)
刘永超,李加林,袁麒翔,史小丽,浦瑞良[7](2019)在《中美港湾流域生态系统服务价值变化比较——以浙江象山港与佛罗里达坦帕湾为例》一文中研究指出人类活动干扰下的生态系统服务价值变化的国别或区域差异与对比研究成果,可为海岸带综合管理和相关空间规划提供有效指引。以Landsat TM/OLI遥感影像为基础数据,运用GIS空间分析手段,对人类活动影响下的中美两个港湾生态系统服务价值时空变化格局进行了研究。结果表明:①近30年来象山港流域生态系统类型以农田和森林为主,而坦帕湾流域则以城市和森林为主,两港湾非自然生态系统类型面积大于自然生态系统类型,是研究区生态格局分异的主要影响原因。②随着人类活动强度增加与开发利用范围扩大,研究时段内象山港流域生态系统服务价值减少了397.64×10~6元,而坦帕湾减少了1186.73×10~6元。③两港湾流域生态系统服务价值空间分布与区域经济发展水平呈负相关,其中交通布局、农业生产、都市发展等因素对生态系统服务价值分布影响显着。④90年代以来坦帕湾海洋功能区划与滨海开发建设过程中遵循自然规律,尤其是"坦帕湾河口保护计划"的管理经验可供象山港开发利用借鉴,象山港需要细化符合其开发的管护方案与多规合一规划,加以启示国内相同级别港湾管理、增强邻里计划与合作交流。(本文来源于《地理研究》期刊2019年02期)
叶林安,徐清,朱志清,顾国平,刘莲[8](2018)在《2016年象山港海域水质分布变化与主要污染因子分析》一文中研究指出根据2016年春、夏、秋、冬四个航次在象山港海域调查所得的资料,分析了象山港海域水质的空间分布和季节变化特征,并利用修正后单因子评价法、分类迭加综合评价法和沉积物重金属潜在生态危害指数法(RI)对象山港水质情况和沉积物重金属生态危害程度进行了分析。研究结果表明,象山港水质从空间分布上看,DIN、DIP、重金属Pb的平均含量其分布特点均大致呈现港底>港中>港口,石油类分布呈现港中>港底>港口。从季节上看,DIN、DIP、石油类平均含量呈现冬季>春季>秋季>夏季,重金属Pb平均含量呈现夏季>冬季>春季>秋季。主要污染因子为DIN和DIP,且污染状况为劣四类水质标准。有机类为一类海水水质标准。重金属为二类海水水质标准。沉积物重金属潜在生态危害总体上较轻,但Cd的危害程度在有加重的趋势。(本文来源于《科技通报》期刊2018年12期)
童晨,李加林,黄日鹏,童亿勤,邵姝遥[9](2018)在《陆源污染生态损害评估及其补偿标准研究——以象山港为例》一文中研究指出陆源污染是半封闭海湾环境恶化的主要原因,评估海湾地区陆源污染的生态损害,对目前迫切需要制定的海洋生态损害补偿政策以及生态修复计划具有重要的现实意义。本文以象山港为研究区域,运用生态恢复评估与生态服务价值评估相结合的方法,构建陆源污染生态损害评估模型,进行陆源污染对海湾生态服务损害评估与补偿标准研究。结果显示:(1)象山港陆源污染造成的生态服务损害价值为38 342.81万元,执行损害评估的费用约为20万元;以生态损害评估的总费用作为补偿标准,生态补偿费用共计38 362.81万元,单位面积补偿价值为0.42万元/hm~2·a。(2)象山港陆源污染所导致的海洋生态系统初始性修复成本为零,恢复期内损害价值主要以养分循环和净化环境为主,分别为19 740.72万元和13 938.13万元;美学景观损害价值为3 798.59万元,占比为9.91%;生物多样性维持损害价值598.66万元,占比为1.56%;食物生产的损害价值最小,为266.72万元。(本文来源于《海洋通报》期刊2018年06期)
李加林,姜忆湄,冯佰香,黄日鹏,何改丽[10](2018)在《海湾开发利用强度分析——以宁波市杭州湾、象山港与宁波市叁门湾为例》一文中研究指出海湾开发利用强度评估可反映海湾利用程度,是海湾开发潜力及其可持续开发研究的基础,对发展湾区经济意义重大.以1990—2015年每隔5 a共6期TM/ETM/OLI影像为数据源,提取宁波市杭州湾、象山港和宁波市叁门湾各时期的岸线及土地利用数据,基于此从海湾岸线开发和土地利用两方面综合分析海湾开发利用强度及其变化特征.结果表明:1990—2015年间,宁波3湾岸线人工化程度不断加深,岸线人工化指数最高的海湾由象山港(0. 16)转变为宁波市叁门湾(0. 61),部分淤泥岸段(尤其是宁波市杭州湾岸段)滩涂围垦强度弱于泥沙淤积强度,削弱了岸线人工化程度.整个研究期间,宁波市叁门湾和宁波市杭州湾的岸线开发利用结构始终为单一主体结构,象山港则呈现出由单一主体依次向二元、多元结构演变的趋势. 1990—2015年间,宁波3湾的岸线和土地利用强度均有所增加,其中象山港岸线开发利用强度指数最大,达0. 42;宁波市杭州湾区域土地利用变动最为强烈,土地利用程度指数最大,达292. 300.区位和资源禀赋、社会经济水平及政策因素是造成宁波3湾区域开发利用程度差异的重要因素.(本文来源于《应用海洋学学报》期刊2018年04期)
象山港论文开题报告
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
象山港位于浙江省宁波市,海洋渔业资源丰富,历史上进行过多次不同规模的围填海工程,对其海洋动力与生态环境产生了破坏。2010年后象山港内围垦活动遭到严格控制,采用数学模型计算和物理模型试验研究的技术手段,对2010年后3起围填海工程引起的水动力与泥沙淤积影响进行评估,发现3项工程的实施将减弱象山港口门3%~4%的进落潮量,同时亦将引起不同程度的泥沙淤积。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
象山港论文参考文献
[1].张川,王旭飞,李玮华.基于控制性规划的海岸带空间保护与利用的探索——以宁波市象山港滨海旅游区为例[C].活力城乡美好人居——2019中国城市规划年会论文集(15详细规划).2019
[2].范红霞,王建中,朱立俊.围垦工程对象山港纳潮量与泥沙淤积的影响[C].第十九届中国海洋(岸)工程学术讨论会论文集(下).2019
[3].吴凡杰,吴钢锋,董平,张科锋.象山港溢油数值模拟研究[C].第十九届中国海洋(岸)工程学术讨论会论文集(下).2019
[4].王云龙,李圣法,姜亚洲,章守宇,胡庆松.象山港海洋牧场建设与生物资源的增殖养护技术[J].水产学报.2019
[5].刘又毓,郑春静,郑保霄,王扬才,邬勇杰.象山港蓝点马鲛鱼幼鱼形态性状特征及对体重的影响效应[J].宁波大学学报(理工版).2019
[6].陈亚文.富集培养条件下水口水库和象山港海域水体硫酸盐还原细菌的耐氧性特征[D].浙江大学.2019
[7].刘永超,李加林,袁麒翔,史小丽,浦瑞良.中美港湾流域生态系统服务价值变化比较——以浙江象山港与佛罗里达坦帕湾为例[J].地理研究.2019
[8].叶林安,徐清,朱志清,顾国平,刘莲.2016年象山港海域水质分布变化与主要污染因子分析[J].科技通报.2018
[9].童晨,李加林,黄日鹏,童亿勤,邵姝遥.陆源污染生态损害评估及其补偿标准研究——以象山港为例[J].海洋通报.2018
[10].李加林,姜忆湄,冯佰香,黄日鹏,何改丽.海湾开发利用强度分析——以宁波市杭州湾、象山港与宁波市叁门湾为例[J].应用海洋学学报.2018