论文如何看待变法成功或失败
2024-07-09阅读(564)
问：评价历史上变法改革成功或失败的方法是什么
- 答：看看变法的法令是否得到很好的执行
- 答：制度或方法得到贯彻实施，并且促进了社会发展，生产枣搏力的发展，社会得到进步，这就是大岩隐变法的成功。比如，秦朝的商鞅变法，宋代滚厅的王安石变法是成功的。吴的变法因为换了君王而失败。
- 答：当然是以制度或方法得到贯彻实施，并且促进了社会发展，生产力的发展，社会得到进步，这就是变法（改革）的成功。比如，秦朝的商鞅变法就是成功的，而王莽新政就是失败的。
商鞅变模乱裂法成功是因为顺应了历史潮流，秦孝公的支持，但是，变法触动了封建贵族的利益，所以，秦孝公一死，商鞅就失去了支持，被五马分尸了。商鞅死了，但秦并未废除商鞅所定的法令，为秦统一六国奠定基础。所以，总的说，商鞅变法并未失败。
作为历史进步的标准来说是绝对是成功了，并且有利于封建制取代奴隶制，商鞅个人也实现了自己的理想。评价历史的变法主要以陪坦是否提高生产力，是否促进社会进步，是否有利于祖国的统旦闭一，是否提高人民生活水平。 - 答：当然是以制度或方法得到贯彻实旦闭施，并且促进了社会发展，生产力的发展，社会得到陪坦进步，这就是变法（改革）的成功。比如，秦朝的就是成功的，而王莽新政就是失败的。
商鞅变法成功是因为顺应了历史潮流，的支持，但是，变法触动了封建贵族的利益，所以，秦孝公一死，商鞅就失去了支持，被五马分尸了。商鞅死了模乱裂，但秦并未废除商鞅所定的法令，为秦统一六国奠定基础。所以，总的说，商鞅变法并未失败。
作为历史进步的标准来说是绝对是成功了，并且有利于取代奴隶制，商鞅个人也实现了自己的理想。评价历史的变法主要以是否提高生产力，是否促进社会进步，是否有利于祖国的统一，是否提高人民生活水平。 - 答：主要看变法改革是否实现了改革的最初目的
- 答：晋中之窗提醒您：一般是按照改革的成果来看没渣掘，成果好的，就是成功，不好的，就是失败。同时也要一分为二的看待，有好处梁颂也会有枯核副作用的
问：你认为商鞅变法是成功的还是失败的？从中得到哪些启示？
- 答：（1）成功了。因为经过变法，秦的经济亩让得到了较大的发展，军队纤宴战斗力不断加强，发展成为战国后期最富强的国家，为秦的统一奠定了基础。一场社会变革是否成功，主要是看变法的目的是否达到，不在于实施变法的人是否生还是死。
（2）启示：在今天的改革中，我们也会遇到一些阻毁耐银力，但是我们也应该向先人们一样，坚定改革的信念并推进改革的进程。 - 答：成功的，因为是秦国成为了最强的，为秦吞并六国打下了基础。启示：国家要勇于变革才能发展。
- 答：对国家是成功的，改革必须培养强大的即得利集团
- 答：回答历史题，要从积极和消极两个方面回答
问：评价中国（戊戌变法）失败和日本（明治维新）成功的原因？各自历史意义？相比较，以及各自产生的影响。
- 答：1)社会背景：
①日本明治维新前，各种社会矛盾尖锐，幕府统治已成为众矢之的。
②而中国的封建统治危机虽然十分严重，但由于封建统治者与帝国主义勾结，封建势力还比较强大。
(2)领导力量：
①尽管日本资产阶级尚不成熟，但向资产阶级转化的下级武士充当了倒幕运动的领导。他们懂得斗争策略，建立了军队和基地，分阶段完成了对敌对旧势力清扫的任务，保证了国内改革的顺利进行。
②中国的维新派力量脆弱，仅把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上，加之封建势力的强大，因而改革不能成功。
(3)政策措施：
①日本幕府统治被推翻后，明治 发布命令，采取了一系列除旧布新的改革措施，使日本走上了发展资本主义的道路。
②在中国戊戌变法中，尽管光绪帝也颁布了一系列涉及政治、经济、军事、文化等方面的变法诏书，但由于资产阶级维新势力并未掌握政权以及守旧势力的强大，根本不可能实施。
(4)国际环境：
①日本明治维新发生在19世纪60年代末，当时世界还处于自由竞争资本主义时期，夺取殖民地的高潮也尚未开始。由于西方列强集中力量侵略中国，客观上为汪铅基日本的明治维新提供了一个较为有利的国际环境。
②而中国戊戌变法已是19世纪的90年代末，世界资本主义已经向帝国主义阶段过渡，中国成了列强瓜分的对象。这时帝国主义列强也决不愿意中国成为一个独立强激裤大的资本困谨主义国家，国际环境对中国维新运动很不利。 - 答：手无兵 人心散 阶级弱
- 答：中国统治者未同意（我说的是把我实权的人）日本是自上而下的变法有统治者开始新政的
