MPAS-A模式中不同积云对流参数化方案对西北太平洋台风模拟效果的影响

MPAS-A模式中不同积云对流参数化方案对西北太平洋台风模拟效果的影响

论文摘要

利用MPAS-A模式,针对模式中的New-Tiedtke,Grell-Freitas和Kain-Fritsch 3种积云对流参数化方案,选取2016—2017年期间的10个西北太平洋台风个例,研究了不同积云对流参数化方案对西北太平洋台风路径与强度模拟效果的影响,并讨论了其影响的物理机制。试验结果表明:3种积云对流参数化方案对MPAS-A台风模拟效果存在一定差异,New-Tiedtke方案模拟的路径和强度总体效果与观测最接近。影响机制分析表明,不同积云对流参数化方案使得模拟西太副高的位置不同,即引导西北太平洋台风的环境气流不同是造成路径差异的原因;而不同积云对流参数化方案模拟的台风中心对流不稳定高度不同,即潜热输送和释放不同,是造成台风强度不同的原因。

论文目录

  • 1 引言
  • 2 模式、资料和试验设置
  •   2.1 模式简介
  •   2.2 资料介绍
  •   2.3 试验设置
  • 3 模拟结果分析
  •   3.1 台风路径
  •   3.2 台风强度
  •   3.3 台风路径和强度的综合分析
  • 4 不同积云对流参数化方案模拟台风路径与强度差异的物理机制分析
  • 5 结论和讨论
  • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 高元勇,邢建勇,陈耀登

    关键词: 数值模式,台风,积云对流参数化方案,物理机制

    来源: 海洋预报 2019年05期

    年度: 2019

    分类: 基础科学

    专业: 气象学

    单位: 国家海洋环境预报中心国家海洋局海洋灾害预报技术研究重点实验室,南京信息工程大学

    基金: 国家重点研发计划(2016YFC1401704)

    分类号: P444;P456.7

    页码: 10-18

    总页数: 9

    文件大小: 1428K

    下载量: 123

    相关论文文献

    • [1].不同积云和微物理方案对“麦德姆”台风登陆后路径的影响[J]. 暴雨灾害 2018(01)
    • [2].积云对流和云物理过程调整对气候模拟的影响[J]. 大气科学 2010(05)
    • [3].暴雨模拟中积云对流参数化方案的对比试验[J]. 热带气象学报 2009(02)
    • [4].辐射和积云对流过程对大气辐射通量的影响[J]. 气象学报 2009(03)
    • [5].不同积云对流参数化方案对中国东部降水模拟的对比分析[J]. 气象科学 2008(05)
    • [6].积云对流参数化对东亚近海热带气旋活动模拟的影响[J]. 热带气象学报 2020(02)
    • [7].区域气候模式不同积云对流参数化方案对新疆气候模拟的影响研究[J]. 气候与环境研究 2019(02)
    • [8].不同积云对流参数化方案对黑河流域降水模拟的影响[J]. 地球科学进展 2014(05)
    • [9].一次典型春季降水过程的积云对流参数化试验及其可预报性分析[J]. 气象灾害防御 2017(02)
    • [10].中国夏季不同强度降水模拟对不同积云对流参数化方案的敏感性研究[J]. 大气科学 2009(06)
    • [11].两种积云对流参数化方案对1998年区域气候季节变化模拟的影响研究[J]. 大气科学 2008(01)
    • [12].不同积云对流参数化方案对“7·21”北京特大暴雨模拟的影响[J]. 气象 2017(02)
    • [13].积云对流参数化方案模拟我国东南沿海及台湾海峡地区降水的适用性[J]. 应用海洋学学报 2020(01)
    • [14].积云对流参数化方案对东亚夏季环流和降水模拟的影响[J]. 大气科学 2019(01)
    • [15].WRF模式中不同积云对流参数方案在四川地区试验研究[J]. 成都信息工程学院学报 2014(S1)
    • [16].不同积云对流参数化方案对华南气温和降水模拟的影响[J]. 安徽农业科学 2012(31)
    • [17].WRF模式中不同积云对流参数化方案对比试验[J]. 高原山地气象研究 2011(02)
    • [18].WRF中不同积云对流参数化方案对青岛降水预报影响的对比分析[J]. 气象与环境科学 2017(04)
    • [19].积云对流参数化方案对热带大气季节内振荡模拟的影响[J]. 中国科学:地球科学 2011(09)
    • [20].WRF中不同湿过程对青岛一次暴雨过程的预报性能检验[J]. 干旱气象 2016(03)
    • [21].WRF模式中积云对流参数化方案对南海土台风“Ryan”模拟的影响研究[J]. 成都信息工程大学学报 2019(02)
    • [22].积云参数化和微物理方案不同组合应用对台风路径模拟效果的影响[J]. 热带气象学报 2009(04)
    • [23].WRF模式对青藏高原南坡夏季降水的模拟分析[J]. 气象学报 2016(05)
    • [24].WRF模式中微物理和积云对流参数化方案对台风“莫拉克”模拟敏感性分析[J]. 热带气象学报 2014(05)
    • [25].Validation for a tropical belt version of WRF: sensitivity tests on radiation and cumulus convection parameterizations[J]. Atmospheric and Oceanic Science Letters 2019(03)
    • [26].面向四维变分资料同化的NSAS积云深对流参数化方案的简化及线性化研究[J]. 气象学报 2019(04)
    • [27].WRF模式中积云对流参数化方案对西北太平洋台风路径与强度模拟的影响[J]. 中国科学:地球科学 2012(12)
    • [28].SAMIL模式中Tiedtke积云对流方案对热带降水模拟的影响[J]. 大气科学 2010(01)
    • [29].对流参数化影响热带气旋的模拟研究[J]. 高原气象 2013(02)
    • [30].北京地区一次空气重污染过程的气象条件模拟参数化敏感性试验[J]. 气候与环境研究 2020(03)

    标签:;  ;  ;  ;  

    MPAS-A模式中不同积云对流参数化方案对西北太平洋台风模拟效果的影响
    下载Doc文档

    猜你喜欢