导读:本文包含了经关节突螺钉论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:Lisfranc损伤,中空拉力螺钉,微创治疗,内固定
经关节突螺钉论文文献综述
王玲儿[1]（2019）在《经关节空心拉力螺钉固定治疗Lisfranc损伤》一文中研究指出目的:探讨经关节空心拉力螺钉固定治疗Lisfranc损伤的疗效。方法:采用经关节空心拉力螺钉治疗30例Lisfranc损伤,观察手术前后VAS疼痛评分和AOFAS评分足部功能恢复情况。结果:本组30例均获随访,随访时间8～22个月,平均10.6个月。骨折均获骨性愈合,愈合时间10～16周,平均11周。VAS评分术前5.6±2.3,恢复至末次随访时2.3±2.4(P<0.05)。AOFAS评分术前56.6±8.5,恢复至末次随访时86.2±3.6(P<0.05)。其中优11足,良15足,可4足,优良率86.7%。结论:经关节空心拉力螺钉固定可能对治疗Lisfranc损伤有一定的疗效,确切的结果需要进一步的研究验证。(本文来源于《中国中西医结合外科杂志》期刊2019年04期）
施剑烽,干旻峰,姜华亮[2]（2019）在《桥接钢板与经关节螺钉治疗Lisfranc骨折脱位的疗效比较》一文中研究指出目的比较桥接钢板与经关节螺钉治疗Lisfranc骨折脱位的疗效。方法回顾性分析2014年10月至2018年10月在江苏省苏州高新区人民医院因Lisfranc骨折脱位行手术治疗49例患者的临床资料,其中25例予以桥接钢板切开复位内固定术治疗(观察组),余24例予以经关节螺钉内固定术治疗(对照组)。术前参照影像学资料,根据Myerson分类系统进行分型;术后末次随访应用美国足踝外科学会(AOFAS)评估足部功能恢复疗效及Wilppula分型系统评价复位的优良率,并比较两组患者术后并发症发生率。结果术后随访时间为(25.8±3.8)个月,两组随访时间差异无显着性(P>0.05);两组患者AOFAS评分优良率之间差异有显着性(χ~2=4.306,P=0.038);两组患者Wilppula分类优良率差异有显着性(χ~2=6.868,P=0.009)。观察组术后并发伤口感染1例,骨折畸形愈合1例;对照组术后并发伤口感染1例,螺钉松动或断裂3例,骨折畸形愈合或骨不连5例;观察组术后的并发症发生率为8.0%,对照组为37.5%,差异有显着性(χ~2=6.121,P=0.013)。结论桥接钢板相对经关节螺钉治疗Li sfranc骨折脱位的手术效果更好,且术后并发症发生率低。(本文来源于《中国临床医生杂志》期刊2019年07期）
王思然[3]（2019）在《经椎板关节突螺钉定位导向器的研制及使用探索》一文中研究指出目的研制一种新型的经椎板关节突螺钉定位导向器、寻找置钉方法并尝试临床应用。方法利用数学原理并与腰椎解剖相结合,寻找二者之间的联系,依据这种联系设计一种新型的经椎板关节突螺钉定位导向器;通过利用此种定位导向器在3D打印的腰椎模型上验证其可行性及统计置钉的成功率;将其应用于临床,观察螺钉在腰椎中的情况,并以腰痛、腿痛VAS评分,ODI评分评价其疗效。结果直角叁角形的正切定理可以进行定位导向器的设计,利用此种定位导向器进行单侧置钉的优良率87.5%,合格率100%;双侧置钉的优良率75.0%,合格率93.75%,不合格率6.25%;在临床应用中,3例接受此项手术的患者其体内螺钉均未进入椎管,均未出现医源性神经根损伤症状,患者的VAS及ODI评分均降低。结论此种新型经椎板关节突螺钉定位导向器可以辅助经椎板关节突螺钉的置入,具有一定的临床应用价值,但其临床疗效仍需要长期研究观察。(本文来源于《黑龙江中医药大学》期刊2019-06-01）
吴静晔,张宁,王祺龙,李加宁,刘波[4]（2019）在《腰椎关节突关节内聚术前诊断方法及对椎弓根螺钉置钉通道的影响》一文中研究指出目的观察关节突关节内聚对椎弓根螺钉置钉通道的影响,并确立一种在术前X线片上识别出关节突关节内聚现象的方法,规避其带来的螺钉误置风险。方法本研究为回顾性对照研究,从北京积水潭医院2017年1月至2018年5月行腰椎内固定手术患者的术前CT中筛选出关节突关节内聚病例作为试验组;抽取与试验组年龄和性别匹配的其他患者为对照组。观察X线片上小关节下缘间隙中点,如果该点位于椎弓根内壁或者内壁内侧,则为阳性。统计每组患者的阳性率。在轴位CT上,测量两组人字嵴顶点到椎弓根峡部中点的连线与中线的夹角为α,比较两组α值。结果试验组和对照组的正位X线片的阳性率分别为95. 5%(42个椎体/44个椎体)和6. 8%(3个椎体/44个椎体),差异有显着性(X~2=69. 172, P=0.000)。试验组L_3的α角与对照组比较,差异有显着性(t=-14. 676,P=0. 000);试验组L_4的α角与对照组比较,差异有显着性(t=-14.840,P=0.000)。结论腰椎关节突关节内聚会造成入钉点内移,入钉横向角减小,术者如果没有识别出该解剖变异会造成螺钉误置,带来风险。正位X线片上小关节下缘间隙中点位于椎弓根内壁或者内壁内侧,提示存在关节突关节内聚现象。(本文来源于《中国临床医生杂志》期刊2019年05期）
黄觅[5]（2019）在《基于CTA多平面重建对后路寰枢椎经关节螺钉与枢椎椎弓根螺钉固定术的安全性比较》一文中研究指出目的通过CTA多平面重建(MPR)比较后路寰枢椎经关节螺钉固定术(C1-C2 TAS)与枢椎椎弓根螺钉固定术(C2 PS)的安全性。方法回顾性分析行头颈CTA扫描的患者63例,在MPR上模拟两种螺钉置入,并比较两种方法对枢椎椎动脉沟(C2 VAG)的侵犯率,同时记录最佳置钉角度。将患者根据高骑动脉(HRVA)、椎弓根狭窄(NP)及枢椎段椎动脉(IAVA)分型进行分组,用χ~2检验对各种分组中两种手术方法对C2 VAG侵犯率的差别进行分析,用one-way ANOVA对两种方法置钉角度与IAVA分型之间的关系进行分析。结果在总研究人群中,TAS对C2 VAG侵犯率为23.8%,PS为29.4%,两者的差异没有统计学意义(P=0.12)。在HRVA中,TAS对C2 VAG侵犯率(66.7%)显着低于(p=0.03)PS(87.9%),而在NP病例中,TAS(77.8%)与PS(88.9%)对C2 VAG侵犯率的差异没有统计学意义(P=0.16)。TAS、PS对C2 VAG侵犯及HRVA与IAVA分型之间差异具有显着性(P<0.001)。在M-a型当中,TAS(84.2%)与PS(94.7%)对C2 VAG侵犯率的差异没有统计学意义(P=0.16)。椎动脉的走行越向内向上,PS的内倾角越大,但并不影响TAS的置钉角度。结论TAS和PS对椎动脉侵犯率较高,存在同样的风险;在HRVA中,TAS相对更加安全。基于MPR可在术前综合评估解剖参数及置钉角度,为上颈椎手术提供更安全的选择。(本文来源于《重庆医科大学》期刊2019-05-01）
侯英诺,张子檀,聂志红,刘中坡[6]（2019）在《关节突螺钉固定在腰椎前路椎间融合手术中的应用研究》一文中研究指出目的探讨分析关节突螺钉固定在腰椎前路椎间融合手术中的应用。方法选择16具尸体标本实施在腰椎前路椎间融合手术,按手术差异区分组别,探究组(n=8)及对比组(n=8),探究组在腰椎前路椎间融合手术基础上加以关节突螺钉固定,对比组实施单纯腰椎前路椎间融合手术。对两组尸体标本术后手术节段刚度情况及椎体活动度情况予以比较。结果经组间比较显示探究组术后手术节段刚度明显优于对比组(P<0.05);探究组椎体活动度亦明显优于对比组(P<0.05)。结论在腰椎前路椎间融合手术中运用关节突螺钉固定可提升术后机体稳定性,故可作为腰椎疾病首选手术方式。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年25期）
何精选,李建平,覃松[7]（2018）在《经关节螺钉、背侧钢板及两者联合固定治疗Lisfranc骨折脱位的效果》一文中研究指出目的:探讨经关节螺钉、背侧钢板及两者联合固定治疗Lisfranc骨折脱位的疗效及预后。方法:将2015年6月-2017年6月在我院接受治疗的120例Lisfranc骨折脱位患者根据治疗方式不同分组:A组(28例),给予经关节螺钉固定治疗;B组(34例),给予背侧钢板固定治疗;C组(58例),给予经关节螺钉与背侧钢板联合治疗。对3组患者治疗前后踝-后足评分(AOFAS)、创伤性关节炎发生情况、解剖复位情况以及并发症率进行综合评价。结果:C组治疗后AOFAS评分显着低于A组、B组(P<0.05);C组创伤性关节炎分级、解剖复位优良率均显着高于A组、B组(P<0.05);C组术后并发症率高于其他两组(P<0.05)。结论:经关节螺钉、背侧钢板治疗Lisfranc骨折脱位早期预后相近,联合治疗存在较多并发症,而良好解剖复位是提升预后的重要因素。(本文来源于《武汉大学学报(医学版)》期刊2018年06期）
万会清[8]（2018）在《椎弓根螺钉联合椎板关节突螺钉固定治疗腰椎骨折》一文中研究指出目的研究腰椎骨折患者采用椎弓根螺钉联合椎板关节突螺钉进行治疗的临床价值。方法选取2014年1月~2017年9月在本院治疗的104例腰椎骨折患者,通过随机分组的形式将其分成对照组和治疗组,每组52例。对照组采用常规开放手术方式进行治疗;治疗组采用椎弓根螺钉联合椎板关节突螺钉进行治疗。比较两组患者在手术治疗前后椎间隙高度水平的改善幅度、腰椎骨折手术治疗总有效率、术后出现不良反应的例数、术后住院治疗时间和腰椎功能恢复正常时间。结果治疗组患者在手术治疗前后椎间隙高度水平的改善幅度大于对照组,组间数据比较差异有统计学意义(P<0.05);腰椎骨折手术治疗总有效率为90.4%,对照组为65.4%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);术后仅出现2例不良反应,少于对照组的10例,差异有统计学意义(P<0.05);术后住院治疗时间和腰椎功能恢复正常时间短于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论腰椎骨折患者采用椎弓根螺钉联合椎板关节突螺钉进行治疗,可以在短时间内改善和恢复腰椎功能,减少不良反应,缩短住院治疗时间。(本文来源于《当代医学》期刊2018年21期）
谭家昌,郑立,赵劲民[9]（2018）在《腰椎经椎板关节突螺钉内固定术的应用进展》一文中研究指出微创经椎板关节突螺钉固定术是一种操作简便、效价比高、安全可靠的腰椎后路固定方式,具有手术时间短、费用低、并发症少等优点,其融合率和临床效果与椎弓根螺钉系统相似。近年来,随着医学影像技术和导航技术的不断更新,椎板关节突螺钉固定技术朝着微创化、精准化方向快速发展。本文从解剖基础、力学性能、置钉方法、临床效果及手术指征方面对腰椎板关节突螺钉内固定术的研究进展进行阐述。(本文来源于《微创医学》期刊2018年02期）
邵振轩,吕青波,车灿文,唐笠,王鉴顺[10]（2018）在《腰椎一侧椎弓根螺钉联合对侧关节突螺钉3D打印导板的设计和实验研究》一文中研究指出目的:设计一种用于指导一侧椎弓根螺钉联合对侧关节突螺钉的新型3D打印导板,并验证其准确性。方法:双节段腰椎CT数据60例,导入Mimics软件中重建叁维图像,并模拟一侧椎弓根螺钉联合对侧关节突螺钉。分别测经椎板关节突关节螺钉轨迹和垂直线的夹角,记为α;下位椎体上终板平面和螺钉轨迹的夹角,记为β;中线和螺钉轨迹的夹角,记为γ。同时在CATIA软件中设计3D导板,并打印,最后通过3D导板在3D打印的腰椎模型上指导置钉。并拍摄正侧位X片,测量相应角度,最后对比腰椎打印模型和叁维重建数字模型中的角度参数。结果:本研究设计的新型3D导板指导经椎板关节突关节螺钉发现,57枚在皮质骨内,3枚穿破皮质但<2 mm,无螺钉穿破皮质且>2 mm。腰椎打印模型和叁维重建数字模型中的角度参数对比,差异无统计学意义,一致性良好。结论:通过Mimics和CATIA软件设计的一侧椎弓根螺钉内固定+对侧关节突关节螺钉内固定3D导航模板可以准确地指导置钉。(本文来源于《转化医学电子杂志》期刊2018年03期）
经关节突螺钉论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的比较桥接钢板与经关节螺钉治疗Lisfranc骨折脱位的疗效。方法回顾性分析2014年10月至2018年10月在江苏省苏州高新区人民医院因Lisfranc骨折脱位行手术治疗49例患者的临床资料,其中25例予以桥接钢板切开复位内固定术治疗(观察组),余24例予以经关节螺钉内固定术治疗(对照组)。术前参照影像学资料,根据Myerson分类系统进行分型;术后末次随访应用美国足踝外科学会(AOFAS)评估足部功能恢复疗效及Wilppula分型系统评价复位的优良率,并比较两组患者术后并发症发生率。结果术后随访时间为(25.8±3.8)个月,两组随访时间差异无显着性(P>0.05);两组患者AOFAS评分优良率之间差异有显着性(χ~2=4.306,P=0.038);两组患者Wilppula分类优良率差异有显着性(χ~2=6.868,P=0.009)。观察组术后并发伤口感染1例,骨折畸形愈合1例;对照组术后并发伤口感染1例,螺钉松动或断裂3例,骨折畸形愈合或骨不连5例;观察组术后的并发症发生率为8.0%,对照组为37.5%,差异有显着性(χ~2=6.121,P=0.013)。结论桥接钢板相对经关节螺钉治疗Li sfranc骨折脱位的手术效果更好,且术后并发症发生率低。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
经关节突螺钉论文参考文献
[1].王玲儿.经关节空心拉力螺钉固定治疗Lisfranc损伤[J].中国中西医结合外科杂志.2019
[2].施剑烽,干旻峰,姜华亮.桥接钢板与经关节螺钉治疗Lisfranc骨折脱位的疗效比较[J].中国临床医生杂志.2019
[3].王思然.经椎板关节突螺钉定位导向器的研制及使用探索[D].黑龙江中医药大学.2019
[4].吴静晔,张宁,王祺龙,李加宁,刘波.腰椎关节突关节内聚术前诊断方法及对椎弓根螺钉置钉通道的影响[J].中国临床医生杂志.2019
[5].黄觅.基于CTA多平面重建对后路寰枢椎经关节螺钉与枢椎椎弓根螺钉固定术的安全性比较[D].重庆医科大学.2019
[6].侯英诺,张子檀,聂志红,刘中坡.关节突螺钉固定在腰椎前路椎间融合手术中的应用研究[J].世界最新医学信息文摘.2019
[7].何精选,李建平,覃松.经关节螺钉、背侧钢板及两者联合固定治疗Lisfranc骨折脱位的效果[J].武汉大学学报(医学版).2018
[8].万会清.椎弓根螺钉联合椎板关节突螺钉固定治疗腰椎骨折[J].当代医学.2018
[9].谭家昌,郑立,赵劲民.腰椎经椎板关节突螺钉内固定术的应用进展[J].微创医学.2018
[10].邵振轩,吕青波,车灿文,唐笠,王鉴顺.腰椎一侧椎弓根螺钉联合对侧关节突螺钉3D打印导板的设计和实验研究[J].转化医学电子杂志.2018
标签：Lisfranc损伤; 中空拉力螺钉; 微创治疗; 内固定;