举报硕士学位论文造假有用吗

问：保研举报代投论文有用吗

1. 答：保研举报代卖携投论文有用。《科研失信行为调查处理规则》增加了买卖实验研究数据、无实质学术贡献署名、重复发表等7种科研失信行为，并对从事论文买卖、 、代投第三方机构的查处作出规定，细化了违反枣竖科技伦理规范的行为。保研（全称：推荐优秀应届本科毕业生免试攻读硕士学位研究生），顾名思义，就是被保送者不经过笔试等初试一些程序，通过一个考评形式鉴定学生的学习成绩、综合素质等，在一个允许的范围内，直接由中岩伏学校保送读研究生。

问：湖南大学一硕士被举报涉嫌论文抄袭，校方撤销其硕士学位，这个处分合理吗？

1. 答：我认为这个处分特别合理。任何一所高校都不应容忍学术造假的行为，而且也不应该宽容这一行为。因为这姿纳迅一行为本身就是十分不诚信的行为，而且也有违道迹此德素养。任何一个学生都应该脚踏实地并且诚实守信，这样的学生才能够在社会上立足。
   硕士生应该具备良好的道德素养，而且也应该从实际出发。因为他们具有更高的学历，而且也能够学习更多的专业知识。他们应该成为道德与学历相一致的人，而不应该德不配位。湖南大学一硕士被举报涉嫌论文抄袭，校方撤销其硕士学位，这个处分合理，之所以合理的原因有三个:
   一、这个处分并未侵犯这名学生的合法权益。
   我认为这一处分的确是比较合理的，因为一个学生就应该踏实学习，而且不应该采取不正当的手段欺骗学校。这名硕士生因为自己的抄袭行为而被撤销其硕士学位，这是特别合理的，因为这并未侵犯他的合法权益，而且他也应该为自己的行为负责。
   二、这个处分有法可依。
   我之所以认为这个处分合理，就是因为这个处分的确有法可依，而且也并不是盲目的处分。学校的相关规章制度能够规定抄袭论文应受到的处罚，并且不会因为学生的认错而减轻对学生的处罚。这处分既符合学校的规定，而且也是合法的。
   三、这个处分能够产生震慑的作用。
   我认为这个处分的确很合理，因为我国一直在严厉茄蔽打击抄袭论文的行为，而且也能够对这样的行为施以更加严厉的惩罚。这名硕士生处于风口浪尖上，仍然不能够提高自觉性，并且不能够遵守国家的相关规定，因此应该承担不利的后果，这个处分能够震慑其他学生。
   因此我认为合理。
2. 答：合理，因为教育部明文要求不得抄袭，所以是大家论文不能抄袭，要自己动手去写，不要冒险。
3. 答：我认为合理，因为他的行为不仅违反了校规，而且还造成了不良学术风气，所以这个处分合理。
4. 答：合理。湖南大学信息科学与工程学院软件工程专业2018届毕业生侯伟的硕士学位论文涉嫌全文抄袭，重复率接近100%。 这种行为是严重的学术不端行为，不仅是在道德上的不诚信，更是在学术上的袜蔽不诚实。硕士生应该指棚具备良好的道德品质和学术素养，通过这种抄袭行为获得告逗州硕士学位，是不可能令人接受的。校方理应撤销其硕士学位 。

问：怎么举报硕士论文数据造假

1. 答：首先，想说那些为了毕业数据造假的。因为自身利益相关就觉得作假是一个可理解的行为，那么，按照这个逻辑。卖奶粉的造假不顾下一代是为了养活自己一家老小，检测部门造贺游笑假是为了社会和谐，记者制造假新闻是为了提高自己部门或者自己磨乎所在报社的知名度。大家都不容易，何苦相互为难。
   你做研究生就要知道，做实验是本职工作，不造假是道德底线。我命好，导师对我一直有指导，实验总的来说也比较顺利。我也同情哪些没有导师指导或者遇到极品导师的学生，被老师逼着做一些没有成果的废数据。我不知道这种矛盾怎么解决，但是无论如何，造假都不应该。
   接下来说关于举报的问题禅含，造假比抄袭更难证明。如果是抄袭可以到见刊的杂志找编辑举报之类的。唯一能证明实验造假的就是重复实验，没有得到预期的结论。你没有证据，凭借着主观感觉去说对方抄袭，也是很没有底气的。
   最后，关于造假这个事。我同实验室的小姑娘按照一个scI的文章重复试验，完全做不出来。没办法，换了一个实验过程，做出来了。自此之后，她再也不信韩国思密达的论文，还她忙了两个月。她发现文章还有前后矛盾的地方。整个人都不好了。
   造假这个事看来不是中国特有的。