美国华裔大学教授论文造假

问：一篇论文引起的自杀，留美博士之死 ，从该起事件当中透露出了哪些问题？

1. 答：我觉得有些在网络上乱指责别人的网友是真的很不好的，因为他们在是在网上动一动小指然后这名博士就成了受害者，而且博士也没有什么犯罪的倾向，所以我觉得大家在网上冲浪的时候一定要嘴下留情这样才能更好的让他人免收一些伤害，这样我们在网上发布的言论才会更加的引导人向善
2. 答：这位留美博士生前疑似与导师产生巨大矛盾，并在遗书中描述到那篇论文是其导师通过关系发表，有严重的学术问题。从该起事件当中透露出了长期以来的导师与学生之间的矛盾，过大的导师权力如果没有好好规范，往往就会侵害学生的权益。
3. 答：在很多人眼里，博士生与导师在私事上的关系是中国部分导师与学生之间的特殊现象，比如对老师的行为缺乏监督，学术造假严重等。监管不力:在美留学的医生除了让导师回应，没有其他渠道举报问题，造假严重:问题论文按时发表。
4. 答：体现出了现代博士生背后背负的压力，辍学比例很高，毕业遥遥无期。学业界的造假，遇到一些不良导师，影响了人生。
5. 答：一、佛罗里达大学已暂停李涛的工作，不得踏足校园，未经许可不得与本校任何学生、教职员工联系和交流。二、普通人很难确切体会两篇顶会的难度，在计算机体系结构领域，主要可投稿的只有包含ISCA在内的四大顶会，这些会议每年召开一次，在投稿中录用率只有10%到20%。三、在很多人看来，博士生和导师私人事务上的关联，是部分华人导师和学生之间的特殊现象，这里的华人导师，指的正是如李涛这一代，早早走出国门，并最终在美国学术界站稳脚跟，获得了话语权的精英学者之一。
6. 答：导师行为缺乏监管，学术造假问题严重等。缺乏监管：留美博士除了找导师反应问题没有其他渠道举报，造假严重：问题论文还是按时发表了。
7. 答：可以看出来，现在很多学生的学习压力都比较大，而且他们在面对问题的时候，也很难找到合适的方法去解决。

问：北京大学常务副校长詹启敏被指涉嫌25篇论文不端是怎么回事？

1. 答：学术造假各行各业普遍存在

问：因被导师逼着论文造假，中国留美博士自杀身亡，此事中有哪些信息值得关注？

1. 答：值得关注的是导师日常对学生的逼迫。而且在发现论文出现问题之后，甚至默认还当众演讲。这样学生承受了巨大的心理压力，才会自杀。
2. 答：第一点导师的身份信息。第二点导师过往造假论文的题目。第三点留美博士的亲人情绪状态。第四点导师应该得到什么样的惩罚。第五点导师用什么手段逼迫学生造假。
3. 答：此事中的教育问题值得关注，有些导师真的不配成为导师，真的应该好好整治他们。

问：一篇被引2300次的开创性论文竟涉嫌造假！这究竟是怎么回事？

1. 答：在前几天的时候Science 发布了一个历时6个月的调查报告指出美国明尼苏达大学，神经学家发表的20多篇论文当中，可能存在学术不端的行为，这些论文当中就包括了Nature 发表的这篇开创性的论文。
2. 答：论文作者用假的实验数据，证明自己的实验结果对阿兹海默症有效果，害得引用的人都在站在他研究基础上继续探索的。

问：诺奖得主塞门扎涉嫌论文造假，是否会撤销他的诺贝尔奖？

1. 答：诺奖得主塞门扎涉嫌论文造假，不会撤销他的诺贝尔奖，因为一旦发下，就很难进行改善，而且具体情况还不清楚，还有待考究。
2. 答：如果涉嫌造假的事情最终被确认为事实，那肯定会被撤销其诺贝尔奖。这是因为诺贝尔奖是一项神圣的奖项，不允许玷污。
3. 答：会。塞门扎连最基本的诚信都没有做到，是配不上这样的最高荣誉的。
4. 答：诺奖得主塞门扎涉嫌论文造假，我认为很有可能会撤销他的诺贝尔奖，毕竟这项奖项是非常有含金量的一个奖项。
5. 答：可能不会，因为之前诺贝尔有出现过颁奖给完全错误的研究、错误的结论，但是这个奖项颁布后并没有撤销，所以这一次对于塞门扎的论文造假也大概率不会撤销诺贝尔奖的。