知网知识垄断事件

问：知网涉嫌垄断被立案调查，这意味着什么？

1. 答：知网被反垄断立案调查意味着慢慢要"失去民心"
   有些网友可能不知道知网是干什么的？
   根据知网的有关介绍，知网中国国家知识基础设施在教育部，中共中央宣传部，科技部，国家新闻出版广电总局，国家的大力支持下，由清华大学和清华同方发起的主要是实现社会知识资源传播共享的。知网平台主要是面向海内外读者提供中国学术文献，外文文献学位，论文，报纸，会议，年鉴，工具书等各类资源统一检索。统一导航，在线阅读和下载服务。
   可，知网的这些服务可不是让你白用的。他的服务是有偿的。他主要是以低价收取论文版权，或者获取论文版权。在高价提供论文的查询，阅读下载服务的。
   有些高学历的研究生，博士，硕士他们把自己的论文卖给知网，可从中获取四五百的收益，相当于四五百就把他们的论文给买了。但当一些人上知网查询一些论文资料时，是要根据不同类型，按照页面数量或者版本付款的。他的这种高额收取各种的服务费。让广大的学生，研究生以及科研人员深受疑惑。
   知网是因知识产权侵权被诉，引发网友关注，这网面临最大的挑战是知识产权保护问题。
   知网是在收录学术论文，杂志论文数据过程中，存在侵犯他人著作权行为。得罪了广大的知识分子群体，遭到了知识界的讨伐，一些大学教授对知网的侵权行为开展了版权维权。因此知网被立案调查。
   一些人期待反垄断执法能够改变知网的收费经营模式。但这个并不会成真。知网是一个市场商业化主体，它不是一个国家投资的公共服务单位。就算证实垄断行为但执法也是让他纠正，不当的收费行为，但是无法改变知网的收费模式。但是可以肯定的是，一旦立案经过执法调查，认定垄断经营成立的话，他的这个罚款肯定是跑不了的。
2. 答：5月13日下午四点，国家市场监管总局根据前期核查，依法对知网涉嫌实施垄断行为立案调查”
   知网有着现如今我国最大且最具影响力的论文数据库，高校师生在查找相关文献时需登录知网，论文查重也需要知网，因为其数据库最全，影响最大。每年盈利上亿。下载论文，查重收费较贵，“天下苦知网久已”，但又不得不用。那么知网涉嫌垄断被立案调查意味着什么呢，我认为有以下几点：
   1、被立案调查意味着，国家市场监管局已经有一定的证据证明知网涉嫌垄断了。
   先有了初步的证据后，才会立案调查，这样可以有效地避免烂诉。当年，翟天临一句“知网是什么东西”，被质疑学术造假后查实。博士生不知道知网被质疑学术造假，可见知网的影响力之大和其垄断地位。
   2、意味着国家坚持推动论文数据库行业的健康发展。
   刚开始时，知网是一个免费的知识共享平台，国家也大力支持其发展，但慢慢的发展成了盈利企业，甚至到了一家独大的地步，对其反垄断调查说明国家正在督促和引导这类大型数据库往积极履行社会责任的方向发展。有利于打造一个更加美好的学术环境，促进知识共享的发展，推动学术创新和技术进步。
   3、意味着我国已经开始持续实行反垄断监管了。
   知网是比较典型的平台企业，反垄断机构对其立案调查，意味着我国将持续实行反垄断监管，这样有利于持续净化各行业的竞争环境，促进行业的良性发展，提高创新性。
   总而言之，知网涉嫌垄断被立案调查，有利于学术文献数据库的公平竞争，对我们学生、老师、高校来说，也能减轻一点知识付费的负担。
3. 答：5月13日，国家市场监管总局网站发布了一则通知，在前期核查的基础上，对知网涉嫌垄断的行为立案调查，随后知网针对此通知做出回复，表示将全力配合，深刻自省，彻底整改。
   此通知一出，立马引起了网友的关注，不少网友表示，终于能顺利毕业了，但知网涉嫌垄断一事到底能反映出我国社会的什么现象呢？
    
   从信息技术迅猛发展以来，我国对于知识保护产权，实施常态化监管进行了创新的发展，保护了我国消费者的利益，同时，也推动了社会公共利益的共同发展。
   知网对于我国学术发展的贡献是不可否认的，几年中，知网以其广阔的文献储备量以及众多科研人士在网站中发表的论文，成为了我国最具市场影响力的学术文献数字服务化平台，在众多学生、科研人士、各界人士的广泛关注中持续发展进步，为我国学术界提供了源源不断地资源。
    
   但是，社会上也流露出众多大学生纷纷吐槽“过高的查重收费”，以及“擅自收录百篇论文被退休教授起诉”的案例也频频揭出，知网多年不断提升数据库的消费金额，以及漠视知识保护权的行为引起了广大网友的职责，也出现了“苦知网久矣”这类的留言，因此，我国国家市场监管局对知网进行调查是十分有必要的。
    
   知识很贵的现象也成为如今的爆点。从2012年开始，从知名学府北京大学，南京师范大学，再到其余众多学府纷纷宣布了停用知网，原因是“使用价格过高”，其实不止是这几所高校有这类的问题，我国众多大学生都对知网的垄断行为表示谴责。“知识垄断”必将导致“知识金贵”的现象，其实越是头都平台，就越要注重自我的规范，尊重我国的法律，也尊重消费者的合法权益，将知识视野覆盖国人，将文化输出传至更广更宽。
   我也相信经过整改后，知网定会积极改善此类现象，持续净化我国的线上领域平台环境，做好表率，持续发展自我。
4. 答：知网在没有得到赵德馨教授授权的情况下，将他的多篇论文收录到知网，自己下载都需要付款，因此起诉了知网。
   官司虽然赢了，并且获得了赔偿，但是论文迟迟不恢复上架，网上引发争议。
   接着是中科院无力承担千万订阅费，改用其他论文库。
   然后就是作家陈应松和赵德馨教授妻子起诉知网。
   知网这接二连三的负面新闻爆出来，网络.上连续发酵，已经到了风口浪尖。
   有句俗话:民不举，官不究。
   如果不是知网做的太过，并且引起了巨大的舆论争议，我相信官方立案还不会这么快。
   毕竟知网垄断是小秃头上的虱子，明摆着，之前没管，是因为没人深究，没人起诉，有点舆论也都被压下去了，该怎么还怎么。
   这次明显不一样了，压不住了，必然要立案调查给民众一个交代。
   但是要说什么知网破产啊,收为国有啊，这些都太过于理想化。
   预测怎么也得联系一下实际吧，不能乱猜。
   此前滴滴涉嫌垄断，破产了吗?收为国有了吗?
   此前腾讯涉嫌垄断，破产了吗?收为国有了吗?
   此前阿里涉嫌垄断，破产了吗?收为国有了吗?
   都没有，那怎么猜测的要破产和收为国有呢?
   再说说国外的例子，微软、谷歌、苹果等国外科技巨头，都接受过反垄断调查,最终也都只是罚款，破产和收为国有的依据是什么呢?
   所以，参考此前的案例，知网立案调查的结果大概率也还是被罚款，具体金额这个就不好预测了。
   还有，昨天看到有报道说，知网向维权教授夫妇道歉,并重新商议论文上架事宜。
   他们这么做的原因还是想要尽快平息舆论，舆论平息下来，对立案调查结果非常有利。
   有一点是肯定的，从此知网不再具有目前的市场支配地位，这个市场的几家公司会形成竞争，论文著作权人会得到应得的收益。
   其他的就别想了，真没有。

问：知网涉嫌垄断被市场监管总局立案调查，如何站在法律的角度看待此事？

1. 答：知网涉嫌垄断被市场监管总局立案调查，站在法律的角度，对该事件可以从以下两个方面去分析：
   首先，知网具有市场支配地位
   知网，是国家知识基础设施的概念，由世界银行于1998年提出。CNKI工程是以实现全社会知识资源传播共享与增值利用为目标的信息化建设项目。由清华大学、清华同方发起，始建于1999年6月。
   服务内容包括：1 中国知识资源总库 2 数字出版平台 3.文献数据评价 4. 知识检索
   据了解，知网在收录的期刊的数量和种类、用户的规模和使用率、学术机构以及学者的依赖度、市场份额等方面长时间处于领先地位，在文献收录和服务协议上设置不公平条款，在文献下载和数字知识定价上几乎不受竞争约束。
   综上，可以看出知网是具备市场支配地位的。
   其次，知网设置学术壁垒，阻碍公平竞争
   知网凭借着自身在学术市场的支配优势，与大量期刊、高校签订独家协议，限制他们与其他第三方学术文献数据库服务平台合作，认为地直到学术壁垒，使得其他三方学术文献数据平台无法正常参与竞争。
   与此同时，知网通过低价收录、高价出售的方式获取超高利润，甚至在未取得学者本人的授权就收录其文献，极其恶劣地破坏了别人的著作权。此外，知网还无理由地逐年增加高校的订阅费，一些学校苦不堪言。
   对于高校订阅的收费，我以为只能象征性的收取。毕竟知网内很多内容，数据都来自高校。如果高校查阅，检索还得付高额的费用，显然不合理，那就不是一个国家知识基础设施的概念了，已然成了完全商业的网站了。一个网站完全太过于商业化，就会造成令人诟病的类似“X度竟价排名”的恶果。
   因为当前我国没有和其功能相同或者相近的国家级网站，所以知网不是涉嫌垄断，而就是垄断。
2. 答：它做这样的行为是违法的，市场不允许商家进行垄断，它做了就要为之付出代价。
3. 答：这个角度上来说这样的行为确实是涉嫌知识垄断和市场垄断，这样的行为侵犯了公民的著作权和信息权，是需要受到法律的制裁的
4. 答：知网在这件事情上确实做得不对，因为垄断了市场对于市场当中的其他竞争者来说是非常不公平的。

问：如何评价中国知网反垄断第一案撤诉？知网是否涉嫌垄断？

1. 答：随着我们国家的反垄断法出台，很多的企业都因此遭受波及并且有的小企业更是致命的打击，让他们一蹶不振。而最近的一则新闻也是让人们十分的上心，知网的反垄断案。在不久前，中国知网反垄断案第一案告了一段落，并且原告还撤诉了。对于这样的一个消息到底该如何评价呢？我认为这是一个好消息吧，毕竟原告撤诉，那就意味着知网的胜率会比较大，他们不想再浪费时间，当然这也只是我的一个个人看法，知网到底存不存在反垄断的一些规定，我们大家或许都心知肚明。
   据我的一些了解，知网可能涉嫌了垄断。这个事件在2021年的时候就已经闹得沸沸扬扬了，并且当时的知网还被调查了一番，让很多用户都不能够使用知网平台，带来了很大的困扰。在经过一系列调查之后才决定开庭受理此案，但是没想到第一案就撤诉了，这样的结果不仅是我没有想到，就连法官可能都一脸懵逼吧。至于为什么会撤诉，都是众说纷纭，知网的本身并不生产内容，他们是内容的一个搬运工而已，所以它的核心竞争力是在于它的面广数据大。知网也正是利用这一方面的优势来赚钱的，所以从这一方面来讲的话，知网他又不涉嫌垄断。
   不管怎么说吧，反正第一案撤诉也就意味着知网，这一个涉嫌垄断的事情将会告一段落，并且接下来知网也能够继续的全力向前发展。因为这一段期间给知网带来了很大的一个困惑，让他们的业务量持续性的下降，现在终于能够告一段落，我相信也一定能够将经济回暖。反垄断的出台确实是一个很强有力的手段，他遏制了一些巨头对于小企业们的轻视，也给了小企业们更多的发展机会，也希望能在未来看到百鸟争鸣的现象。
2. 答：由于知网滥用市场支配地位的行为，向个人用户收取开放学术不端文献检测系统服务费用，浙江理工大学法政学院特聘副教授郭兵于去年12月提交了关于“中国知网滥用市场支配地位”的起诉材料，被杭州市中级人民法院正式受理。本案被多位学界和业界专家认为是“中国知网反垄断第一案”。此次原告方撤诉，意味着本案就此告一段落。但对于知网而言，这或许只是其反垄断整改的第一步。
3. 答：很明显这是知网知道自己打不过的，所以选择让原告撤诉。知网肯定涉嫌垄断。
4. 答：这起案子的撤诉对于后续造成的影响也是非常严重的，我认为这起案子更应该举办下去，这样对于后续知识垄断也将会进行严厉的打击，知网的行为就已经涉嫌到垄断，造成的影响也是非常严重的，建议相关部门应该加强对于知网的调查。