宁夏风沙区不同人工固沙灌丛林土壤质量评价

宁夏风沙区不同人工固沙灌丛林土壤质量评价

论文摘要

在宁夏盐池风沙区选取油蒿(Artemisia ordosica)、花棒(Hedysarum scoparium)、沙拐枣(Calligonum mongolicum)、柠条(Caragana korshinskii)4种草方格人工固沙灌丛林地为研究样地,以周围流动沙地为对照,研究了4种固沙模式下土壤理化性质变化特征,采用土壤质量综合指数探讨了不同人工灌丛固沙措施对土壤质量的影响。结果表明:(1)与流动沙地相比,土壤粗砂含量表现为油蒿林地显著提高,花棒、柠条和沙拐枣林地无显著变化。土壤细砂含量表现为沙拐枣林地显著提高,而油蒿、柠条和花棒林地无显著变化。土壤极细砂含量表现为沙拐枣林地显著降低,而油蒿、柠条和花棒林地无显著变化。土壤黏粉粒含量表现为油蒿林地显著增大,而花棒和沙拐枣林地显著减小,柠条林地则无显著变化。(2)从流动沙地到固沙林地,土壤容重表现为沙拐枣林地显著增大,而油蒿林地显著减小,花棒和柠条林地则无显著变化。土壤pH表现为沙拐枣林地显著增大,而油蒿、花棒和柠条林地无显著变化。土壤含水量、电导率、有机碳、全氮和碳氮比均表现为油蒿林地显著提高,而花棒、沙拐枣和柠条林地间以上5项指标均无显著变化。(3)土壤质量综合指数表现为油蒿林地(3.15)>流动沙地(-0.03)>柠条林地(-0.56)>花棒林地(-1.05)>沙拐枣林地(-1.54)。研究表明,流动沙地扎设草方格营造油蒿林能在短期内提高风沙土壤综合质量,而其他造林方式固沙效果有限。

论文目录

  • 1 研究地区与研究方法
  •   1.1 研究地区概况
  •   1.2 研究方法
  •     1.2.1 试验设计
  •     1.2.2 土壤样品采集
  •     1.2.3 土壤指标的选择与测定
  •     1.2.4 灌丛幼苗生长特征和地表植被调查
  •   1.3 数据处理与分析
  •     1.3.1 土壤质量指数
  •     1.3.2 统计处理
  • 2 结果与分析
  •   2.1 不同人工固沙灌丛林土壤理化性状
  •   2.2 不同人工固沙灌丛林各土壤理化性质间的相关性
  •   2.3 不同人工固沙灌丛林土壤质量综合评价
  • 3 讨 论
  •   3.1 不同人工固沙灌丛林土壤理化性状
  •   3.2 不同人工固沙灌丛林土壤质量综合评价
  • 4 结 论
  • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 罗雅曦,刘任涛

    关键词: 沙漠化,造林固沙,土壤理化性质,土壤质量评价,草方格

    来源: 水土保持研究 2019年05期

    年度: 2019

    分类: 农业科技,基础科学

    专业: 自然地理学和测绘学,农业基础科学,林业

    单位: 宁夏大学农学院,宁夏大学西北退化生态系统恢复与重建教育部重点实验室

    基金: 国家自然科学基金(41661054,41867005),宁夏高等学校科学研究项目(NGY2018007),宁夏自然科学基金重点项目(2018AAC02004),自治区科技基础条件建设计划创新平台专项资金项目(2018DPC05021),宁夏高等学校西部一流学科建设(生态学)项目(NXYLXK2017B06)

    分类号: S714

    DOI: 10.13869/j.cnki.rswc.2019.05.009

    页码: 60-67

    总页数: 8

    文件大小: 209K

    下载量: 370

    相关论文文献

    • [1].大空间尺度土壤质量评价研究进展与启示[J]. 土壤学报 2020(03)
    • [2].伊犁河谷不同土地利用方式下土壤质量评价[J]. 西北师范大学学报(自然科学版) 2017(02)
    • [3].土壤质量评价的研究进展[J]. 河北林果研究 2017(Z1)
    • [4].国际农业工程项目土壤质量评价方法探讨[J]. 中国农机化学报 2015(03)
    • [5].土壤质量评价方法研究进展[J]. 山西科技 2014(05)
    • [6].土壤质量评价研究进展[J]. 安徽农业科学 2011(36)
    • [7].土壤质量评价方法的应用与进展[J]. 中国农业科技导报 2010(06)
    • [8].生物参数作为土壤质量评价的指标中英联合研讨会[J]. 国际学术动态 2008(05)
    • [9].土壤质量评价国外研究进展[J]. 地质通报 2009(01)
    • [10].基于园林绿化用途城市搬迁地土壤质量评价的思考[J]. 园林 2019(08)
    • [11].不同母岩发育土壤质量评价[J]. 吉林农业 2017(09)
    • [12].土壤质量评价中文文献分析[J]. 土壤通报 2017(03)
    • [13].丘陵土地整理区土壤质量评价及其变化研究[J]. 山东农业大学学报(自然科学版) 2013(04)
    • [14].基于多元线性回归的东北风沙土耕层土壤质量评价[J]. 安徽农业科学 2020(02)
    • [15].土壤质量评价方法的概述[J]. 科技创新与应用 2018(11)
    • [16].北京市平原造林典型困难立地土壤质量评价[J]. 科学技术与工程 2019(11)
    • [17].基于土壤管理评估框架的云南坡耕地耕层土壤质量评价[J]. 农业工程学报 2019(03)
    • [18].水土保持与土壤质量评价[J]. 亚热带水土保持 2009(01)
    • [19].基于土壤剖面质地构型的土壤质量评价——以河南省封丘县为例[J]. 土壤 2016(06)
    • [20].不同模型在土壤质量评价中的应用研究进展[J]. 贵州农业科学 2011(07)
    • [21].海南园地灌溉水和土壤质量评价[J]. 热带农业科学 2020(09)
    • [22].土壤质量指标与评价研究进展[J]. 四川林业科技 2016(06)
    • [23].我国南方红壤地区土壤质量评价研究进展[J]. 热带农业科学 2008(06)
    • [24].铁岭市典型区域土壤阳离子交换量的测定及其在土壤质量评价中的应用[J]. 现代农业 2009(10)
    • [25].我国葡萄园土壤质量评价的研究进展[J]. 中外葡萄与葡萄酒 2019(03)
    • [26].基于CNKI数据库对土壤质量评价研究现状的分析[J]. 山地农业生物学报 2018(05)
    • [27].基于最小数据集的周至县猕猴桃园地土壤质量评价[J]. 生态与农村环境学报 2019(01)
    • [28].基于因子分析的不同采煤地表沉陷年限土壤质量评价[J]. 地下水 2016(06)
    • [29].无公害农产品产地土壤质量描述性指标体系刍议[J]. 土壤通报 2010(01)
    • [30].基于最小数据集的黄土高原矿区复垦土壤质量评价[J]. 农业工程学报 2019(16)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    宁夏风沙区不同人工固沙灌丛林土壤质量评价
    下载Doc文档

    猜你喜欢