一、事业单位会计核算也应遵循谨慎性原则（论文文献综述）
徐同庆[1]（2022）在《论会计原则在事业单位会计工作管理中的应用》文中指出随着我国社会主义市场经济的飞速发展,人们对于事业单位财务会计管理工作也提出了更高的要求。在会计工作管理期间,发挥会计原则的积极作用,做好单位财务管理工作,可以更好的提升事业单位的综合竞争力,更好的为人民服务,其对于我国社会主义经济的发展有着极为重要的促进作用。本文,将对会计原则在事业单位会计工作管理中的相关应用进行分析,希望能够更好的推进相关工作发展和进步。
晏辉[2]（2020）在《刍议谨慎性原则在新政府会计制度的创新应用》文中研究说明经济高速发展的今天,各行各业的制度都发生了一些新型的改变,而新政府下的会计制度也不例外,新的会计制度中,对谨慎性原则有了更高的要求,会计行业想要在社会中获得稳步发展,就要合理科学的应用谨慎性原则,才能促进政府经济的全面发展,本文针对新政府会计工作中应用谨慎性原则的具体内容提供一些建议。
谢承路[3]（2020）在《谨慎性原则在新政府会计制度中的实践》文中进行了进一步梳理为促进企业与事业单位的运作与发展更加高效,本文对谨慎性原则在新政府会计制度中的实践进行解析。对新政府会计制度的相关概念进行普及,解析谨慎性原则在双重会计核算模式下的体现,分点论述,解释说明,阐明谨慎性原则在新政府会计制度中的作用、遇到的问题及应对措施。
孙蕊[4]（2019）在《会计重要性原则及其应用问题研究》文中指出会计重要性原则,在会计确认、计量、记录和报告的整个信息处理过程中发挥着关键性作用,制约和指导着企业会计实务工作。相比于谨慎性、可比性、实质重于形式等其它会计原则,重要性原则应用具有更强烈的主观判断特性。但会计理论界对会计重要性一直缺乏全面、深入和系统的研究。近些年来,国际会计权威组织开始关注会计重要性问题。2011年,欧洲证券市场机构（ESMA）发布了《财务报告中关于重要性考虑》的咨询文件,在界定重要性术语,主要信息使用者特征以及财务报告目标的基础上,重点针对会计政策、中期报告、附注披露等涉及重要性判断和决策的问题的考虑因素设置征求意见。为了提高财务报告信息披露的有效性,IASB在2015年发布了《IFRS实务声明:财务报表中重要性应用的征求意见稿》。同年,FASB也发布了有关于“重要性决定”（Materiality Determination）的一系列概念框架修订项目征求意见稿;2017年,为使得公司管理层在财务报告信息编制方面更好地运用重要性判断,IASB制定并向公众发布《作出重要性判断的实务声明2》（Making Materiality Judgements:Practice Statement 2）。这一系列项目或声明反映出西方会计组织对重要性原则应用问题的高度重视,以及在完善重要性概念、尝试制定相关非强制性实务指引方面所付出的努力。我国目前仅将重要性作为会计信息质量特征之一纳入《企业会计准则—基本准则》,尚未制定关于会计重要性及实务应用方面的准则、解释或指引。随着近些年我国会计准则国际趋同步伐加快,以及企业经济业务和资本市场环境日益纷繁复杂,我国亟待对重要性原则进行全面、系统的理论研究,而且这对于提升我国上市公司财务报告信息质量,进一步加强资本市场利益相关者保护都具有深刻的理论和现实意义。本研究是基于“重要性思想及制度演化—重要性基础理论构建—重要性判断及框架理论构建—重要性应用的实证检验—重要性应用指引制定建议”的研究脉络,按研究内容和性质不同可大致划分为五个层次:第一层次是梳理和评述了有关重要性及判定研究的国内外文献,并阐述了后续核心内容探讨的理论基础。第二层次是基于制度经济学相关理论,详细阐述了会计重要性思想的产生、应用与演化。第三层次是运用规范分析方法尝试分析并建立会计重要性原则及判定的概念理论框架;这其中又包括三个部分,第一部分主要是会计重要性概念及作为信息质量特征特征的解析和重构,第二部分是探寻影响重要性原则应用的内外部环境,第三部分是尝试分析重要性判定机制和判定标准,以及建立会计重要性职业判断框架。第四层次是重要性概念应用的实证研究,主要基于自愿性重述和财务报告舞弊两个视角,分别检验关于错报重要性评估和内控缺陷定量重要性标准设定对管理层行为的影响。第五个层次是分析我国建立应用指引的必要性和提出设计建议。本文的具体研究问题及相应研究结论按照次序主要可归纳为如下七个方面:第一,采用历史演进和制度演化经济学分析范式,梳理自古代簿记时代、近代会计时期和现代会计时期三个不同阶段重要性思想在会计中的应用和演进,并分析了会计重要性思想历经“自生自发性秩序—会计惯例—正式会计制度”的制度演化路径。会计重要性应用的演进过程是具有内在规律性的:首先,会计重要性思想运用与演化深深根植于一国经济社会制度与商业环境变迁,因而对重要性原则的应用和把握不能忽略社会发展与会计规则之间的互动关系;其次,会计作为一种管理控制活动,恰如其分地应用重要性原则可以提升会计信息处理效果和质量,有利于细化会计核算和收益计量,提升内部管理效率,最终提升企业业绩;此外,重要性的应用囿于会计目标的发展变化。第二,通过比较分析会计重要性现有的不同定义发现,目前的重要性基本定义涵盖视角和可理解程度较低。在定义基础上,总结了重要性的概念特征可分解为三个维度:基于特定主体背景、信息使用者导向以及依赖于专业判断。结合重要性特征,并借鉴西方哲学价值理论、经济学效用理论等,对重要性相关概念进行重构:在本质属性和概念内涵的认识方面,会计重要性可以被表述为:基于特定主体环境下,是一种为满足主要信息使用者决策需要为导向的价值判断,在会计信息确认、计量、列报和披露等程序发挥着制约和行动导向性作用;普遍运用形式反映在会审人员运用职业判断,评估财务报表项目或事项等信息的错漏报是否会对财务报表整体表述造成重大影响。第三,阐释和分析了影响重要性原则应用的内外部环境。在宏观文化环境方面,一国会计文化和价值观很大程度上影响着重要性水平评估和应用。树立良好的会计价值观可以通过二次投射作用,激励和驱动会计人员按照会计标准规范来施行会计工作,使得会计制度和会计信念刚柔并济,共同影响着他们对重要性原则的运用。我国资本市场会计监管的最主要目标是保证财务报告信息质量,此种环境对会计人员作出合法合规的职业判断起到强有力的约束和引导作用。而且在“大数据”时代背景下,不断涌现的新商业模式,其对会计确认、计量和披露的最大影响是企业价值创造和传递方式的变化,使得投资者、债权人、监管者等不同利益相关者关心的会计报表信息发生改变,这进一步又对会计信息重要性评估提出了更高的要求。在企业内部环境因素的影响中,完善的内部控制制度为财务报告编制中重要性应用提供了内部制度保障,一定程度上约束指导着管理当局决策行为。第四,探讨了重要性判断标准、机制和特征,借鉴西蒙“有限理性”理论,本文提出提高重要性判定质量的途径是加强程序理性,减少三类程序非理性偏差。优化重要性判定的质量,就需要加强规则理性,减少规则的不完备性;在加强认识理性过程中,首先要通过学习和实践训练以弥补会计判断人员的“知识差”,借助于判断和决策辅助工具,弥补认知能力的局限性。在行为理性约束方面,为避免严重的行为非理性造成的重要性判定偏误,需要制定严格的企业内部控制制度,并加强会计职业道德建设,以保证管理层以及相关会计人员能够作出客观公允的判断。基于对重要性判定理论的探讨,构建了财务报告重要性职业判断框架。第五,以我国沪深两市A股上市公司2008-2017年重述公告为研究样本,实证分析了财务报表错报重要性程度对管理层财务重述行为意愿的作用关系。实证结果发现上市公司更倾向对于数量和性质重要性程度均较低的财务报表错报进行自愿性重述;相反被监管部门责令要求更正的公司财务报表差错的数量和性质均较严重;进一步发现若上市公司前一年度被出具非标准无保留审计意见,则会减弱错报数量重要性程度对自愿重述的影响。第六,基于内部控制缺陷认定制度及重要性标准设定的相关理论,考察了2011-2017年度我国沪深A股上市公司首次设定未变更的内控缺陷重要性定量标准对后续财务报告舞弊行为的影响。实证结果表明,在设定重要性定量标准的上市公司中,其首次设定内控缺陷重要性水平越低,则发生后续财务报告舞弊的可能性越大,这种情况在非国企、两权分离度较高、公司内部控制环境和外部审计质量较低的公司中显着。结论支持了上市公司管理层很可能存在利用重要性标准的自利动机这一路径。第七,基于重要性及判定的理论构建及实证检验,分析了我国制定重要性应用指引的必要性。我国会计准则的原则导向性决定了在实务中具体应用重要性时,更多依赖于会计职业判断:其一,会计准则执行、重要性职业判断和建立应用指引三者之间是存在双向逻辑互动关系的。其二,重要性应用指引的建立,一定程度会提升不同利益相关者关于财务报表重要性应用问题的共同知识比重,有助于共同提升会计信息质量。其三,会计重要性本质上是原则导向的价值判断,制定相关方“共识性”的应用指引可确保职业判断中隐性知识得到有效传递。设计应用指引需遵循目标导向原则、差异性规定原则以及程序表现原则。最后在应用指引设计的主体内容、重要性判断的整体程序以及应重点明确的警示类条款三个方面提出相关设计建议。本文的创新和贡献之处主要体现在以下五个方面:第一,会计重要性基本理论的系统研究。基于严谨的规范性理论分析,融合管理学、经济学和哲学视角的相关理论,创新性地提出会计重要性概念本质是一种价值判断,从而得出了有异于以往研究的观点。并对比分析重要性在财务报告概念框架中的定位,提出满足重要性信息质量特征的充分条件。以上创新点为我国企业会计准则中关于重要性原则的研究提供理论支持。第二,会计重要性判定的理论研究。重要性判定是会计理论和实务界的一大难点,国内鲜有关于这方面的相对系统的理论探讨。本文在分析会计信息重要性判定特征,数量、质量判断标准,以及判断机制的基础上,从加强程序理性、减少程序非理性偏差这一视角,提出了提升重要性判断质量的路径,并尝试构建重要性职业判断框架。以上创新之处可为会计人员在编报财务报告信息过程中更好地作出重要性判断提供一定理论指导,并对制定我国重要性应用指引提出设计建议。第三,会计重要性思想及制度演化的探究。基于制度演化经济学视角,梳理了古代、近代和现代不同会计时期重要性思想及制度演进过程,总结了重要性思想运用与演进的三大规律。其创新之处在于从历史演进、会计技术和理论发展的层面,探索重要性思想的产生及其演进,这可以认为是对会计重要性系统、深入研究的一个逻辑性起点。第四,我国上市公司管理层重要性应用与财务重述行为的实证研究。在实证检验报表错报信息重要性判断对自愿性财务重述影响时,本文通过手工收集我国上市公司以重大事项临时公告的形式披露的差错更正公告中的数据,建立计量模型进行回归分析。国内鲜有文献探索关于上市公司管理层自愿重述行为和错报重要性之间的关系,因而具有一定创新性。第五,在探讨内部控制缺陷重要性定量水平设定与财务报告舞弊关系时,实证检验了我国上市公司制定内控缺陷认定的重要性定量标准是否具有治理作用,以及内外部治理环境对上述两者关系的影响。创新点在于,以前国内外学者的研究大都聚焦于审计师对重要性判断的研究,很少从管理层视角来探究对于内部控制缺陷重要性标准设定与自利动机之间是否存在显着关系,这对验证重要性定量标准的执行效果以及如何完善内控缺陷重要性标准具体设定方面提供了经验证据和启示。
臧健[5]（2019）在《新政府会计制度下事业单位坏账准备核算探讨》文中研究指明本文首先对事业单位坏账准备进行了概述,分析了新政府会计制度引入坏账准备制度的必要性,阐释了事业单位应收账款计提坏账准备的原因,归纳了应收账款计提坏账准备现存的问题,最后提出新政府会计制度下坏账准备核算方式方法。
卢瑛琦[6]（2019）在《浅谈谨慎性原则在新政府会计制度中的应用》文中提出财政部为加快建立健全政府会计核算标准体系,于2017年10月发布了新的统一的政府会计制度,并要求各级各类政府会计主体从2019年正式执行。本文以最新的政府会计制度为依据,对其内容进行分析和研究,重点分析新政府会计制度下财务会计与预算会计的双重核算模式,以及在该模式下对应收账款、预付账款等往来款项的有关坏账处理,对资产计提折旧及减值准备的会计处理等,并参考企业会计制度的相关规定进行比较与分析,提出意见和建议,以推进行政事业单位的改革与发展。
刘思佳[7]（2019）在《行政领导决策中会计信息应用问题研究》文中提出行政决策是领导者在行政管理过程中的核心内容。行政领导决策的正确与否关系到国家行政机关事业的成败与否。行政领导者应从公共利益的角度出发,依法根据客观情况和条件,公平公正的做出决策。而会计信息能够有效直观的、一针见血的反映组织的运营情况,通过对会计信息的分析,对行政组织的活动进行评价和预测,为管理层提出确实有效的决策参考。随着市场经济的不断发展,人们更加关心会计信息的质量与其应用能力,如何充分发挥会计信息在行政组织内部决策中的作用,进而提高行政领导决策的可预见性与科学性,提高行政效率。本文通过分析行政领导决策中会计信息应用中产生的问题及原因进行了一系列回答。作者提出了行政领导者有效运用会计信息做出正确决策的有效途径:提高行政领导决策中会计信息应用的重视程度;完善行政领导决策中会计信息应用的相关立法与机制;行政领导者提升在领导决策中运用会计信息的能力;行政领导者运用会计信息进行合理的纳税筹划以及避免逃税现象的发生。
李清清[8]（2019）在《行政单位内控评价模式选择与指标构建 ——以A法院为例》文中进行了进一步梳理建设廉洁政府的前提是构建防腐败体系,推进行政单位内控建设是国家治理的基础,是建设高效政府的必经之路。虽然财政部颁布并在全国施行《行政事业单位内部控制规范（试行）》近5年,已引导我国公共部门初步建立起了内部控制制度基本框架,财政部后续出台的配套规则《财政部关于全面推进行政事业单位内部控制建设的指导意见》和《行政事业单位内部控制报告管理制度（试行）》更是将我国行政事业单位的内部控制工作推向了一个新的高度,但由于全面内部控制建设起步较晚,主观意识与能动性不足,致使我国公共部门所暴露出来的内部控制设计与运行问题不少,因此,进一步建设并完善内控评价体系迫在眉睫,需要尽快实现单位自我评价与外部评价的联动,及时发现内控缺陷并予以改善。本文正是基于此动机的研究与探索尝试。本文主要采用规范分析法与案例分析法探究行政单位内部控制评价模式定位与评价指标设计问题。全文分为五个部分,第一部分指出在我国国情在行政单位内控环境下,内控评价工作的开展至关重要,同时结合行政单位内部控制理论和内部控制评价理论引出本文研究课题;第二部分将被选中为内控试点的A法院作为研究案例,介绍其内控评价模式与评价指标体系的应用现状并对指标进行验证分析;第三部分结合对A法院内控模式适用性的分析,指出其在模式选择与指标构建上存在的问题,深度分析问题存在的原因;第四部分提出优化A法院内部控制体系的方法,包括对模式的优化和指标体系的完善,同时从整体上对我国内控评价提出完善意见;第五部分总结研究结果并提出未来展望。通过研究发现,我国行政单位内控评价设计不够完善,实践方面也存在许多困难。A法院虽然专门设置内控机构,并依据现有规范设计了内控评价模式并构建了内控评价指标体系,但仍然存在不少缺陷或需要改进之处:一是在评价模式的定位上忽视了目标导向的作用,需要在理论层面与实践层面双重把握对要素导向和目标导向的结合,真正实现整合观下的内部控制;二是在指标体系构建方面存在评价体系层级感不足、风险把控不到位和指标不够细化的问题,需要立足于整合观提出一套更为完备的内控评价指标体系并采用层次分析法对指标进行验证;三是行政单位内控评价工作执行相对复杂,需提高思想意识并加强内控报告环节做到及时整改及时上报。上述问题的存在并非偶然,本文认为其主要原因包括我国行政单位内部控制评价工作起步较晚,部分制度与规范还不够完备、刚性要求不足等。针对上述问题,本文提出应从基础做起,严格遵守国家出台的内控规范与管理办法,提高思想认识,加强组织协调,加强各层次与层级的监督与指导,提高内控结果透明度等改进措施与建议。本文的主要贡献在于结合案例站在整合观念下对行政单位提出一套新的内部控制评价指标体系,同时针对案例单位内控评价工作面临的困境与问题所提出的建议具有一定拓展性与创见性,对国内其他行政单位内部控制评价制度的完善与发展具有一定的示范与参考借鉴价值。
中国社会科学院财政税收研究中心"中国政府资产负债表"项目组,汤林闽[9]（2017）在《中国政府资产负债表2017》文中指出本文估算2010—2015年中国政府资产负债表的规模,分析并得出主要结论有:（1）中国政府总资产规模庞大且稳定,6年间基本维持在百万亿元的水平,2015年超过125万亿元,平均来看,中国政府总资产大致为当年国内生产总值（GDP）的1.8倍;（2）在中国政府总资产中,包含经济利益的资产即财力性资产占据主要份额,2015年约占70%,包含服务潜能的资产即服务性资产的占比较低,2015年约占30%,但占比逐年提高,这种资产结构说明中国政府拥有的财力资源较多,灵活性比较强;（3）中国政府负债规模较大,其中地方政府负债和准公共部门发行债券占比较大且增长相对较快,所蕴含的风险需引起重视;（4）无论是否考虑社保基金缺口,中国政府的总资产都能够完全覆盖总负债且还有较大空间,2010—2015年,中国政府净值的总规模大致在50万亿元（计入社保基金缺口）的水平,超过当年GDP的80%,中国政府债务风险总体可控,只需审慎处理,注意防范局部风险,就能有效应对债务风险。
于国旺[10]（2017）在《我国社会组织会计制度及修订完善探讨》文中认为《民间非营利组织会计制度》的颁布实施打破了社会组织无会计制度可循的局面,在提高社会组织财务信息透明度、落实有关管理规定等方面发挥了重要作用。但在实践中,该制度面临着执行不到位、财务报告披露内容不全等问题,在具体规定上也存在不足。为适应经济社会环境的变化,亟须从制度名称、应遵循的会计原则、会计核算和财务报告方法等方面进行修订完善。
二、事业单位会计核算也应遵循谨慎性原则（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、事业单位会计核算也应遵循谨慎性原则（论文提纲范文）
（1）论会计原则在事业单位会计工作管理中的应用（论文提纲范文）
| 一、会计原则的概述 |
| 二、会计原则在事业单位会计管理中应用的策略 |
| 1. 重要性原则在事业单位会计工作管理中的应用 |
| 2. 谨慎性原则在事业单位会计工作管理中的应用 |
| 3. 实质重于形式原则在事业单位会计工作管理中的应用 |
| 4. 可比性原则在事业单位会计工作管理中的应用 |
| 5. 相关性与明晰性原则在事业单位会计工作管理中的应用 |
| 6. 及时性与客观性原则在事业单位会计工作管理中的应用 |
（2）刍议谨慎性原则在新政府会计制度的创新应用（论文提纲范文）
| 一、新政府会计制度应用谨慎性原则的必要性 |
| 二、新政府会计制度的内容解读 |
| 三、新政府会计制度下谨慎性原则的应用 |
| (一)谨慎性原则的完善工作 |
| (二)双重会计核算模式 |
| 四、新政府会计制度下谨慎性原则的具体应用措施 |
| (一)引入坏账准备 |
| (二)计提折旧与减值准备 |
| (三)提高财务人员的专业素养 |
| (四)公开管理制度 |
| 五、结语 |
（3）谨慎性原则在新政府会计制度中的实践（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、新政府会计制度概念 |
| 三、双重会计核算模式下谨慎性原则的体现 |
| (一)双重会计核算模式 |
| (二)谨慎性原则的体现 |
| 四、谨慎性原则在新政府会计制度中的作用、遇到的问题及应对措施 |
| (一)谨慎性原则在新政府会计制度中的作用 |
| (二)遇到的问题 |
| (三)应对措施 |
| 五、结语 |
（4）会计重要性原则及其应用问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景与研究意义 |
| 二、研究目的与研究方法 |
| 三、研究内容与研究思路 |
| 四、本文创新之处 |
| 第一章 文献综述和理论基础 |
| 第一节 会计重要性研究的文献综述 |
| 一、国外关于会计重要性及应用方面的研究 |
| 二、国内关于会计重要性及应用方面的研究 |
| 三、重要性问题研究评析 |
| 第二节 会计重要性研究的理论基础 |
| 一、西蒙有限理性理论 |
| 二、现代决策理论 |
| 三、不确定性与风险方面理论 |
| 四、心理学认知偏差理论 |
| 五、管理控制中关于会计系统控制方面的理论 |
| 六、自愿性信息披露相关理论 |
| 本章小结 |
| 第二章 会计重要性思想及制度演化 |
| 第一节 古代会计时期重要性思想 |
| 一、原始簿记时代重要性思想的产生 |
| 二、中世纪庄园会计重要性思想的体现 |
| 三、古代“官厅会计”重要性思想的体现 |
| 第二节 近代会计时期重要性思想 |
| 一、复式簿记重要性思想的体现 |
| 二、股份制公司会计重要性的应用 |
| 三、工业革命时期会计重要性的运用 |
| 第三节 现代会计时期重要性相关制度 |
| 一、会计重要性研究的理论准备 |
| 二、西方财务报告概念框架中重要性信息质量特征的确立 |
| 三、西方重要性会计准则或指引的制定与发展 |
| 第四节 会计重要性制度演化分析 |
| 一、会计重要性制度演化路径 |
| 二、会计重要性运用与演化的规律 |
| 本章小结 |
| 第三章 会计重要性基本理论问题探讨 |
| 第一节 会计重要性相关概念及特征 |
| 一、会计重要性相关概念 |
| 二、重要性概念的特征 |
| 第二节 会计重要性的本质 |
| 一、事实判断与价值判断 |
| 二、会计重要性的本质: 一种价值判断 |
| 三、会计重要性概念的重新界定 |
| 第三节 财务会计概念框架中的信息质量特征:重要性 |
| 一、重要性会计信息质量特征的提出 |
| 二、财务会计概念框架中的重要性 |
| 三、重要性与其它信息质量特征的作用关系 |
| 四、满足重要性信息质量特征的充分条件 |
| 本章小结 |
| 第四章 影响会计重要性应用的环境因素 |
| 第一节 会计文化与价值观环境 |
| 一、东西方会计文化对会计判断的影响差异 |
| 二、会计价值观影响重要性职业判断 |
| 第二节 资本市场会计监管环境 |
| 一、资本市场会计监管核心: 会计信息披露质量 |
| 二、信息披露重要性水平的设定要求 |
| 三、不同行业信息披露重要性标准规定 |
| 第三节 商业模式的创新变化环境 |
| 一、“大数据”时代的商业模式创新 |
| 二、商业模式影响使用者共同会计信息需求 |
| 第四节 企业财务报告内部控制环境 |
| 一、关于“内部控制的本质”的观点 |
| 二、重要性原则应用的内部制度保证 |
| 本章小结 |
| 第五章 重要性判定理论探讨与框架构建 |
| 第一节 重要性判断标准、机制与特征 |
| 一、影响重要性判定的数量和质量标准 |
| 二、重要性判定机制的简要分析 |
| 三、会计重要性判断的主要特征 |
| 第二节 重要性判定的优化:程序理性视角 |
| 一、程序理性与结果理性的权衡与替代 |
| 二、程序理性视角判断偏差的产生 |
| 三、提升重要性判断质量的途径 |
| 第三节 财务报告重要性判断框架构建 |
| 一、会计重要性应用的原则导向 |
| 二、财务报告重要性职业判断框架 |
| 本章小结 |
| 第六章 重要性判断对自愿性财务重述的影响 |
| 第一节 TD上市公司案例分析 |
| 一、案例的基本情况 |
| 二、会计差错更正情况 |
| 三、内部控制缺陷认定情况 |
| 四、案例分析结论及问题提出 |
| 第二节 实证研究的理论分析与假设提出 |
| 一、财务重述相关文献回顾 |
| 二、研究假设的提出 |
| 第三节 实证研究设计 |
| 一、研究样本与数据来源 |
| 二、变量的选取 |
| 三、回归模型的选择 |
| 第四节 实证检验与结果分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、主要回归结果 |
| 三、内生性问题处理 |
| 四、稳健性检验 |
| 五、实证研究结论及启示 |
| 本章小结 |
| 第七章 内部控制缺陷重要性定量标准与财务报告舞弊 |
| 第一节 制度背景与研究路径 |
| 一、我国内部控制缺陷认定制度 |
| 二、内控缺陷重要性认定标准的治理作用 |
| 三、管理层重要性标准设定的机会主义动机 |
| 第二节 理论分析与研究假设 |
| 第三节 实证研究设计 |
| 一、研究样本与数据来源 |
| 二、变量选取 |
| 三、回归模型设定 |
| 第四节 实证检验与结果分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、单变量检验与相关性分析 |
| 三、实证回归结果 |
| 四、截面测试与进一步分析 |
| 五、内生性和稳健性检验 |
| 六、实证研究结论与启示 |
| 本章小结 |
| 第八章 制定我国重要性应用指引的必要性及建议 |
| 第一节 制定重要性实务应用指引的必要性 |
| 一、重要性判断、会计准则与应用指引的内在关系 |
| 二、建立会计重要性判断的共同知识 |
| 三、应用指引确保隐性知识的有效传递 |
| 第二节 重要性应用指引整体设计的建议 |
| 一、重要性应用指引设计的主要原则 |
| 二、重要性应用指引设计的几点问题 |
| 本章小结 |
| 研究结论 |
| 一、主要研究结论 |
| 二、研究局限性和后续研究方向 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
（5）新政府会计制度下事业单位坏账准备核算探讨（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、事业单位坏账准备概述 |
| 1. 坏账损失的产生及处理方法 |
| 2. 新政府会计制度引入坏账准备的原因 |
| 三、事业单位应收账款计提坏账准备的原因 |
| 1. 有利于确立资产负债表中心位置 |
| 2. 体现会计谨慎性原则 |
| 四、应收账款计提坏账准备现存的问题 |
| 五、新政府会计制度下坏账准备核算方法 |
（6）浅谈谨慎性原则在新政府会计制度中的应用（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、双重会计核算模式下谨慎性原则的体现 |
| (一) 双重会计核算模式 |
| (二) 谨慎性原则的体现 |
| 1. 引入“坏账准备” |
| 2. 计提折旧及减值准备 |
| 三、政府单位与企业关于坏账处理的比较 |
| 四、政府单位固定资产折旧与减值的处理 |
| 五、谨慎性原则在政府会计双重核算模式下的应用举例 |
| (一) 案例简介 |
| (二) 账务处理 |
| 1. 财务会计 (权责发生制) |
| 2. 预算会计 (收付实现制) |
| 六、新政府会计制度实施中的问题与建议 |
| (一) 存在问题 |
| (二) 实施建议 |
| 1. 加强财务人员队伍建设, 努力提升综合业务水平 |
| 2. 加快财务信息系统建设, 提升财务管理水平和财务工作效率 |
| 3. 全面清查资产负债, 确定经济业务范围, 完成与新制度的衔接 |
| 4. 明确行政事业单位在具体业务上对往来款项的核销处理 |
| 5. 改革会计核算方法, 完善监管机制 |
（7）行政领导决策中会计信息应用问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究目的及意义 |
| (一)研究目的 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)国外研究现状 |
| (二)国内研究现状 |
| (三)中外文献综述述评 |
| 三、研究思路与研究方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 四、研究的创新点与不足 |
| 第一章 行政领导决策与会计信息概述 |
| 第一节 行政领导决策 |
| 一、行政领导决策的概念及原则 |
| 二、行政领导决策的特点 |
| 三、行政领导决策的程序及类型 |
| 第二节 会计信息 |
| 一、会计信息的概念及内容 |
| 二、会计信息质量要求的基本特征 |
| 三、行政组织中会计信息使用者的要求分析 |
| 第三节 行政领导决策中的会计信息 |
| 一、行政领导决策中会计信息的概念及内容 |
| 二、行政领导决策中会计信息应用的重要性 |
| 三、行政领导决策类型中会计信息应用的表现 |
| 四、会计信息在行政领导决策中的动态应用 |
| 五、行政领导者在决策过程中运用会计信息的流程 |
| 第四节 相关理论 |
| 一、领导行为理论 |
| 二、领导权变理论 |
| 三、有限理性理论 |
| 本章小结 |
| 第二章 行政领导决策中会计信息应用存在的问题及其原因 |
| 第一节 行政领导决策中会计信息应用问题的提出 |
| 一、行政领导决策要求会计信息的质量与真实性 |
| 二、行政领导决策水平的提高使会计信息应用研究成为不可避免 |
| 三、行政领导决策的智能化对会计信息应用能力提出更高要求 |
| 第二节 行政领导决策中会计信息应用存在的问题 |
| 一、虚假会计信息对行政领导决策产生干扰 |
| 二、行政领导者运用会计信息的能力与知识水平不高 |
| 三、行政领导者对会计信息的使用价值和使用方式的认知度缺乏 |
| 四、财务报告体系存在缺陷 |
| 五、大数据时代下容易导致会计信息外泄 |
| 第三节 行政领导决策中会计信息应用存在问题的原因 |
| 一、行政领导决策对会计信息不重视 |
| 二、行政领导者对会计信息的处理不当 |
| 三、会计法、会计准则等相关法律法规不完善 |
| 四、行政组织内部监督力度不够、监督机制不完善 |
| 五、行政领导者素质缺乏 |
| 六、会计从业人员职业素养缺乏 |
| 七、会计信息化的安全防护不到位 |
| 本章小结 |
| 第三章 有效运用行政领导决策中会计信息的对策 |
| 第一节 提高行政领导决策中会计信息应用的重视程度 |
| 一、培养行政领导者在决策过程运用会计信息的意识 |
| 二、定期组织行政领导人员培训与考核运用会计信息的能力 |
| 三、充分运用新媒体优势促使会计信息应用的宣传 |
| 第二节 完善行政领导决策中会计信息应用的相关立法与制度体系 |
| 一、完善行政领导决策中运用会计信息的相关立法 |
| 二、完善行政组织会计信息化的管理制度 |
| 三、健全监督机制以将内部监督与外部监督有机结合 |
| 四、建立健全行政组织奖惩机制与问责制 |
| 五、结合财务岗位特点以建立科学合理的组织绩效管理体系 |
| 第三节 提升行政领导者在领导决策中运用会计信息的能力 |
| 一、行政领导者将会计信息灵活性与原则性相结合 |
| 二、转变行政领导者思想观念以提升行政领导者决策素养和责任意识 |
| 三、行政领导者提高自身学习能力 |
| 四、行政领导者运用会计信息进行合理的纳税筹划以及避免逃税 |
| 第四节 加强会计人员自律以对行政领导者负责 |
| 一、加强会计人员的法律意识以提高从业人员素质 |
| 二、组织业务培训以加强会计人员的业务水平和职业素质 |
| 三、提升会计人员的文化素质以加强财务管理能力 |
| 四、通过政治学习提升会计人员职业道德素养 |
| 五、树立正确的职业道德以增强责任感 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文 |
（8）行政单位内控评价模式选择与指标构建 ——以A法院为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国内外行政机构和单位内部控制研究现状 |
| 1.3.2 国内外内部控制评价研究现状 |
| 1.3.3 国内外内控评价模式研究现状 |
| 1.3.4 国内外内控评价指标设计研究现状 |
| 1.3.5 文献述评 |
| 1.4 研究方法与研究思路 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究思路 |
| 2 行政单位内部控制评价的基本理论分析 |
| 2.1 行政单位内部控制的特点 |
| 2.2 行政单位内部控制评价目标与模式选择 |
| 2.2.1 行政单位内部控制评价的目标 |
| 2.2.2 行政单位内部控制评价模式及选择 |
| 2.3 行政单位内部控制评价指标体系构建 |
| 2.3.1 行政单位内部控制评价指标体系构建应遵循的原则 |
| 2.3.2 行政单位内部控制评价指标体系构建理论思路 |
| 2.3.3 行政单位内部控制评价指标体系的层次及相关关系 |
| 3 A法院内部控制评价模式与指标体系建设 |
| 3.1 A法院基本情况概述 |
| 3.2 A法院内部控制建设情况分析 |
| 3.3 A法院内部控制评价模式选择及实施路径分析 |
| 3.3.1 A法院内部控制评价模式制定 |
| 3.3.2 A法院内部控制评价模式适用性分析 |
| 3.4 A法院内部控制评价体系构建思路及具体设计 |
| 3.4.1 A法院内控评价指标体系构建思路 |
| 3.4.2 A法院内控评价指标体系具体设计 |
| 3.4.3 A法院内控评价指标科学检验分析 |
| 4 A法院内部控制评价模式与指标体系实施效应分析 |
| 4.1 内部控制评价模式应用效应分析 |
| 4.2 A法院内部控制评价指标体系实施效应分析 |
| 4.2.1 单位组织层级内控评价指标实施效应分析 |
| 4.2.2 单位业务层级内控评价指标实施效应分析 |
| 4.3 内部控制评价模式选择与指标体系构建现存不足 |
| 4.3.1 内部控制评价模式选择理论与实施不一致 |
| 4.3.2 内部控制评价体系层次感不足 |
| 4.3.3 内部控制评价指标不够细化 |
| 4.4 内部控制评价模式与指标体系存在问题的原因分析 |
| 4.4.1 行政单位内控评价的规范体系与刚性要求不足 |
| 4.4.2 内部控制评价体系的建设与整改“沉疴难起” |
| 4.4.3 行政单位内部控制评价执行相对复杂 |
| 5 完善A法院内部控制评价模式及指标构建体系的建议 |
| 5.1 优化整合模式下的内部控制评价体系 |
| 5.1.1 实现“分离”与“外引”相结合的独立评价主体 |
| 5.1.2 优化从“准备”到“反馈”四阶段的评价程序 |
| 5.2 完善内部控制评价指标体系的构建 |
| 5.2.1 细琢不同风险等级与业务活动 |
| 5.2.2 层层递进,细化评价指标 |
| 5.3 整改行政单位内部控制执行缺陷 |
| 5.3.1 加强内控评价报告环节 |
| 5.3.2 提高评价结果透明度 |
| 6 结语 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究创新与贡献 |
| 6.3 研究不足与展望 |
| 6.3.1 研究不足 |
| 6.3.2 研究展望 |
| 参考文献 |
（9）中国政府资产负债表2017（论文提纲范文）
| 一、研究背景和意义 |
| 二、中国政府资产负债表的框架和规模 |
| (一) 政府资产负债表的理论框架 |
| (二) 中国政府资产的规模估算 (以2015年为例) |
| 1. 相关原则及说明 |
| (1) 谨慎性原则 |
| (2) 现实性原则 |
| (3) 数据的一致性 |
| (4) 估算的时间段 |
| (5) |
| 2. 服务性资产:金融资产 |
| (1) 政府存款 |
| (2) 全国社保基金资产 |
| (3) 金融资产合计 |
| 3. 服务性资产:固定资产、存货和无形资产等 |
| 4. 财力性资产:国有经济 |
| (1) 重复计算及其处理 |
| (2) 企业的国有净资产 |
| (3) 金融机构的国有净资产 |
| 5. 财力性资产:资源性资产 |
| (1) 资源性资产估算说明 |
| (2) 土地资产估算 |
| 土地交易面积 |
| 土地交易价格 |
| (3) 石油和天然气资产估算 |
| 油气集中度 |
| 油气价格 |
| 油气资产:价值估算 |
| 资源税 |
| 石油特别收益金 |
| 6.财力性资产的估算结果 |
| 7. 政府资产情况小结 (2010—2015年) |
| (三) 中国政府负债的规模估算 (以2015年为例) |
| 1. 直接显性负债 |
| (1) 国债内债 |
| (2) 地方政府偿还类负债 |
| (3) 对外债的处理 |
| (4) 直接显性负债合计 |
| 2.或有和隐性负债 |
| (1) 准公共部门发行的债券 |
| (2) 地方政府或有负债 |
| (3) 国有金融机构不良资产 |
| (4) 外债的或有和隐性部分 |
| (5) 社保基金缺口 |
| (6) 或有和隐性负债的相关结果 |
| 3.政府负债情况小结 (2010—2015年) |
| 4.估算的中国政府资产负债表总规模 (2010—2015年) |
| 三、中国政府资产负债表分析 |
| (一) 总资产规模及结构分析 |
| (二) 财力性资产规模及结构分析 |
| (三) 总负债规模及结构分析 |
| (四) 直接显性负债规模及结构分析 |
| (五) 对或有和隐性负债的分析 |
| (六) 资产负债联合分析 |
（10）我国社会组织会计制度及修订完善探讨（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、社会组织会计制度的界定和特点 |
| (一) 社会组织会计制度的界定 |
| 1. 法律法规。 |
| 2. 主要由民政部负责制定的行政规章。 |
| 3. 会计制度。 |
| (二) 《民间非营利组织会计制度》的特点 |
| 1. 制度管理。 |
| 2. 会计目标。 |
| 3. 会计要素。 |
| 4. 会计核算基础。 |
| 5. 收入确认。 |
| 6. 净资产分类。 |
| 三、《民间非营利组织会计制度》的实施情况及修订的必要性 |
| (一) 实施情况 |
| 1. 会计机构配置不齐, 会计人员专业性不强。 |
| 2. 会计账务处理不规范, 制度执行力度不足。 |
| 3. 会计规定过于繁杂, 在规模较小的社会组织中存在一定的执行难度。 |
| 4. 财务会计报告内容不全, 难以被使用者理解。 |
| (二) 修订的必要性 |
| 1. 转变政府职能、降低行政成本的客观要求。 |
| 2. 执行法律法规、行政规章相关规定的客观要求。 |
| 3. 提高信息透明度、增强组织公信力的迫切需要。 |
| 4. 如实客观地反映新情况、新业务的现实需要。 |
| 5. 全面推进会计改革工作的必要任务。 |
| 四、《民间非营利组织会计制度》存在的具体问题 |
| (一) 总则部分 |
| 1. 适用的会计主体特征。 |
| 2. 会计核算基本原则。 |
| (二) 会计核算部分 |
| 1. 资产的会计核算。 |
| 2. 负债的会计核算。 |
| 3. 收入的会计核算。 |
| 4. 费用的会计核算。 |
| 5. 净资产的会计核算。 |
| (三) 财务报告部分 |
| 1. 会计报表项目填列方法。 |
| 2. 合并财务报表。 |
| 3. 财务会计报告组成体系。 |
| 五、《民间非营利组织会计制度》修订完善建议 |
| (一) 总则部分 |
| 1. 适用的会计主体特征表述。 |
| 2. 会计核算基本原则。 |
| (二) 会计核算部分 |
| 1. 资产的会计核算。 |
| 2. 负债的会计核算。 |
| 3. 收入的会计核算。 |
| 4. 费用的会计核算。 |
| 5. 净资产的会计核算。 |
| (三) 财务报告部分 |
| 1. 会计报表项目填列方法。 |
| 2. 合并财务报表。 |
| 3. 财务报告组成体系。 |
四、事业单位会计核算也应遵循谨慎性原则（论文参考文献）
- [1]论会计原则在事业单位会计工作管理中的应用[J]. 徐同庆. 中国乡镇企业会计, 2022(01)
- [2]刍议谨慎性原则在新政府会计制度的创新应用[J]. 晏辉. 今日财富(中国知识产权), 2020(07)
- [3]谨慎性原则在新政府会计制度中的实践[J]. 谢承路. 今日财富, 2020(07)
- [4]会计重要性原则及其应用问题研究[D]. 孙蕊. 中南财经政法大学, 2019(02)
- [5]新政府会计制度下事业单位坏账准备核算探讨[J]. 臧健. 行政事业资产与财务, 2019(13)
- [6]浅谈谨慎性原则在新政府会计制度中的应用[J]. 卢瑛琦. 中国注册会计师, 2019(04)
- [7]行政领导决策中会计信息应用问题研究[D]. 刘思佳. 黑龙江大学, 2019(03)
- [8]行政单位内控评价模式选择与指标构建 ——以A法院为例[D]. 李清清. 中南财经政法大学, 2019(09)
- [9]中国政府资产负债表2017[J]. 中国社会科学院财政税收研究中心"中国政府资产负债表"项目组,汤林闽. 财经智库, 2017(05)
- [10]我国社会组织会计制度及修订完善探讨[J]. 于国旺. 财会月刊, 2017(25)
标签：会计论文; 谨慎性原则论文; 会计核算论文; 内部控制论文; 企业内部控制配套指引论文;