导读:本文包含了法律不完备性论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译,主要关键词:法律,不完备,互联网,金融,风险,立法权,政府干预。
法律不完备性论文文献综述
王妍,赵杰[1](2019)在《不完备法律理论对穿透式监管的启示》一文中研究指出以不完备法律理论对现行穿透式监管进行分析,提出监管权是在行使剩余立法权与执法权,穿透式监管之目的是提升"标准化能力",穿透式监管是对监管权的限制而非扩张,并为穿透式监管的提升提供一种可借鉴的思路和方案。(本文来源于《征信》期刊2019年05期)
黄震[2](2019)在《不完备法律与金融科技风险监管》一文中研究指出不完备法律对互联网金融发展会产生重要影响。本文认为,从不完备法律理论视角出发,结合系统论、博弈论和机制设计理论,对近年来中国金融科技发展中风险监管工作进行系统性的总结评估,对于优化我国风险防控机制和完善金融科技风险监管的政策建议,具有重要的理论价值和现实意义。(本文来源于《清华金融评论》期刊2019年05期)
高梓瑜,黄一如[3](2018)在《基于不完备法律下的互联网保险监管分析》一文中研究指出随着互联网技术的不断发展,互联网保险业也获得极大成长,但是在发展中仍然存在诸多亟待解决的问题。基于此,本文就不完备法律下的互联网保险监管进行研究,首先就不完备法律下互联网保险的发展现状进行简要分析,然后就市场准入条件不完善、保险退出机制不健全等监管问题进行阐述,最后根据互联网保险业发展的实际情况,提出一些切实可行的监管策略。(本文来源于《现代经济信息》期刊2018年22期)
季司晨[4](2018)在《我国农业保险的市场失灵现象探究——结合不完备法律理论》一文中研究指出农业保险市场失灵的问题由来已久,弱可保性和高赔付率都是我国农业保险市场失灵的两种表现。21世纪初期出现的不完备法律理论主要探讨了法律的完善与实施效果的相关问题。文章尝试将不完备法律理论应用于解释与解决农业保险的市场失灵问题。(本文来源于《中国市场》期刊2018年11期)
赛铮[5](2016)在《不完备法律下的互联网保险监管研究》一文中研究指出中国保险监督管理委员会于近日颁布了《互联网保险业务监管暂行办法》,标志着我国互联网保险业务监管制度正式出台。由于新的经济、金融和社会情况不断出现,基于保险行业自身的特点,相关的法律永远是不完备的。我国互联网保险监管存在未规定互联网保险机构的市场准入条件、互联网保险退出机制仍不完善、互联网保险合同要约撤销与撤回并不明确等问题。应建立灵活审慎的市场准入和退出机制,规定网络保险合同条款,鼓励创新并建立互联网保险新型险种备案制度,建立高效、规范的互联网保险信用体系。(本文来源于《湖北警官学院学报》期刊2016年01期)
朱芸阳[6](2015)在《基于不完备法律假设的股东派生诉讼研究》一文中研究指出股东派生诉讼作为重要的股东利益保护机制,股东派生诉讼制度的实施效果离不开法院扮演的执法者和事后立法者的重要角色。英德等国的公司法改革中,通过董事义务认定的实体规则和提起派生诉讼的程序规则两方面,进一步强化了法院执法在股东派生诉讼中的作用。我国股东派生诉讼的实施效果和发展方向取决于法院对待股东派生诉讼的态度。(本文来源于《人民论坛》期刊2015年36期)
霍学文[7](2015)在《不完备法律与互联网金融发展》一文中研究指出近年来,互联网金融在中国发展迅猛,成为金融行业甚至全社会的关注热点。中共十八届四中全会强调全面推进依法治国,对于互联网金融也应该加强法律研究,完善相关法律制度,推动互联网金融法治体系建设。以往从法律角度探讨互联(本文来源于《互联网金融法律评论》期刊2015年01期)
王喆,方芳[8](2012)在《不完备法律下如何改善企业并购环境》一文中研究指出企业并购作为市场经济条件下一种优胜劣汰机制,具有调节生产,优化资源配置,推动经济发展等巨大作用。当前我国公司并购发展迅速且形式多样,但其也存在诸多问题。从法律角度看,就存在着法律规范不系统、不统一,缺乏法律实践指导意义等问题。因此,在不完备法律条件下,通过对剩余立法权和剩余执法权的重新分配,采取一系列措施,完善与并购有关的法律对完善我国现代企业制度和促进经济的发展具有重要的现实意义。(本文来源于《东方企业文化》期刊2012年15期)
徐玮[9](2011)在《不完备法律背景下的政府干预与企业法律行为》一文中研究指出政府、法律与企业的关系历来是经济学、管理学和法学关注的重点,也是世界各国经济发展过程中不可回避的问题。确认产权、保护交易是维护市场经济秩序的必要条件,其基础性制度则有赖于立法的完善、执法的有效以及司法的公正。中国改革开放叁十年的历程,从经济学的角度上看是政府对市场要素逐步放松管制的过程,而从法学的角度上看是构建“好的市场经济”必须的基础性法律之从无到有、不断完善的过程。但不可否认的是,在这一历史进程中,不完备法律的制度背景导致了地方政府干预司法审判、司法地方保护主义以及政府选择性执法等现象广泛存在,地方政府一方面通过干预地方法院审判为地方企业提供额外的保护,另一方面通过执法对地方企业进行符合自身利益的规制。本文以2001—2007年间发生的上市公司作为借款合同纠纷案件被告的重大诉讼事件为样本,采用事件研究法,考察了政府干预和司法地方保护对上市公司重大诉讼公告市场反应的影响。研究结果显示,在重大诉讼公告前后几个交易日内,样本公司的市场反应显着为负,并且政府干预与司法地方保护对上市公司的市场反应有正面影响。这说明,投资者倾向于认为,地方政府对当地法院的干预以及司法地方保护会显着影响作为被告的地方上市公司还款期限的长短以及还款义务的大小。本文以2001—2007年间发生的上市公司作为被告的重大诉讼事件为样本,采用事件研究法,考察了不完备法律对被告重大诉讼公告市场反应的影响。研究结果显示,在重大诉讼公告前后几个交易日内,样本公司的市场反应显着为负,案件适用的法律不完备程度较高会对被告的市场反应有正面影响。同时,本文还以2001—2007年间发生的上市公司作为原告的重大诉讼事件为样本,考察了不完备法律对原告重大诉讼公告市场反应的影响。研究发现,案件适用的法律不完备程度较高会对原告的市场反应有负面影响。这说明,投资者倾向于认为,法律的不完备性对于作为被告的上市公司和作为原告的上市公司诉讼结果的影响是截然相反的。本文以2001—2007年分地区统计年鉴数据实证研究了在国有企业改革法律不完备的制度背景下,国有企业改革后的所有制性质、股权结构是如何事前受到地方政府选择性执法的影响。研究发现,国有企业改革法律文件的不完备程度较高时,地方政府会选择较多的企业改制;地方政府面临的就业压力较高会选择较多的企业改制;地方政府的财政压力较大,则会选择较多的企业私有。(本文来源于《华中科技大学》期刊2011-10-01)
徐玮[10](2011)在《政府干预、不完备法律对上市公司重大诉讼公告市场反应的影响》一文中研究指出本文以2001~2007年间发生重大诉讼事件且作为原告的上市公司为样本,采用事件研究法,考察了政府干预及不完备法律对上市公司重大诉讼公告市场反应的影响。研究发现:案件管辖法院是上市公司注册地法院时对上市公司的市场反应有正面影响,并且,涉诉案件适用的法律不完备时对市场反应有负面影响。这说明投资者大多这样认为:政府干预会对上市公司实现诉讼目的产生积极影响,而法律的不完备性会削弱上市公司胜诉的可能性。(本文来源于《财会月刊》期刊2011年24期)
法律不完备性论文开题报告
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
不完备法律对互联网金融发展会产生重要影响。本文认为,从不完备法律理论视角出发,结合系统论、博弈论和机制设计理论,对近年来中国金融科技发展中风险监管工作进行系统性的总结评估,对于优化我国风险防控机制和完善金融科技风险监管的政策建议,具有重要的理论价值和现实意义。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
法律不完备性论文参考文献
[1].王妍,赵杰.不完备法律理论对穿透式监管的启示[J].征信.2019
[2].黄震.不完备法律与金融科技风险监管[J].清华金融评论.2019
[3].高梓瑜,黄一如.基于不完备法律下的互联网保险监管分析[J].现代经济信息.2018
[4].季司晨.我国农业保险的市场失灵现象探究——结合不完备法律理论[J].中国市场.2018
[5].赛铮.不完备法律下的互联网保险监管研究[J].湖北警官学院学报.2016
[6].朱芸阳.基于不完备法律假设的股东派生诉讼研究[J].人民论坛.2015
[7].霍学文.不完备法律与互联网金融发展[J].互联网金融法律评论.2015
[8].王喆,方芳.不完备法律下如何改善企业并购环境[J].东方企业文化.2012
[9].徐玮.不完备法律背景下的政府干预与企业法律行为[D].华中科技大学.2011
[10].徐玮.政府干预、不完备法律对上市公司重大诉讼公告市场反应的影响[J].财会月刊.2011