导读:本文包含了音韵关系论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:音韵,通假,台湾,客家话,关系,湘语,湘西。
音韵关系论文文献综述
李心释[1]（2019）在《诗歌语言中“声、音、韵、律”关系的符号学考辨》一文中研究指出诗歌语言研究中普遍存在两个层次、四个要素之间的混淆问题,第一个层次是声与音、韵与律的混淆,第二个层次是声音与韵律的混淆。在符号学上,声与音原是两种不同的符号,诗歌语言的语音兼备表情功能而使两者混同;韵与律原是分属语言与音乐,诗与歌的原始结盟使语言在音乐的影响下形成纯形式的格律,韵与律自此难解难分,并演化为格律。在新、旧诗更替中,韵律或格律的去留问题成为焦点,诗歌整体声音问题被狭化为格律问题,而中外诗歌写作史上声音与格律一直是两个平行的话题。现代诗放逐格律,但没有放逐诗歌的声音,反而释放了诗歌声音的潜能,在声音语象的创造上与中外诗歌传统一脉相承。(本文来源于《江汉学术》期刊2019年05期）
张正田[2]（2019）在《《类聚音韵》与今台湾客家话音韵对应关系探讨》一文中研究指出宁忌浮的《汉语韵书史:明代卷》中,发现明代熊晦《类聚音韵》韵书,按宁氏研究,虽然熊晦的籍贯无考,但宁氏认为《类聚音韵》音韵现象,与今日赣方言许多音韵现象相呼应,故宁氏认为熊晦可能是明代江西人。学界大多认为赣、客两方言有音韵相近的关系,但以《类聚音韵》所举与今日赣方言音韵相呼应的例字,与台湾客家话的"四县"与"海陆"两腔客家话相同例字的音韵,只有"间干"与"坚甘"二韵类,大致与台湾"四县""海陆"两腔客家话相呼应,其余五韵类例字,则只有很勉强的呼应关系。(本文来源于《龙岩学院学报》期刊2019年03期）
戴鸽[3]（2018）在《郭店楚简通假关系的音韵学检视》一文中研究指出本文穷尽整理出郭店楚简中的通假关系,主要从音韵学角度,并辅以文字学的角度,来全盘审视古文字学者已定的通假关系,厘清古文字学的通假关系与音韵学的通假关系的异同,为这两个学科今后的研究提供新的理论视角与材料。全文共分六章。第一章:绪论。本章主要分“汉代至清代”、“清代”、“清代以后”叁个阶段介绍了通假字研究概况以及本文的研究意义、方法和写作说明。第二章:唇音通假。本章从音韵和文字两方面分析了103组唇音通假关系。从音韵学角度按同纽同部、同纽异部、异纽同部、异纽异部四个类别排列,剔除了语音条件过于宽泛的/貌,认为通假的语音标准应补充声纽晓母与明母通假、日母与明母通假;从文字学角度剔除了/富,/望、每/繁、溺/妙等被古文字学者误定的通假。第叁章:舌音通假。本章从音韵和文字两方面分析了153组舌音通假关系。从音韵学角度剔除了语音条件过于宽泛的战/守、尹/伊,认为通假的语音标准应补充声纽馀母与见母通假、来母与见母通假;从文字学角度剔除了/地、/慎、冬/终、立/位、圣/听、/戮、?/勇、郘/吕、战/守等被古文字学者误定的通假。第四章:齿音通假。本章从音韵和文字两方面分析了76组齿音通假关系。从音韵学角度看,我们认为通假的语音标准应补充韵部之部与脂部在楚方言中通假;从文字学角度剔除了异体字飤/食。第五章:牙喉音通假。本章从音韵和文字两方面分析了128组牙喉音通假关系。从音韵学角度看,我们认为通假的语音标准应补充声纽章母与羣母通假;从文字学角度剔除了/家、/国、/割、/国、/起、/及、/矜等被古文字学者误定的通假。第六章:结语。本章是对全文的总结。(本文来源于《浙江财经大学》期刊2018-12-01）
董宏钰,刘贞玉[4]（2018）在《论王粲《登楼赋》音韵与文情的关系》一文中研究指出韵文作者对声韵的选用有其特殊性,它与作者的出身、文学素养、创作思绪及创作环境有很大联系。而声韵的运用直接影响作者情感的表达,对其文学创作有极其重要的影响。本文以王粲《登楼赋》为例,从声调、押韵、洪细音等角度探讨"永明声律说"产生之前的文学作品音韵与文情的关系问题。(本文来源于《长春师范大学学报》期刊2018年11期）
黄婷婷[5]（2018）在《战国楚简（5种）通假关系的音韵学检视》一文中研究指出通假材料是研究上古音的重要材料之一,二十世纪以来,我国出土了大量的简帛文献,这些文献没有经过后人的改动,具有极高的研究价值,出土简帛文献中有着大量的通假现象,为现在的学者研究古音提供了巨大的便利。本研究以陈伟《楚地出土战国简册[十四种]》为基础,并参以王辉《古文字通假字典》、白于蓝《简帛古书通假字大系》、刘信芳《楚简帛通假汇释》,选其中的望山、九店、葛陵简册,从音韵学角度,对他们所谓的通假关系进行检视,以获得古文字学界与音韵学界对通假关系判定的种种差异,以期对通假关系有更深入、明晰的认识。全文共分为五章。第一章:绪论。主要介绍了前贤时修在通假领域所做的相关研究,以及本文的研究意义、研究材料以及研究步骤和研究方法。第二章:5批战国楚简通假关系分析研究。对通假概念进行简要说明,并说明本文不细分假借与通假,只从音韵学的角度来分析,认为二者相通的条件必须是音同或音近。同时对研究对象中异体字的剔除进行说明。第叁章:5批战国楚简通假关系的声母检视。将收集到的5批战国楚简通假字,按照声母发音部位,分唇舌齿牙喉五类进行分析。并重点分析其中语音相差较大的通假。第四章:5批战国楚简通假关系的韵部检视。将收集到的5批战国楚简通假字按照韵尾分为阴声韵、阳声韵和入声韵进行分析。并对其中韵部的通假情况进行分析。第五章:结语。主要是对全文进行总结。本文的创新之处在于从音韵学角度审视古文字学者所认定的通假关系,是为角度新。用音韵学标准来审视古文字学者所认定的通假关系,可对两个学科对通假关系的判定有新的认识,从而沟通学科之间的界限,为通假关系的研究提供坚实理据。(本文来源于《浙江财经大学》期刊2018-11-01）
甘国芳[6]（2014）在《二0六韵、平水韵、中原音韵、十叁辙和中华新韵之间的关系》一文中研究指出本文对《广韵》二O六韵、平水韵一O六韵、中原音韵十九韵部、十叁辙中十叁韵部和中华新韵十八韵部进行梳理,旨在弄清语音发展流变的过程,进而更好的掌握语音史。(本文来源于《湖北第二师范学院学报》期刊2014年10期）
李玉[7]（2012）在《思界话与厦门话阴声韵韵母的对应关系及音韵特征》一文中研究指出本文归纳分析了广西思界话(思界闽南话)与厦门话在阴声韵各韵的对应关系和音韵特征。通过研究语音对应关系来研究音变,当是音韵研究的新途径和新方法。本文的研究也是内部构拟的新成果。(本文来源于《汉语史研究集刊》期刊2012年00期）
杨蔚[8]（2011）在《从音韵现象看湘西乡话与湘语的关系》一文中研究指出湘西乡话是一种保留着古湘楚语的许多特征,兼具现代湘语的一些特点,同时杂糅客赣等方言成分的特殊的汉语方言。(本文来源于《语言研究》期刊2011年03期）
辛彩凤[9]（2011）在《《音韵日月灯》与《洪武正韵》的关系》一文中研究指出《音韵日月灯》"标榜"羽翼《洪武正韵》,然其韵部体例使用"沈韵"一○六韵,反切也更多地来自诗韵系韵书,使得后人对其标榜多有质疑。文章发现,《音韵日月灯》不合于其所规定之一○六韵的"混切"全部来自《洪武正韵》,这些数据表明,《音韵日月灯》实际韵部的确遵用了《洪武正韵》"切法",来自《洪武正韵》的反切在相当程度上冲击了《音韵日月灯》一○六韵的韵系框架。由于年代相隔较久以及个性的差异,《音韵日月灯》在细节上表现出一些与《洪武正韵》所代表的明初官话音不同的特点。(本文来源于《语言科学》期刊2011年04期）
张婷婷[10]（2010）在《论元曲音韵与乐曲的配合关系》一文中研究指出作为"韵"文学的一种形式,无论散曲或杂剧均以"韵"为其联套核心,音韵对于曲唱及创作均有重要的规范性作用,文章侧重于元曲语言声韵与音乐旋律的关系,探寻元曲用韵的特殊性规律,并对韵脚与音乐的内在性关系,进行归纳与辨析。(本文来源于《戏剧文学》期刊2010年07期）
音韵关系论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
宁忌浮的《汉语韵书史:明代卷》中,发现明代熊晦《类聚音韵》韵书,按宁氏研究,虽然熊晦的籍贯无考,但宁氏认为《类聚音韵》音韵现象,与今日赣方言许多音韵现象相呼应,故宁氏认为熊晦可能是明代江西人。学界大多认为赣、客两方言有音韵相近的关系,但以《类聚音韵》所举与今日赣方言音韵相呼应的例字,与台湾客家话的"四县"与"海陆"两腔客家话相同例字的音韵,只有"间干"与"坚甘"二韵类,大致与台湾"四县""海陆"两腔客家话相呼应,其余五韵类例字,则只有很勉强的呼应关系。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
音韵关系论文参考文献
[1].李心释.诗歌语言中“声、音、韵、律”关系的符号学考辨[J].江汉学术.2019
[2].张正田.《类聚音韵》与今台湾客家话音韵对应关系探讨[J].龙岩学院学报.2019
[3].戴鸽.郭店楚简通假关系的音韵学检视[D].浙江财经大学.2018
[4].董宏钰,刘贞玉.论王粲《登楼赋》音韵与文情的关系[J].长春师范大学学报.2018
[5].黄婷婷.战国楚简（5种）通假关系的音韵学检视[D].浙江财经大学.2018
[6].甘国芳.二0六韵、平水韵、中原音韵、十叁辙和中华新韵之间的关系[J].湖北第二师范学院学报.2014
[7].李玉.思界话与厦门话阴声韵韵母的对应关系及音韵特征[J].汉语史研究集刊.2012
[8].杨蔚.从音韵现象看湘西乡话与湘语的关系[J].语言研究.2011
[9].辛彩凤.《音韵日月灯》与《洪武正韵》的关系[J].语言科学.2011
[10].张婷婷.论元曲音韵与乐曲的配合关系[J].戏剧文学.2010
论文知识图
