一、中国电信移动电话业务与资费的变迁（论文文献综述）
程瓯[1]（2016）在《中国电信产业的R-SCP分析》文中提出电信产业是中国近十几年来增长最快的产业之一,长期以来人们一直把电信产业视为自然垄断产业,电信服务的基础性、网络的完整性以及电信运营的规模经济性决定了电信产业的自然垄断属性。1994年,中国联通的进入打破了电信业的垄断,之后中国电信业经历了几次大的拆分,电信市场的竞争格局基本形成。2008年电信产业融合重组,形成电信、移动和联通三足鼎立的局面。随着产业的发展和通信技术的进步,特别是“三网融合”政策的推进和移动互联网时代商业模式的变革,中国电信产业市场结构失衡、业务增长乏力的问题己经显现出来,在这些现象的背后,隐藏着规制与竞争方面的深层次的问题。因此,在打破垄断引入竞争以后,如何形成均衡的市场竞争格局,如何进一步规范市场行为,如何进一步完善电信监管机制,为电信运营商之间的有效竞争营造一个良好的市场环境,是急需解决的问题。对垄断性较强但又具有一定竞争性的电信产业来说,单纯用规制理论或产业组织理论进行分析,都是有失偏颇的。因此,本文在“SCP”范式的基础上,结合电信产业的经济特性,将产业组织理论和规制理论相融合,构建了“政府规制-市场结构-市场行为-市场绩效”的"R-SCP"理论分析框架,并通过这个理论框架对电信产业的市场结构、市场行为、市场绩效以及电信产业规制进行研究,结合“三网融合”、移动互联网等新态势,对电信产业进行全面的实证分析,为我国电信业的产业组织发展、电信产业政策和规制改革等提出新的建议,为政府制定相应的政策和措施提供参考。本文的研究内容归纳起来主要分为以下五个部分：第一部分为绪论和理论基础部分,包括第一章和第二章的内容。主要对研究背景、研究意义、国内外研究现状以及研究内容和研究方法作了介绍。对相关理论进行考察,在回顾自然垄断理论、规制理论和产业组织理论的基础上,分析“SCP”范式对自然垄断产业的适用性以及局限性。第二部分构建电信产业"R-SCP"理论分析框架,包括第三章和第四章的内容。介绍了我国电信产业的发展历程,分析电信产业面临的新形势和新问题,结合电信产业所具有的自然垄断与竞争特性,构建"R-SCP"理论分析框架,在该理论框架内,规制、市场结构和市场行为都是电信产业的内生变量,规制影响市场结构和市场行为,同时也受到市场结构、市场行为与绩效的影响。第三部分是实证研究部分,包括第五章、第六章和第七章的内容。运用"R-SCP"理论分析框架对中国电信产业的市场结构、市场行为、市场绩效进行实证分析。重点分析不对称规制、“三网融合”对市场结构的影响,分析“移动通信转售”、手机实名制等产业政策变化以及放松规制对市场行为的影响,结合电信产业几次大的拆分和重组,对各个阶段的市场绩效进行实证分析。第四部分是移动互联网对电信产业组织及规制的影响,主要是第八章的内容。分析移动互联网对电信产业市场行为、市场绩效的影响,并以“微信”为例分析移动互联网对电信产业语音、短信业务的替代作用,指出移动互联网时代电信产业组织变革和转型方向,探索移动互联网时代电信产业的商业模式创新。并分析移动互联网时代电信产业规制的新特点。第五部分是中国电信业产业组织有效化及规制合理化建议,包括第九章和第十章的内容。介绍了电信产业组织有效化的内涵及目标,规制合理化与产业组织有效化的关系,以及产业融合对电信规制的影响,借鉴美国、英国等发达国家的电信规制与改革经验,对中国电信业产业组织有效化及规制合理化提出政策建议。最后,对全文的主要结论进行总结,对下一步的研究方向进行展望。本文研究表明,中国电信业的产业组织受到政府规制和市场机制两方面的共同影响,随着产业的发展、技术的进步和进一步放松规制,市场机制对电信产业组织的影响将越来越强。但由于电信产业所具有的网络特性,政府规制仍然有必要保持。政府需要改变直接用行政手段参与电信业产业组织调整的状况,更多地借助市场机制实现对电信产业市场结构和市场行为的调整,重点关注对公平竞争环境的塑造和保护。
朱丽萍[2]（2014）在《中国电信产业技术创新与激励规制研究》文中研究说明经过一百多年的发展，世界电信产业已经成为各国重要的基础产业，是体现一个国家竞争能力、创新能力的重要产业。与世界大多数国家电信产业发展水平相比，中国电信技术水平比较低，电信产业综合发展水平较低。本文研究的目的就是分析中国电信产业的规制体系中影响技术创新和产业发展的主要因素，并提出建立激励规制体系的建议。通过分析世界电信技术创新、电信产业发展水平以及各国电信产业的政府规制的发展历程，认为技术创新是电信产业发展的主要推动力量。电信产业的性质在技术创新推动下不断改变，从竞争到自然垄断，再到竞争。随着性质的改变，世界各国的政府规制也从加强规制、放松规制向激励规制转变。这种技术创新、产业发展、政府规制之间的作用关系，呈现出一种螺旋迭代的关系，因此，本文建立了电信产业螺旋迭代发展模型，以解析技术创新、产业发展、政府规制之间作用的机理。运用该模型分析中国电信产业，发现与发达国家以及世界大多数国家相比，中国电信产业是一种结构性规制，这种规制模式是在保持国有产权占主导地位的前提下，通过产业的不断重组加强产业竞争，却忽视了国有产权对技术创新的影响作用，从而导致中国电信产业呈现出技术水平低下，发展落后，规制滞后的特点。落后的电信产业发展、技术创新水平不仅与中国经济大国的国力不符，更是会对中国的国际竞争力造成不利的影响。所以，根据本文提出的世界螺旋迭代发展模型，中国电信产业的结构性规制历程没有进入螺旋迭代发展模型的轨道。为了提高中国电信产业技术创新能力、产业发展水平，必须对中国电信产业的规制体系进行改革，建立一套适合技术创新的激励规制体系，以促进中国电信产业向正确的方向发展。本文提出的主要观点有：1.技术创新是电信产业发展的根本动力和原因。技术创新促进了电信产业的发展，不同阶段的技术创新决定了不同阶段的电信产业的技术特征与产业特征，从而使得电信产业在不同阶段呈现出不同的产业性质，如竞争、自然垄断、垄断竞争等，当电信产业形成自然垄断性质的时候，政府规制出现，构成技术创新的制度环境。2.世界电信产业的技术创新与电信产业、政府规制之间是一种螺旋迭代作用关系。技术创新在一定的规制环境下发展，规制成为技术创新的影响因素，在规制约束下的技术创新推动电信产业的发展。电信产业由于成本的变化，性质也发生变化，政府规制就此做出相应的改革，以实现社会福利最大化。改革后的规制成为下一阶段技术创新的约束条件，新一轮的技术创新又推动电信产业的性质发生新的变化，导致新的规制出现，由此，它们之间交叉迭代，螺旋式上升，形成螺旋迭代发展模式。3.中国电信产业的政府规制的模式是结构性规制。20世纪80年代，在技术创新的推动下，中国电信产业引入竞争，但在之后20多年来的规制改革中，中国电信产业的政府规制一直采取的是保持国有产权主导地位不变的前提下进行产业重组，是一种结构性规制，而不是螺旋迭代发展模式。结构性规制注重的是产业竞争，依靠竞争促进价格的下降和规模的扩大，而螺旋迭代发展模式是通过规制改革，改善电信技术创新的规制环境，以技术创新降低成本与价格，推动电信产业的发展。发展模式的差异导致中国的电信产业技术创新能力低下，产业发展水平落后，规制体系滞后于世界的发展。4.中国电信产业的规制体系不利于技术创新。中国电信产业的规制机构众多，都属于政府部门，规制成本较高，部门利益难以协调。进入规制是以国有所有制为主导的产权结构，并限制私人资本的进入；缺少实质意义的退出机制。这些规制措施导致电信运营企业缺乏足够的技术创新动力。不做调整的价格上限规制也对技术创新激励不足；结构规制下的国有寡头企业易于形成串谋。这些问题造成中国电信产业技术创新激励不足。本文的理论创新是：1.运用制度经济理论、规制理论、产业组织理论以及博弈论建立了世界电信产业技术创新、产业发展、政府规制之间的螺旋迭代发展模型。这一模型的建立，打通了政府、产业、企业三个层面相互作用的机理关系。而已有的电信产业规制理论是从微观层面研究不同主体之间为了自身利益的最大化而展开的博弈关系，由于过于强调利益在各主体之间的分配关系，而忽视了技术创新这一重要推动力量与产业、规制之间的相互作用关系。2.提出了中国电信产业结构性规制的发展模式。将螺旋迭代发展模型与中国电信产业发展路径相比较，发现中国自20世纪90年代以来电信规制的实质是结构性规制，是一种体制内对产业结构不断调整的规制，以平衡各个国有运营企业之间的市场份额，这种规制模式只注重产业竞争关系，而忽视了规制对技术创新的激励作用。中国电信产业结构性规制模式的提出，深刻揭示了中国电信产业规制与世界电信产业螺旋迭代式发展模型的差异，找到了中国电信产业呈现出技术创新能力不足、产业发展水平低下、政府规制滞后的原因。3.运用博弈论提出了国有产权下管理者技术创新的激励模型。螺旋迭代模型的理论与实证检验证明国有产权对技术创新是一种显着的负向影响，而中国电信产业规制与世界大多数国家的差异就在于中国是以国有产权为主导，缺乏独立规制机构的规制体系。本文通过建立国有产权下管理者技术创新的激励模型，揭示出了中国电信产业技术创能力缺乏的原因。本文的实践意义是：1.建立的螺旋迭代发展模型勾勒出世界电信产业发展的规律，这一规律对于各国处理技术创新、产业发展与政府规制的关系具有指导意义。由于政府规制是技术创新的制度条件，而技术创新又是电信产业发展的重要推动力量，因此，政府规制必须消除阻碍技术创新的因素，建立有利于技术创新的激励规制体系，才能够提高电信产业发展水平。2.通过比较研究世界电信产业在技术创新推动、规制约束下的螺旋迭代发展路径，充分揭示了中国电信产业的结构性规制导致的政府规制、技术创新、产业发展水平与发达国家以及世界平均水平的差异，这种差异有助于政府、企业全面了解中国电信产业发展不足的表现。3.本文提出的中国电信产业结构性规制的观点充分显示了中国电信产业近20年来的产业规制与产业发展的特点。中国实施结构性规制的主要原因是要在保持国有运营企业地位的基础上，为了刺激产业竞争不得不进行的一种制度安排。这种制度安排的根源还是规制体系中保持国有产权主导制。所以，本文的研究为中国电信产业国有产权改革提供了理论基础。4.建立了中国ICT产业的激励规制体系。体系中的八项规制内容是在现代激励规制理论与制度经济理论的基础上建立起的逻辑整体。建议尽快颁布实施规制ICT产业的法律《信息通讯法》，设立独立的规制机构；提出尽快开展国有产权改革；实施网业分离，批发环节的价格上限规制与零售领域的市场决定规制，建立技术创新的标尺竞争规制；运用公共利益规制理论提出了实施普遍义务规制与网络安全规制。这些建议对于当前中国电信产业规制体系改革具有实践意义。
刘佳丽[3]（2013）在《自然垄断行业政府监管机制、体制、制度功能耦合研究》文中进行了进一步梳理从20世纪90年代中期开始，我国在电信、电力、民航、铁路等几大自然垄断行业密集展开政府监管改革，到本世纪初达到最高潮。此后，改革渐趋于平稳，并呈现出停滞的态势。到目前为止，经济学界对于自然垄断行业政府监管体系改革的相关研究基本上是遵循传统分析范式，即从监管主体、监管客体及监管手段的角度进行监管改革路径设计。据此，我国自然垄断监管改革在监管机构（主体）、监管对象（客体）、监管工具、手段及方法等几个方面均作出过大胆的改革与尝试。从2003年7月我国自然垄断产业中第一个专业性监管机构“国家电力监管委员会”的建立，到从“所有制结构调整”、“引入竞争机制”和“企业治理结构”等不同侧面对监管客体进行改革，再到城市水务等公用事业产业对特许经营权招投标等激励性监管机制的广泛运用，改革不可谓不系统。从表面上看，我国自然垄断行业政府监管体系似乎已经面面俱到、无“制”可改。但是，自然垄断行业事故频发、问题不止、争议不断的事实表明，我国自然垄断行业政府监管改革已经步入深水区，而造成目前进入“胶着”状态的原因可能就是“主体、客体、手段”的分析范式：一方面，片面地将政府监管体系简单地肢解为主体、客体及手段三个板块难免存在断章取义、以偏概全之嫌；另一方面，主体、客体与手段之间的关联互动性很难在现有分析框架内得以体现与关注。因此，推进我国自然垄断行业政府监管改革的当务之急是破除以往基于“主体、客体、手段”片面的、局限的、平面式分析思维框架，重建一种全方位的、系统的、多维的、动态研究框架与分析范式，即以界区更准确、涵义更广泛、关联更紧密且能全面覆盖以往研究对象及其相互之间互动关系为原则，将自然垄断行业政府体系重新界区为监管机制、监管体制、监管制度三个功能模块，并以提升政府监管质量为宗旨，探索监管机制、监管体制、监管制度功能耦合问题，实现政府监管改革顶层设计。本文的理论价值是：首先，在理论上提出围绕提升政府监管质量为核心的推进中国自然垄断行业政府监管改革的新思路，即突破对监管主体、监管手段与监管客体的片面研究，建立在三者之间关系的适应性研究基础上进行关于监管制度、监管体制、监管机制相互匹配问题这样一个更高层次的研究。其次，在对理论经济学、应用经济学、公共管理学、法学等学科进行综合运用的基础上，提出监管机制、监管体制、监管制度功能耦合论，为政府监管理论提供一个全新的研究视角。最后，将监管机制、监管体制、监管制度功能耦合研究置于法经济学语境下，推进自然垄断行业政府监管理论研究的本土化，拓展政府监管理论的研究视野。本文的现实意义是：首先，进行中国自然垄断行业监管问题的创新研究，构建起适应中国城市化进程加快背景下城市公用事业发展的新情况、新问题的、具有中国特色的自然垄断行业政府监管体系。其次，触及自然垄断行业改革天花板，从监管改革的顶层设计高度把监管机制、监管体制和监管制度改革通盘加以考量，深化我国转轨时期自然垄断行业政府监管改革。再次，从我国自然垄断行业市场化改革的现状和问题入手，一方面，为转型期的中国自然垄断行业筛选更具本土适应性的个性化监管机制，另一方面，同步考虑监管体制搭建和监管制度匹配问题，实现自然垄断行业市场化改革在更高层面上的推进。最后，稳步推进自然垄断行业民营化、市场化进程，切实提高自然垄断产品质量和公共服务水平，为社会整体福利水平增加和公共利益提供现实保障。本文首先对国内外自然垄断行业政府监管的相关理论进行系统梳理。创新性地将自然垄断行业政府监管理论划分为监管迷信、监管质疑和监管重构三个阶段，继而提出中国自然垄断行业监管改革应予关注的几个问题。其次，构建自然垄断行业监管机制、监管体制、监管制度功能耦合的理论基础。在清晰界定监管机制、体制和制度的内涵与外延的基础上，构建功能耦合模型，探讨在理论层面上如何建立自然垄断行业最优监管机制、监管体制、监管制度，以及如何实现三者的功能耦合。再次，分别以自然垄断行业监管机制、监管体制和监管制度为研究对象，针对其改革历程、发展现状、存在的问题等多方面内容展开论述，并提供国际经验借鉴。最后，综合上述研究，在系统阐述我国自然垄断行业政府监管改革的目标及现存制约因素的基础上，提出推进我国自然垄断行业政府监管改革进一步深化的新思路及对策建议。本文的创新之处有四：首先，在文献资料的梳理方面，一改以往学者对国外有关政府监管理论及监管实践研究按照时间顺序的简单铺陈。遵循监管思想史和监管改革史梳理并重的原则，将自然垄断行业政府监管改革的发展与演变创新性地归结为三个阶段，即基于市场失灵考量的监管迷信期、基于政府失灵考量的监管质疑期和引入激励性监管的监管重构期。在充分咀嚼世界范围内监管改革经验的基础上，为中国自然垄断行业政府监管改革准确定位。其次，在对监管机制、监管体制和监管制度的内涵和外延进行清晰界区的基础上，创新性地引用“耦合”这一物理学概念，积极探索自然垄断行业政府监管机制、监管体制、监管制度三个系统之间，以及系统内各组成要素之间在功能上的相互关联，并因此形成对监管机制、监管体制和监管制度的“功能耦合”研究。再次，重塑监管理念，在科学发展观和以人为本思想指导下，将提升政府监管质量作为中国自然垄断行业政府监管改革的核心目标，并以此为基础通盘考量监管机制、监管体制和监管制度功能耦合问题。最后，运用法经济学分析范式，解决新监管经经济学中理想化的最优监管机制设计向具体的、具有可操作性的监管制度安排转换的难题，弥补自然垄断行业监管机制理论“供给”与垄断行业监管制度现实“需求”之间的缺口，同步做好与监管机制相适应的监管体制搭建、监管制度安排。
王晨奎[4]（2013）在《中国电信业生产率及其增长研究》文中研究表明过去几十年中，全球通信行业都保持了稳定高速发展态势，信息技术和电信产业的发展加快全球化和世界经济发展的步伐，卫星、光学纤维、移动通信技术以及因特网和万维网的不断进步大大地改善了全球通信状况，降低通信成本，增进各地区交流合作，促进生产和市场全球化运作。中国从上世纪90年代开始对电信业进行了一系列重大改革，通过多次拆分重组引入竞争机制。2008年将中国电信、中国网通、中国移动、中国联通、中国卫通、中国铁通6家基础电信企业重新拆分整合重组为中国移动、中国联通和中国电信三家，这是继1994年成立中国联通以推动双寡头竞争格局，1999年中国移动从中国电信剥离和2001年南北拆分中国电信打破固网单一垄断后，更大规模的电信市场重组。重组之后全行业继续保持健康平稳运行，2011年，全行业实现电信业务总量11772亿元，实现电信业务收入9880亿元，全国电话用户净增1.18亿户，总数累计达到12.7亿户，互联网宽带接入用户达到1.56亿户，新增3020万户。但是目前电信业仍然存在一些突出矛盾和问题，而且面临经济社会发展的新形势，给电信业的发展提出了更高要求。所以，对中国电信业生产率的实证研究就显得极为重要，既扩展电信业理论研究的内涵，又对中国电信业健康有序发展具有重要的现实意义。因此，本文在对大量国内外相关文献进行阅读、梳理、整理的基础上，坚持定性研究与定量研究相结合、实证研究与规范研究相结合的原则，将非参数测度方法引入到电信业生产率研究中，对中国电信业生产率与生产率增长进行研究。在数据的调研方面采取文献调查、社会调查和专家咨询的方式，在数据计算处理方面，综合运用Eviews5.1软件、Deap2.1软件、SPSS19.0软件对数据进行辅助运算分析。本文研究主要分为三个主体部分，第一部分为理论基础研究及现状分析，第二部分为实证研究，第三部分提出对策建议。第一部分，理论研究及现状分析。本部分是本文的理论基础和现实依据，为后续研究提供支撑。1、相关理论与方法综述，首先从生产率的定义入手，阐明本文研究的内容；其次对效率、生产率及其生产率增长的测量进行说明，最后简单归纳生产率的测度方法。2、中国电信业发展历程及现状分析。首先明确电信业的基本概念，从电信的定义入手，深入挖掘电信业的内涵，明确本文研究对象为狭义的电信业——电信运营服务业，在此基础上对电信业的经济特征和服务功能进行深入分析。其次，将中国电信业的发展历程分为五个阶段进行分析，从电信运营商角度分析中国电信业的市场结构，并总结中国电信业发展的主要特点。最后，从基础电信业务、增值电信业务、电信网络能力、固定资产投资、经营效益、地域发展差异、省级电信业发展及基础电信运营商等角度对中国电信业的发展现状做深入剖析。第二部分，实证研究。本部分是全文的重点内容，也是本文研究的难点所在，得出本文的主要研究结论，是论文的核心部分。1、中国电信业资本存量及对国民经济贡献研究。首先运用永续盘存法对中国电信业资本存量进行测算，并给出1952—2010年的电信业资本存量序列，到2010年资本存量已经突破9千亿元。其次，从电信业的直接贡献率、对其他产业的拉动作用及电信业价格对CPI的下拉作用等三个方面深入研究中国电信业对国民经济的直接贡献。最后，运用菲德模型测算中国电信业对国民经济的间接贡献，计算得到电信业每增加1个单位的产出，国民经济最终将增加3.007单位的产出。2、中国电信业生产率测度实证研究。使用DEA方法中的CCR和BCC模型对中国电信业生产率进行测度。首先，用时间序列数据研究中国电信业在1983—2010年的28年间的生产率变化，看到这些年中国电信业生产率在逐步提高，到2010年达到最佳效率水平，研究认为中国电信业改革卓有成效，并且证实引入竞争可以促进技术进步的论断。其次，用中国大陆的31个省、直辖市和自治区电信业2003—2010年的面板数据作为研究样本，研究中国省际电信业生产率，看到各省电信业发展不平衡，生产率高低不一，所以不同区域不同省份电信业发展采取的措施应该不同。3、中国电信业生产率增长率测度实证研究。使用Malmquist生产率指数来测度我国31个省电信业2003—2010年TFP（全要素生产率）增长率，从时间角度和地域角度进行分析，结论显示各省电信业生产率呈现持续增长态势，而且在全要素生产率变动的构成中，技术进步对TFP增长的贡献更大，但是处于不同区域的各省电信业发展程度还是各不相同，进而不同区域不同省份电信业进一步发展需要采取的措施应该不同。第三部分，对策建议。本文的最终落脚点，针对实证研究所得结论及存在问题提出可行的对策。一方面从电信行业内部指出其发展重点，一是加快信息网络演进升级，统筹信息网络整体布局；二是全面深化信息服务应用，培育壮大新兴服务业态；三是推进三网融合全面展开，加快物联网产业化进程；四是提升安全应急保障能力，推进信息网络绿色发展。另一方面从电信政策环境角度提出几点保障措施，第一，加强战略规划指导，优化行业发展环境；第二，加大财税金融支持，完善普遍服务机制；第三，强化电信资源管理，完善市场监管体系；第四，加强国际合作交流，加强人才队伍建设。本文研究具有一定的理论和现实意义，但是由于研究时间和资源等方面的限制，本文研究还是存在诸多不足之处。对研究方向、研究对象、研究过程及研究结论进行反观思考，作者认为从中国电信业和其他国家电信业进行对比性研究，电信业投资、电信业发展与经济增长之间的关系，以及电信业技术进步、技术创新、技术标准化、技术轨道变迁等方面都可以进行进一步的深入研究。
孟庆国,陈剑[5]（2012）在《政策因素对中国电信产业发展的影响》文中进行了进一步梳理本论文主要研究中国电信产业改革与发展过程中政策性因素所起的作用,通过对这些因素的定量化分析得出结论和进行未来发展预测。首先,基于电信发展的公益取向垄断阶段、总成本取向垄断阶段、寡头竞争、恶性竞争、有效竞争阶段等5个发展阶段,给出一个用于电信发展的政策因素分析框架;其次,基于对中国电信改革与发展的阶段特征及表现的分析,对政府投资、市场准入、互联互通、价格管制、普遍服务、规则执行等政策性因素作了量化处理,并对这些因素与电信发展之间的关系进行回归分析。分析结果显示,政府对于电信发展的参与性、激励性、惩罚性功能都发挥了显着性效果,其中的普遍服务、互联互通、规则透明（管制独立）这三个制度性因素发挥了最为明显的促进作用。相对于中国的实际情况而言,政府的参与性、惩罚性功能发挥的作用更为明显,激励性作用发挥不够。另外,中国电信发展从公益取向垄断阶段过渡到成本取向垄断阶段后,电信发展水平落后于经济发展水平的最主要原因是垄断,从成本取向垄断阶段发展到初步竞争阶段以后,电信发展水平超前于经济发展水平的最主要原因是竞争。
纪国涛[6]（2011）在《中国移动通信业价格竞争行为研究》文中认为经济规律告诉我们,整个市场长期普遍存在某种经济特征的时候,问题肯定不是偶然发生的。市场作为一个过程,它是一个从一套错误价格到一套可相互调整的价格纠错过程。但任何事物的发展都有其合理的数量界限,价格竞争一旦越过这个合理界限,就会演变为过度价格竞争,甚至是低价倾销。那些经历了价格竞争的行业,其产品往往处于供求失衡的状况,行业中的大多数厂商处于亏损或亏损的边缘,某些行业甚至出现了全行业亏损。与此不同的是,中国移动通信行业价格竞争行为表现虽然异常激烈,但是该行业不仅需求依然旺盛而且利润率高昂,呈现出与其他行业价格竞争行为不同的特性。本文认为,作为众多专家、学者广泛关注的主要对象的中国移动通信业价格竞争行为,不能用简单的供给或需求约束或扩张理论进行解释,而是体现了多种不同因素综合作用的结果,蕴含着制度调节与市场选择并行的内在规律性,并不断地促进了有效市场秩序的形成。根据Hayek理论,价格竞争是一个发现程序,是一种调整过程,竞争者根据自己的目标和所处的相关环境,在竞争中不断调整自己的行动计划,这种相互调整过程实现了竞争者之间以及竞争者和所处外部自然环境的协调。中国移动通信业中的价格竞争行为是在政府管制力量与市场经济主导条件下移动运营商之间不断博弈演化的产物,体现了行业去垄断化的具体实现路径,并揭示了其价格竞争行为成为一个由选择过程主导的内生性变化过程。在这一过程中各种不同因素共同作用的结果促进了中国移动通信业价格竞争行为的阶段性演化,并最终促进了行业的发展和有效竞争的形成。本文以中国移动通信业内的价格竞争行为作为主要研究对象,在相关文献梳理的基础上,提出了中国移动通信市场上价格竞争行为的阶段性演化和非合作博弈特性,进而提出了旨在分析中国移动通信业价格竞争行为的A（不对称管制）-R（经济租金）-T（转移成本）-D（产品差异化）分析框架,因而丰富和完善了中国移动通信业价格竞争行为的相关理论与实践研究。然后,在此框架的指导下,分别探讨了各个主要要素对中国移动通信业价格竞争行为的作用机理。本文首先通过实证与规范分析相结合的方法,证明了我国政府采取的不对称管制政策在一定条件下对中国移动通信市场中的价格竞争行为具有一定的促进作用,而这种促进作用机制则在于市场份额转移效应和效率增进效应。随着行业市场竞争的不断深化,这种不对称管制政策对价格竞争行为的影响还体现为产品的差异化效应。实践表明,我国政府采取的不对称管制政策在一定程度上达到了预期的目标,即促进了中国移动通信业市场结构的优化。由于不对称管制的非公允性,在中国移动与中国联通价格竞争的深入过程中,中国移动开始逐渐地绕开政府的不对称管制政策,因而该政策的有效性不断地弱化。这也表明,不对称管制作为一种非价格竞争机制,具有暂时性和动态性,应该随着市场环境的变化而做出相应的调整。同时本文认为,作为绕过不对称管制政策的小灵通的边缘性进入对中国移动通信业价格竞争行为也具有一定的促进作用。文中认为,小灵通的进入是对行业扩张需求中形成的超额利润的纠偏、是对行业中过高的资费价格的一种纠偏,因而促进了行业的价格资费水平向合理价格资费水平的回归,并认为小灵通的这种对行业价格竞争的促进机制是通过其进入纠错的功能得以实现的。其次,采用规范分析和经验分析方法,建立了经济租金对中国移动通信业价格竞争行为影响的概念模型。研究认为,中国移动通信业起初积累的高额垄断租金在不对称管制政策的价格竞争触发机制作用下促进了行业价格博弈的形成。而这种降价博弈一经形成,它的既定方向又在以后的发展中得到了自我强化。但是,随着行业有效竞争程度的提高以及起初积累的高额垄断租金的耗散,移动通信运营商在随后的隐性价格和超价格竞争阶段中主要通过将熊彼特租金和李嘉图租金转化为新的市场力量所形成的垄断租金对中国移动通信业的价格竞争行为起着正向调节的作用,而且这种正向调整作用随着行业竞争程度的提高不断地弱化。研究表明,行业的技术创新及由其产生的熊彼特租金不是行业显性价格竞争阶段激烈价格竞争行为的主要原因；而在价格竞争的隐性阶段,行业的技术创新及其由创新所带来的熊彼特租金对中国移动通信市场上的价格竞争行为则具有一定的促进效应；而在超价格竞争阶段,价格竞争已经不是移动通信运营商之间竞争的主要手段,因而虽然熊彼特租金和李嘉图租金仍然会推动行业的均衡价格逐渐下降,但对行业价格竞争的正向调整作用开始弱化。然后,基于博弈的分析方法,发现了转移成本的存在对中国移动通信业价格竞争不同发展阶段的价格竞争行为具有不同的作用机制：即转移成本对于显性价格竞争阶段的价格竞争行为表现为促进效应,而对隐性和超价格竞争阶段的价格竞争行为则表现为抑制效应。研究也发现,中国移动通信业中移动通信运营商的产品差异化行为具有缓和价格竞争的作用,而且转移成本和产品差异化结合在一起共同减弱了中国移动通信业的价格竞争行为的激烈程度。最后,研究表明中国移动通信业运营商之间的价格竞争行为不仅促进了中国移动通信业市场结构优化,也提高了中国移动通信业的市场绩效。实证分析发现,中国移动通信业的市场结构优化对中国移动通信业价格竞争行为的促进作用要大于中国移动通信业价格竞争行为对行业市场结构的优化作用。这也说明,我国政府对中国移动通信市场的强制性分拆与重组对于塑造有效竞争的中国移动通信市场结构具有积极的作用,而如果单纯地通过市场竞争机制的作用是不可能达到这样的效果的。文章最后的分析表明,随着中国电信市场的逐渐成熟,在全业务经营环境下,电信资费的价格水平最终会走向均衡,激烈的价格竞争行为不再是移动运营商之间竞争的主要手段,但是行业中的价格竞争行为不会消失,而会成为移动通信运营商之间的一种相机决择行为。因此,中国移动通信业未来的价格竞争模式将主要表现为以非价格竞争行为为主的长期性竞争行为,并主要表现为差异化服务创新机制中的价格竞争的一种相机抉择行为。然后在上述分析的基础上,总结了全文并给出了若干对策建议。
吴菁[7]（2010）在《中国电信业规制改革的绩效研究》文中认为电信业是中国近十几年来增长最快的产业之一,规制改革也备受关注。本文运用产业组织理论、自然垄断理论和规制理论,研究中国电信业规制改革的绩效问题,主要内容包括：首先,在回顾已有的自然垄断理论、规制理论和产业组织理论研究的基础上分析了SCP范式对自然垄断产业的适用性,认为规制对自然垄断产业的影响会随着规制改革的各个阶段而不同,进而提出引入规制后的SCP分析框架。接着,探讨电信业的技术经济特征及其变异,对电信企业行为进行了经济学分析,指出电信业持续规制的原因及规制变革内容,总结主要国家的电信业规制改革的成功经验与启示。然后,本文运用SCP范式,从产业发展、全要素生产率、竞争力和社会福利四个方面对中国电信业规制改革绩效进行评价。在实证研究的过程中,本文利用Scott J. Wallsten计量经济模型,从电信业发展水平、资费水平、效率水平和服务质量四个方面更加全面具体地验证电信业规制改革的绩效。研究结果表明,规制改革显着促进了电信业的发展,有效降低了电信业资费水平,明显提升了产业效率,一定程度上提高了电信服务质量。
程子阳[8]（2010）在《电信业务资费均衡与定价模式研究》文中认为电信产业的基础设施性使其成为了社会再生产和整个社会活动的共同外部条件,电信业广泛的外部经济性使其能够对国民经济的发展起到很大的推动作用。本文从中国电信市场存在的实际问题出发,在全面分析国内外电信资费及其规制理论与实践的基础上,采用理论分析与实证分析相结合的方式,运用经济博弈论、市场营销学、产业经济学和经济数学等理论与方法对电信业务资费均衡与定价模式问题进行研究。主要包括三部分的内容：电信资费竞争的均衡与合作的可能性；电信业务定价的基础,包括电信资费的影响因素和电信业务资费结构的发展趋势；有效定价模式下的定价策略。首先,根据构建的价格竞争博弈模型,本文研究了电信运营商之间出现价格战的原因,指出了价格竞争的纳什均衡点,均衡点是产量相对小的运营商的单位边际成本加上单位固定成本之和,即（C2+C1/qj,C2+C1/qj）；资费均衡点是电信业务定价模式的参照点。同时根据价格合作博弈分析,指出了电信运营商之间出现价格合作的条件,而随着运营商数量的增大,维持垄断高价必然越来越困难；价格合作是在偏离均衡点,虽然价格合作具有不稳定性,但还是有存在的可能性。根据博弈分析的结果,本文证明了电信业务宜实行上下限规制,以实现政府宏观调控下主要由市场形成价格的机制。第二,根据本文的研究结论,结合他人的相关研究成果,提出了“电信资费影响因素模型”。根据构建的动态博弈模型,用重复博弈的方法预测了2008年电信业重组前移动通信的市场份额,并用数据证明了预测结果的正确性；基于三大运营商当前的实力差别,用动态博弈模型预测了重组后稳定状态下中国移动、中国电信和中国联通的市场份额（用户数）之比为4：2：1。指出了在国内市场份额趋于稳定的情况下,理性竞争是良策,中国的电信企业必须开拓国际市场才能得到更大的发展。本文指出,由于中国当前以及预期的电信市场结构失衡,虽然在全球范围内不对称规制逐渐变弱,但在中国还有存在的必要；电信资费不对称规制是给规模小的运营商更多存活空间。科特勒认为公司在进行综合定价时要建立一种价格结构,它可以反映诸如地区需求和成本、市场细分要求、购买时机和其他因素的变化情况；对电信业而言,价格结构就是资费结构,包括总体电信业务资费结构和单项电信业务资费结构,电信资费结构是电信业务定价的基础；文章指明了电信资费结构的发展趋势,同时指出政府规制、技术进步、市场竞争和其他因素,都在促使电信资费结构从严重脱离电信资费均衡点到向电信资费均衡点进行靠拢。第三,根据科特勒对价格竞争的经典论述,推论出了中国电信企业有效的定价原则是“关注竞争者,兼顾消费者福利和自身利润,主动应对竞争”,而“循环式战略导向定价流程”符合这种定价原则。而在这种定价原则指导下的定价模式是“兼顾消费者福利和电信企业利润”的双赢定价模式,这种定价模式强调以顾客为中心,是电信企业和消费者之间的正和博弈。双赢定价模式能够增加电信业务使用总量,在规模经济性和网络外部性效应的正反馈作用下增加社会总福利。依据双赢的定价模式,本文研究了以企业为中心的定价策略和以客户为中心的定价策略,指明了电信业务定价策略的发展趋势。
谭杨[9]（2009）在《我国电信业改革及其改革绩效研究》文中研究说明通信产业是一个古老而新兴的产业。随着信息经济时代的到来,社会对通信业的发展有着更大更高的需求和要求。垄断的通信业无法满足这种需求和要求,因此,在20世纪80年代国际电信业进行改革,90年代中,我国电信业也拉开了改革的序幕。国际国内的电信业的改革在取得了巨大成效的同时,仍然与改革之初的目标和社会各界的期望存在较大差距。因此,科学认识现代通信业的产业特性,借鉴国际电信业改革的经验与教训,研究我国电信业的改革及其成效,显得必要、重要而且迫切。基于这种认识,论文以我国电信业的改革及其绩效为对象展开研究。论文的主要内容和结构为:首先,论文以产业组织理论、战略管理理论、创新理论为指导,对现代电信业的产生、发展和特征及其演变进行深入的研究分析,科学认识和把握国际电信业,尤其是美国电信业改革的动因、过程、成效,从而为研究我国电信业的改革以及评价其改革绩效提供了参照性;然后,论文深入分析我国电信业的改革背景、改革过程、改革举措,分别分析了我国电信业的改革的正效应和负效应;接着,论文创设了我国电信业改革绩效指数,通过对我国电信业改革绩效指数的描述性统计分析和假设检验,既获得对我国电信业改革绩效指数的时空分布特征,又揭示了改革绩效指数演变的内在诱因,发现问题所在及其原因,从而获得对我国电信业改革及其成效较为完整的认识;最后,论文通过国内外电信行业的案例,尤其是小灵通和CDMA的案例分析,既揭示了技术和市场这一“双核”的双合才是产业或者企业的实现持续稳定发展,构建可持续的竞争优势的充分必要条件,同时对小灵通发展的后效应进行了详细深入的分析。通过上述的工作,论文获得的主要成果为:第一,论文通过财富全球500企业、财富全球500电信企业、美国财富全球500电信企业以及典型电信企业之间的比较,对国际电信业的改革,尤其是对国际电信业的改革成效,进行了较为全面深入的分析,并进行了财富全球500、财富全球500电信的规模经济性的假设检验,从而揭示了,电信业不是,也不必然是垄断性行业,改革及其产生的有效竞争是实现电信业持续发展的保证。第二,论文在全面考察、分析我国电信业的改革过程,通过大量的数据分析,在研究、总结了我国电信业改革的发展、体制和结构等正效应的同时,研究和分析了我国电信业改革的电信分割效应、移动与固定效应、电信资费变革效应、行政驱动改革等四种负效应,揭示了在19942008年期间我国电信业改革在不同阶段的改革绩效。第三,论文创设电信业改革绩效指数,对我国电信业改革绩效进行定量研究和分析,通过基于电信业改革绩效指数的描述性统计分析和假设检验等,既较为全面的分析、揭示了我国电信改革绩效在19982008年期间以及在电信业整体、固定通信、移动通信以及中国移动、中国联通、中国电信、中国网通等领域的时空分布,还进一步揭示了改革绩效指数与用户增长率、资费下降率、市场结构、业务结构以及通话时长增长率等因素之间的相关关系与显着性,发现问题所在及其原因,从而为我国电信业的进一步改革和提高改革绩效提供了一种借鉴。第四,技术与需求和一个产业和企业发展的“双核”。论文通过国内外电信业的四个典型案例,尤其是通过小灵通和CDMA的两个案例,揭示了,技术与需求的“双核”的“双合”才是实现行业和企业的可持续发展,构建可持续竞争优势的必要条件,而且将小灵通（PAS）和CDMA,置于我国电信业改革这一广阔的背景中,进行了科学深入的研究分析,全面分析揭示了小灵通发展的后效应,进一步证实“双核”需要“双合”的观点,并且将小灵通的发展将我国电信业改革绩效指数的演变相联结,从而对我国电信业改革绩效指数的时空演变提供一种新的解释。
李楠[10]（2009）在《中国电信产业互联互通接入定价研究》文中研究说明自上个世纪八十年代美国、欧洲等国对电信产业进行以引入竞争为核心的改革,放松规制、引入市场竞争机制就成为了全球电信改革的重要内容。电信业固有的技术和经济特点,决定了其有效竞争的必要条件是平等接入,实现互联。电信网全程全网、联合作业和服务全社会的基本属性决定了任何一个电信运营商都不可能孤立发展,只有合作运营互联互通才能最大化网络效率。然而互联互通中有可能产生对瓶颈资源的利用和控制,阻碍电信有效竞争的形成,降低竞争的效率。因此,建立一种能够兼顾参与互联互通运营商之间利益的接入定价模型,以最大化网络效率和社会福利,既是促进电信产业又好又快发展的一个极为现实的关键问题,又对于一般性网络产业的互联互通及其利益协调和均衡,具有重要的理论意义。国外学者对于互联互通接入定价已有较为丰富的研究,提出了许多有价值的理论和方法。国内学者对这个问题的研究则更多地停留在西方实践经验对我国网络产业规制改革的启示上,缺乏对互联互通接入定价形成原理的系统分析,更缺乏基于成本和收益两方面考虑的模型设计。本文在现有研究成果的基础上,通过对互联互通接入定价形成原理的分析,认为互联互通接入定价应兼顾单位增量成本和单位增量收益,是互联互通双方利益博弈的均衡区间,以保障互联互通双方收益的公平分配和成本的公平分摊,从而从一个新的视角对互联互通的接入定价形成原理作出了新的解释。论文共六章,第一章为导论,首先阐述了本文研究的背景,指出随着我国电信产业的发展,互联互通中存在拖而不联、通而不畅、“围墙花园”等影响网络效率的问题。然后通过对接入定价方面的研究文献进行回顾,梳理接入定价的意义、原则、方式、条件以及规制绩效等方面的研究成果和不同观点的基础上,认为现有研究尚存在三个方面的问题:（1）互联互通接入定价是参与互联各方利益矛盾和冲突的焦点,涉及互联各方及其用户以及规制机构等利益主体,需综合考虑成本、收益、需求、竞争、市场结构、终端价格、规制效率等诸多因素。但现有文献对于接入定价的形成原理往往只是从单个因素的角度进行分析,缺乏系统的、考虑多方相关因素的综合分析。（2）电信网络互联接入收费与终端价格产品收费的关系其实是上游企业产品价格与下游企业产品价格的关系,是批发价格与零售价格的关系。因此,接入定价的确定既要考虑成本的因素,还要考虑终端价格的约束。但现有文献对接入价格的研究,或只基于成本,或只基于资费,而未将两者有机地结合起来。（3）接入定价的研究与各国政府规制体制、电信开放政策和开放路径存在着密切的互动关系,因此对该问题的研究不能脱离其国情背景。现有的研究中,结合西方各电信改革较早国家的电信接入规则实践和政策,分析接入定价的相关问题已经得到了广泛关注,而结合我国国情及电信改革相关政策和背景,深入分析接入定价及其规制,提出可操作性的对策建议的文献较少。最后,介绍了本文的核心命题、主要内容、研究方法、创新之处与不足。第二章首先研究了电信产业的含义、电信网络的组成要素以及电信网间通话原理,以明确电信业互联互通的物理架构;在此基础上,进而剖析了电信产业作为网络产业所具有的技术特征、经济特征及社会特征,认为技术特征包括纵向一体化结构、全程全网联合作业以及兼容性等方面,经济特征包括成本特征和效益特征,社会特征则体现为电信产业在国民经济中的基础性地位及公益性质。在此基础上阐述了电信产业互联互通的涵义和方式,从技术、经济及社会因素三个方面,阐发了互联互通的产生背景,从技术、服务质量、监管及接入定价等四个方面分析了互联互通中存在的问题,通过比较研究各国在互联互通方面的解决对策和法律规范,认为接入价格作为互联各方利益矛盾和冲突的焦点,仍是一个悬而未决的世界性难题。第三章围绕接入定价的形成机理,首先阐述了互联互通接入价格在电信价格体系中的地位和作用,在较全面地阐述电信价格体系构成的基础上,认为接入价格关系国计民生和电信运营商的兴衰存亡,接入定价中成本的分摊和收益的分配会产生波及全局和未来的重要影响。论文进而比较分析了现行接入定价的三种方式,即互不结算、基于资费结算和基于成本结算,认为互不结算方法在双方交换的流量相当的情况下是一种简单、理想的方案,基于资费结算可以在一定程度上避免信息不对称问题,但有可能使接入价格发生扭曲,基于成本结算能在一定程度上反映互联各方的贡献与资源的使用,但对相关成本数据要求较高且计算方式较复杂,应将基于资费和基于成本两者结合起来。最后,论文从接入定价的成本、终端价格的形式、市场需求、企业竞争行为、电信产业市场结构及接入定价的制定者等几方面系统地阐述了接入定价的形成原理,认为以长期增量成本定价为基本取向兼以完全成本分摊定价为变通补充是较适合我国国情的互联成本测算方式,终端价格采取价格上限规制方式比较适合我国电信产业发展的现状以及我国目前电信市场处于三寡头垄断阶段,为避免不当竞争或企业合谋,应对接入价格实行规制等。第四章在上章所阐述的接入定价的形成原理的基础上,着重围绕电信网络的成本和收益展开分析。论文认为网络成本是确定合理的网间结算价格的重要基础之一,互联成本的测算应遵循非绑定、前瞻性以及适合我国国情的原则。论文在比较分析国际常用的三种互联成本测算方法,即自上而下、自下而上以及从外向内的优缺点的基础上,指出自下而上法更适合我国的电信产业现状,并以例证说明了互联互通成本测算的实际流程。论文进而研究了互联互通的收益问题,认为它是确定网间结算的另一个重要基础。论文介绍了网络价值三大定律,并分析比较了不同定律主导下的互联价值,阐述了按照泽尔腾公平分配原则的收益分配方式。第五章以上章阐述的单位增量成本和单位增量收益为基础,以泽尔腾公平分配定理为依据,构建了互联互通接入定价模型:（?）≤a＜（?）（P）。进而分析了终端价格的形成,主张按上限规制模型确定终端价格,按正常报酬率定价法定期调整终端价格。论文在定性归纳该模型的四个特点的基础上,进而将之与基于资费的接入定价、基于成本的接入定价和基于单一数值的接入定价进行比较,认为本文设计的模型能较完善地反映互联各方的利益,促进规制机构由直接规制向激励性规制转变,为3G时代实现多样化的互联资费提供可能,使社会获得更多的福利。第六章在上文完成对接入定价这一互联互通的经济焦点的研究之后,认为还有必要从法律、技术以及行政等方面完善监管。研究得出,为有效遏制人为设置互联互通障碍行为,营造良性竞争市场环境,必须加强政府行政监管。我国目前的互联互通行政监管主要存在着法律手段不足、取证困难行政处罚缺乏依据、追究责任人员行政手段不足等方面的问题。为此,在法律手段方面,有必要修改现有法规中缺乏操作性和有效性的条款,完善对妨碍互联互通行为的法律认定,合理设置罚款金额,将停业整顿处罚改为高额罚款和追究相对人刑事责任。在技术手段方面,须建立考核体系,建立网间监测系统,为监管部门和司法部门调查取证和依法严惩违法、违规行为提供事实依据。在行政手段方面,须完善企业领导问责制,建立企业及主要领导人信用评级体系,完善监督机制和沟通机制以及干部换岗制度。通过多管齐下,促进互联多赢。
二、中国电信移动电话业务与资费的变迁（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中国电信移动电话业务与资费的变迁（论文提纲范文）
（1）中国电信产业的R-SCP分析（论文提纲范文）
| 论文创新点 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 本文研究的思路、方法与内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究内容 |
| 1.4 本文的创新点 |
| 第2章 理论基础 |
| 2.1 自然垄断理论 |
| 2.1.1 早期自然垄断理论 |
| 2.1.2 传统自然垄断理论 |
| 2.1.3 现代自然垄断理论 |
| 2.2 规制理论 |
| 2.2.1 规制公共利益理论 |
| 2.2.2 规制俘获理论 |
| 2.2.3 规制经济理论 |
| 2.3 产业组织理论 |
| 2.3.1 产业组织理论概述 |
| 2.3.2 产业组织理论的SCP范式 |
| 2.3.3 传统SCP范式对自然垄断产业的适用性分析 |
| 2.4 中国电信业的产业特性 |
| 2.4.1 中国电信业的技术经济特征 |
| 2.4.2 电信业技术经济特征的变化 |
| 2.4.3 电信企业行为的经济学分析 |
| 第3章 中国电信业的发展历程及面临的新问题 |
| 3.1 中国电信产业的发展历程 |
| 3.1.1 中国电信产业发展初期 |
| 3.1.2 中国电信业市场拆分重组历程 |
| 3.2 中国电信产业监管政策演进 |
| 3.2.1 从垄断到调整市场结构引入竞争 |
| 3.2.2 从调整市场结构转向规范市场行为 |
| 3.2.3 电信基础设施共建共享提高市场绩效——成立中国铁塔公司 |
| 3.3 中国电信产业面临的新形势和新问题 |
| 3.3.1 移动互联网对电信业传统商业模式形成挑战 |
| 3.3.2 “三网融合”政策推进加剧了电信市场竞争 |
| 3.3.3 电信运营商在产业链中的主导地位逐渐弱化 |
| 3.3.4 防范打击电信诈骗对运营商提出了更高的要求 |
| 第4章 构建“R-SCP”电信产业分析框架 |
| 4.1 电信业规制的目标 |
| 4.2 电信业规制的主要内容 |
| 4.3 中国电信产业规制的现状 |
| 4.4 现有理论在电信产业组织研究中的局限性分析 |
| 4.4.1 “SCP”范式在电信产业组织研究中的局限性 |
| 4.4.2 规制理论在电信产业组织研究中的局限性 |
| 4.5 电信产业组织的研究思路 |
| 4.5.1 决定电信产业组织变迁的重要因素 |
| 4.5.2 电信产业组织研究的主要思路 |
| 4.6 构建基于规制的“R-SCP”理论分析框架 |
| 4.6.1 “R-SCP”框架的逻辑关系 |
| 4.6.2 “R-SCP”理论框架对电信产业的适用性 |
| 第5章 基于规制的中国电信产业市场结构分析 |
| 5.1 影响市场结构的主要因素 |
| 5.2 中国电信产业市场结构分析 |
| 5.3 政府行为对电信市场结构的直接塑造 |
| 5.3.1 放松进入规制与引入竞争 |
| 5.3.2 电信纵向拆分对市场结构的影响 |
| 5.3.3 电信南北拆分对市场结构的影响 |
| 5.4 不对称规制对市场结构的影响 |
| 5.4.1 进入者策略与在位者优势 |
| 5.4.2 不对称规制对市场份额和价格的影响 |
| 5.4.3 不对称规制与联通CDMA手机补贴 |
| 5.4.4 不对称规制对市场结构的影响——3G/4G牌照发放 |
| 5.4.5 “单向携号转网”规制政策对市场结构的影响 |
| 5.5 企业行为对电信市场结构的影响 |
| 5.5.1 中国电信的限制性定价对市场结构的影响 |
| 5.5.2 中国移动的差异化策略对市场份额的影响 |
| 5.5.3 中国联通的技术创新行为 |
| 5.6 产业融合对电信业市场结构的影响 |
| 5.6.1 三网融合对电信产业市场结构的影响 |
| 5.6.2 中国三网融合的现状及发展趋势 |
| 5.6.3 中国广电成为第四大电信运营商影响市场格局 |
| 第6章 基于规制的中国电信产业市场行为分析 |
| 6.1 市场行为的影响因素 |
| 6.1.1 影响电信企业市场行为的主要因素 |
| 6.1.2 规制条件下企业行为特征分析 |
| 6.1.3 中国电信企业各阶段行为分析 |
| 6.2 规制与放松规制对电信市场行为的影响 |
| 6.2.1 规制失效下电信企业的排他性行为 |
| 6.2.2 不对称规制下的电信市场竞争行为 |
| 6.2.3 电信企业对规制的突破与放松规制 |
| 6.3 市场结构对市场行为的影响——以中国联通为例 |
| 6.3.1 中国联通3G市场定位 |
| 6.3.2 中国联通3G六统一运营策略 |
| 6.3.3 中国联通价格行为分析 |
| 6.3.4 中国联通非价格行为分析 |
| 6.3.5 中国联通组织调整行为分析 |
| 6.4 产业政策对电信企业市场行为的影响 |
| 6.4.1 “移动通信转售”对电信企业行为的影响 |
| 6.4.2 手机实名制对电信企业行为的影响 |
| 第7章 基于规制的中国电信产业市场绩效分析 |
| 7.1 中国电信产业市场绩效的评价方法 |
| 7.1.1 产业组织理论对经济绩效的评价内容 |
| 7.1.2 竞争和规制对电信产业市场绩效的影响 |
| 7.1.3 中国电信产业市场绩效的衡量指标 |
| 7.2 中国电信产业绩效的实证分析 |
| 7.2.1 完全垄断阶段的绩效分析(1994年之前) |
| 7.2.2 双寡头垄断阶段的绩效分析(1994-1998年) |
| 7.2.3 引入竞争阶段的绩效分析(1999-2001年) |
| 7.2.4 扩大竞争阶段的绩效分析(2002-2008年) |
| 7.2.5 电信业重组后的绩效分析(2009年至今) |
| 7.3 中国电信产业市场绩效的总体评价 |
| 第8章 移动互联网时代电信产业的新特征及其规制 |
| 8.1 移动互联网发展现状及趋势 |
| 8.2 移动互联网对电信产业市场行为和市场绩效的影响 |
| 8.2.1 电信运营商产业主导权丧失 |
| 8.2.2 电信运营商进一步被管道化 |
| 8.2.3 移动互联网业务替代传统电信业务——以“微信”为例 |
| 8.2.4 免费模式在移动互联网时代成为主导 |
| 8.3 移动互联网时代电信产业组织变革与转型 |
| 8.3.1 从全业务运营商转向综合信息服务商 |
| 8.3.2 运营重心从传统语音转向数据应用 |
| 8.3.3 由纯管道经营向智能管道转型 |
| 8.4 移动互联网时代电信产业市场竞争行为 |
| 8.4.1 开展4G流量价值经营提升市场绩效 |
| 8.4.2 搭建应用平台与OTT企业合作运营 |
| 8.4.3 重视应用服务——以移动支付为例 |
| 8.4.4 以云计算和物联网等新技术提升电信产业竞争力 |
| 8.5 移动互联网时代电信产业规制的新特点 |
| 第9章 中国电信业产业组织有效化及规制合理化建议 |
| 9.1 电信产业组织有效化的内涵及目标 |
| 9.2 规制合理化与产业组织有效化的关系 |
| 9.3 产业融合对电信业规制的影响 |
| 9.3.1 电信产业和广电产业的市场化程度分析 |
| 9.3.2 相关市场主体存在各自的利益诉求 |
| 9.3.3 行业监管者维护部门利益以及职责有所差异 |
| 9.4 外国电信产业规制与改革经验 |
| 9.4.1 英国电信产业规制与改革 |
| 9.4.2 美国电信产业规制与改革 |
| 9.4.3 国外电信产业规制与改制的启示 |
| 9.5 中国电信产业的规制改革建议 |
| 9.5.1 产业融合背景下规制重构的保障机制 |
| 9.5.2 电信产业市场竞争政策的趋势 |
| 9.5.3 中国电信业产业组织有效化建议 |
| 9.5.4 中国电信业规制合理化建议 |
| 第10章 总结与展望 |
| 10.1 研究结论 |
| 10.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的主要研究成果 |
| 后记 |
（2）中国电信产业技术创新与激励规制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究意义与目的 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 研究的基础理论 |
| 1.3.2 文献综述 |
| 1.3.3 文献综述小结 |
| 1.4 研究路线与研究框架 |
| 1.4.1 研究路线 |
| 1.4.2 主要观点 |
| 1.4.3 论文的研究框架 |
| 1.4.4 主要内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 论文的创新之处 |
| 第二章 世界电信产业的技术创新、产业发展与规制体系的变迁 |
| 2.1 世界电信技术创新的发展 |
| 2.1.1 电信的定义 |
| 2.1.2 世界电信技术发展历程 |
| 2.2 世界电信产业的发展 |
| 2.2.1 世界电信产业的发展 |
| 2.2.2 世界电信产业的发展特点 |
| 2.3 世界主要国家电信规制模式演变的历史过程 |
| 2.3.1 美国电信规制的发展 |
| 2.3.2 加拿大电信规制 |
| 2.3.3 英国电信规制的历史演变 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 世界电信产业技术创新与政府规制关系的分析框架 |
| 3.1 技术创新与政府规制之间的本质关系 |
| 3.1.1 技术创新与制度创新 |
| 3.1.2 电信产业技术创新与规制之间的作用机制 |
| 3.1.3 政府规制对产业性质发生变化的反应 |
| 3.1.4 技术创新是电信企业获得竞争优势的主要手段 |
| 3.2 电信产业技术创新、产业竞争、政府规制相互作用的模型 |
| 3.2.1 电信产业技术创新、产业竞争、政府规制的螺旋迭代模型 |
| 3.2.2 电信产业技术创新、产业竞争、政府规制的螺旋迭代关系的数理模型 |
| 3.3 政府规制影响技术创新的因素分析 |
| 3.3.1 规制机构的独立性对技术创新的影响 |
| 3.3.2 进入规制对技术创新的影响 |
| 3.3.3 价格规制对技术创新的影响 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 世界电信产业规制体系对技术创新影响的实证研究 |
| 4.1 模型假设 |
| 4.2 模型检验 |
| 4.2.1 数据描述与指标衡量 |
| 4.2.2 模型检验结果 |
| 4.2.3 检验结果分析 |
| 4.2.4 假设检验结果总结 |
| 4.3 实证检验对螺旋迭代发展模型的解释 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 中国电信产业的结构性规制与技术创新 |
| 5.1 中国电信产业技术创新与政府规制的变迁 |
| 5.1.1 1994 年之前的自然垄断规制时期 |
| 5.1.2 电子与数据技术推动下，电信产业打破垄断 |
| 5.1.3 1999 年至 2004 年纵向规制 |
| 5.1.4 2004 年至 2008 年中国移动一支独大 |
| 5.1.5 2008 年至今“三足鼎立” |
| 5.1.6 中国电信产业规制的特点：结构性规制 |
| 5.1.7 结构性规制与螺旋迭代发展模式的区别 |
| 5.2 中国电信产业结构性规制对电信产业发展的影响 |
| 5.2.1 中国电信产业的技术水平评析 |
| 5.2.2 中国电信产业的价格水平评析 |
| 5.2.3 中国电信产业的整体发展水平评析 |
| 5.3 技术创新对中国电信产业发展的影响 |
| 5.3.1 中国电信产业技术投入水平 |
| 5.3.2 中国电信业技术创新贡献率分析 |
| 5.3.3 电信技术创新与产业结构之间的关系分析 |
| 5.3.4 中国电信技术创新对电信产业的影响特点 |
| 5.4 中国电信产业技术创新、政府规制的关系总结 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 中国电信产业规制约束技术创新的原因分析 |
| 6.1 中国与世界各国规制模式的差异 |
| 6.1.1 企业性质的差异 |
| 6.1.2 电信产业结构的差异 |
| 6.1.3 独立规制机构的差异 |
| 6.1.4 中国的规制体系与世界发达国家的比较 |
| 6.2 中国电信规制体系对技术创新缺乏激励的原因研究 |
| 6.2.1 国有企业性质对技术创新缺乏激励 |
| 6.2.2 国有企业的绩效考核机制存在棘轮效用 |
| 6.2.3 价格上限规制与利润上缴规制对技术创新缺乏激励机制 |
| 6.2.4 中国电信产业的部分竞争对技术创新激励不足 |
| 6.3 政府规制影响中国电信企业技术创新的原因检验 |
| 6.3.1 模型与量表 |
| 6.3.2 问卷信度与效度分析 |
| 6.3.3 结构方程模型拟合 |
| 6.3.4 路径分析和假设检验 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 构建中国 ICT 产业激励规制体系框架 |
| 7.1 激励规制适应当代电信技术创新发展趋势 |
| 7.1.1 下一代网络与三网融合 |
| 7.1.2 下一代网络的技术特性 |
| 7.1.3 NGN 的产业特性 |
| 7.1.4 激励规制的界定与激励规制的内容 |
| 7.1.5 各国 ICT 产业的规制重建 |
| 7.2 中国当前激励规制的现状及对 NGN 形成的阻碍因素分析 |
| 7.2.1 中国电信产业激励规制的现状 |
| 7.2.2 中国规制体系中阻碍 NGN 形成的阻碍因素分析 |
| 7.3 中国电信产业（ICT）激励规制体系的构建 |
| 7.3.1 中国电信产业规制体系的构建原则 |
| 7.3.2 激励规制体系建立的逻辑关系与理论基础 |
| 第八章 推动中国 ICT 产业的激励规制体系构建的措施 |
| 8.1 建立独立的规制机构 |
| 8.1.1 设立独立规制机构的必要性 |
| 8.1.2 独立的规制机构设立方式 |
| 8.2 实施网业分离规制 |
| 8.2.1 网业分离的类型 |
| 8.2.2 网业分离的模式 |
| 8.2.3 中国电信业网业分离的规制方式 |
| 8.3 加快推进中国国有电信企业混合所有制改革 |
| 8.3.1 中国电信产业实行混合所有制的必要性 |
| 8.3.2 中国电信产业实行混合所有制的可行性 |
| 8.3.3 国有电信运营企业产权改革的目的 |
| 8.3.4 电信企业混合所有制改造的路径选择 |
| 8.4 形成电信批发价格上限规制与零售价格的市场决定机制 |
| 8.4.1 批发环节的价格上限规制 |
| 8.4.2 零售环节的市场定价机制 |
| 8.5 建立电信企业技术创新标尺竞争规制 |
| 8.5.1 建立电信企业技术创新考核指标体系 |
| 8.5.2 建立标尺竞争规制（Yardstick Competition） |
| 8.5.3 技术创新奖惩制度 |
| 8.6 建立《信息通讯法》 |
| 8.7 加强普遍服务规制 |
| 8.7.1 中国电信产业普遍服务规制现状 |
| 8.7.2 中国电信产业普遍服务规制的改革重点 |
| 8.8 加强互联网社会性规制 |
| 8.8.1 移动互联网发展趋势 |
| 8.8.2 互联网社会性规制的问题 |
| 8.8.3 我国互联网规制内容 |
| 8.8.4 我国互联网社会性规制的改进 |
| 8.9 小结 |
| 总结 |
| 未来研究方向与展望 |
| 附录 1：世界各国规制机构的独立性 |
| 附录 2：世界各国运营企业所有权的性质 |
| 附录 3：世界各国电信技术最新运用水平 |
| 附录 5：世界各国固定电话竞争结构 |
| 附录 6：世界各国互联网市场竞争结构 |
| 附录 7：世界各国移动电话每月花费 |
| 附录 8：世界各国互联网每月花费 |
| 附录 9：世界各国固定电话每月花费 |
| 附录 10：21 世纪世界电信业务发展 |
| 附录 11：2000 年—2012 年世界电信业务用户数量最多的国家 |
| 附录 12：中国 2001 年-2010 年业务量与电信产业技术创新的有关数据 |
| 附录 13 中国与发达国家电信规制体系比较 |
| 附录 14 中国与发达国家技术水平、IDI 与 ICB 比较 |
| 附录 15：调查问卷 |
| 附录 16: 技术创新与政府规制之间的关系研究量表及文献 |
| 附录 17：政府规制与技术创新关系研究量表基本资料统计 |
| 附录 18：信度检验统计量 |
| 附录 19：结构效度分析 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 博士期间发表论文 |
| 博士期间主持课题 |
（3）自然垄断行业政府监管机制、体制、制度功能耦合研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 0.1 选题背景 |
| 0.2 理论价值和现实意义 |
| 0.2.1 理论价值 |
| 0.2.2 现实意义 |
| 0.3 研究方法 |
| 0.3.1 归纳与演绎分析 |
| 0.3.2 比较研究 |
| 0.3.3 案例分析 |
| 0.3.4 博弈分析 |
| 0.3.5 法经济学分析 |
| 0.3.6 耦合分析 |
| 0.4 研究内容和创新 |
| 0.4.1 研究内容 |
| 0.4.2 创新 |
| 第1章 自然垄断行业政府监管研究文献综述 |
| 1.1 国外自然垄断行业政府监管研究 |
| 1.1.1 监管迷信：基于市场失灵考量的自然垄断行业政府监管理论及监管实践 |
| 1.1.2 监管质疑：基于政府失灵考量的自然垄断行业政府监管理论及监管实践 |
| 1.1.3 监管重构：激励性监管理论及监管实践 |
| 1.2 国内自然垄断行业政府监管研究 |
| 1.2.1 关于自然垄断行业监管手段的研究 |
| 1.2.2 关于自然垄断行业监管主体的研究 |
| 1.2.3 关于自然垄断行业监管制度的研究 |
| 1.3 文献综述简评 |
| 第2章 自然垄断行业政府监管机制、体制、制度功能耦合分析 |
| 2.1 监管机制、体制、制度的内涵与外延 |
| 2.1.1 监管机制、体制、制度的内涵 |
| 2.1.2 监管机制、体制、制度的外延 |
| 2.2 自然垄断行业政府监管机制、体制、制度功能耦合 |
| 2.2.1 耦合的涵义 |
| 2.2.2 耦合的理论模型 |
| 2.2.3 监管机制、体制、制度功能耦合理论分析框架 |
| 2.3 法经济学语境下自然垄断行业监管机制、体制与制度关系 |
| 2.3.1 监管机制、体制、制度的法经济学解释 |
| 2.3.2 法经济学语境下监管机制、体制、制度功能耦合 |
| 第3章 自然垄断行业监管机制嬗变及其适用性分析 |
| 3.1 自然垄断行业监管机制嬗变 |
| 3.1.1 自然垄断的动态性 |
| 3.1.2 自然垄断行业监管机制的嬗变 |
| 3.2 主要发达国家自然垄断行业监管机制的适用性分析 |
| 3.2.1 “全方位、立体式”放松监管改革 |
| 3.2.2 垂直分解和剥离重组结合，引入竞争机制 |
| 3.2.3 放开市场准入，为竞争开辟通道 |
| 3.2.4 实行非对称监管，维护、保证公平竞争 |
| 3.2.5 激励性监管机制的运用 |
| 3.2.6 放松监管的成效 |
| 3.2.7 关于自然垄断产业监管机制适用性的若干思考 |
| 3.3 中国自然垄断行业监管机制嬗变及其适用性分析 |
| 3.3.1 价格监管机制嬗变及其适用性 |
| 3.3.2 市场准入监管机制嬗变及其适用性 |
| 3.3.3 激励性监管机制嬗变及其适用性 |
| 3.3.4 非对称监管机制嬗变及其适用性 |
| 第4章 自然垄断行业监管体制分析 |
| 4.1 中国主要自然垄断行业监管体制改革实践 |
| 4.1.1 电信产业：逐步走向监管下的竞争 |
| 4.1.2 电力产业：弱监管下的强垄断 |
| 4.1.3 铁路运输产业：政企双重角色缺位下的业内垄断 |
| 4.1.4 航空运输产业：竞争下的过度监管 |
| 4.1.5 邮政产业：垄断经营模式下的体制改革滞后 |
| 4.1.6 城市公用事业：政府监管缺失下的公益性矛盾 |
| 4.2 中国自然垄断行业监管体制的基本类型、问题及成因 |
| 4.2.1 中国自然垄断行业监管体制的基本类型 |
| 4.2.2 中国自然垄断行业监管体制存在的问题 |
| 4.3 中国自然垄断行业监管体制问题的成因 |
| 4.3.1 行政体制缺陷 |
| 4.3.2 监管体制自身的缺陷 |
| 4.4 国外自然垄断行业监管体制改革经验借鉴 |
| 4.4.1 监管机构的独立性 |
| 4.4.2 监管机构的权力配置与协调 |
| 4.4.3 监管机构的动态调整 |
| 4.4.4 监管机构的外部监督体系 |
| 4.4.5 对中国的启示 |
| 第5章 自然垄断行业监管制度研究 |
| 5.1 中国自然垄断行业政府监管的法律制度框架 |
| 5.1.1 针对监管主体考量的法律制度安排 |
| 5.1.2 针对监管客体考量的法律制度安排 |
| 5.2 自然垄断行业价格听证制度的经济学分析 |
| 5.2.1 自然垄断行业价格监管制度与价格听证制度 |
| 5.2.2 价格听证制度的经济学分析 |
| 5.2.3 中国自然垄断行业价格听证制度的改进 |
| 5.3 中国自然垄断行业监管制度的若干缺陷 |
| 5.3.1 监管体制层面的法律制度缺失 |
| 5.3.2 监管客体层面的法律制度缺失 |
| 5.3.3 监管机制层面的法律制度缺失 |
| 5.4 美国自然垄断行业监管制度建设的经验借鉴 |
| 5.4.1 美国自然垄断行业监管法律制度的变迁 |
| 5.4.2 美国自然垄断行业监管法律制度分析 |
| 5.4.3 美国自然垄断行业监管法律制度的特点 |
| 5.4.4 对中国的启示 |
| 第6章 完善中国自然垄断行业政府监管机制、体制、制度的政策建议 |
| 6.1 自然垄断行业政府监管改革目标 |
| 6.1.1 以提升政府监管质量为核心目标 |
| 6.1.2 公平与效率的博弈与协调 |
| 6.1.3 监管改革与城镇化步伐的同步 |
| 6.1.4 消费者话语权的制度保障 |
| 6.1.5 垄断一般和特殊的权衡 |
| 6.1.6 综合性的研究领域，开阔的研究视角 |
| 6.2 自然垄断行业政府监管改革的制约因素 |
| 6.2.1 监管理念及理论发展的滞后 |
| 6.2.2 并未真正破除的原有垄断格局和垄断利益 |
| 6.2.3 “俘获”现象严重，监管执行不力 |
| 6.2.4 政府职能转变迟缓 |
| 6.2.5 法治的薄弱 |
| 6.2.6 改革的参差不齐、互不配套 |
| 6.2.7 转轨时期政治、经济、社会、环境等压力 |
| 6.2.8 国际竞争环境对国内经济的压力 |
| 6.2.9 改革实践和理论研究相背离 |
| 6.2.10 监管机制、监管体制、监管制度改革的不匹配 |
| 6.3 自然垄断行业政府监管改革新思路 |
| 6.3.1 监管主体和监管客体的转化 |
| 6.3.2 监管机制调整要求监管体制、监管制度的适应性变化 |
| 6.2.3 监管制度、监管体制改革需要监管机制支撑 |
| 6.3.4 监管体制传动、整合监管机制和监管制度 |
| 6.3.5 监管机制、监管体制、监管制度功能耦合路径 |
| 6.4 自然垄断行业政府监管改革的实施路径 |
| 6.4.1 以提升政府监管质量为核心，通盘考量自然垄断行业政府监管机制、体制与制度功能耦合问题 |
| 6.4.2 完善自然垄断行业监管机制设计，同步考虑监管体制搭建和监管制度匹配问题 |
| 6.4.3 搭建合理的自然垄断行业监管体制，衔接监管机制的实施与监管制度安排 |
| 6.4.4 进一步健全自然垄断行业监管制度，充分考量其与监管体制、机制的匹配问题 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的主要科研成果 |
（4）中国电信业生产率及其增长研究（论文提纲范文）
| 摘要 Abstract 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 生产率研究现状 |
| 1.2.2 电信业生产率研究现状 |
| 1.2.3 电信业生产率研究述评 |
| 1.3 论文研究的主要内容 |
| 1.4 论文研究方法及思路 |
| 1.5 本章小结 第2章 相关理论与方法综述 |
| 2.1 生产率的内涵 |
| 2.1.1 生产率的定义 |
| 2.1.2 生产率定义的发展 |
| 2.1.3 生产率的分类 |
| 2.2 生产率和生产率增长的测量 |
| 2.2.1 生产率水平的测量和比较 |
| 2.2.2 技术效率、配置效率、成本效率 |
| 2.2.3 规模效率 |
| 2.2.4 生产率增长和 TFP 指数的测量 |
| 2.3 生产率测度方法 |
| 2.3.1 参数方法 |
| 2.3.2 非参数方法 |
| 2.4 本章小结 第3章 中国电信业发展历程及现状分析 |
| 3.1 电信业概述 |
| 3.1.1 电信的定义 |
| 3.1.2 电信业的内涵 |
| 3.1.3 电信业的技术经济特征 |
| 3.1.4 电信业的功能 |
| 3.2 中国电信业发展历程 |
| 3.2.1 中国电信业发展历程 |
| 3.2.2 中国电信业的市场结构 |
| 3.2.3 中国电信业发展主要特点 |
| 3.3 中国电信业发展现状分析 |
| 3.3.1 基础电信业务发展分析 |
| 3.3.2 增值电信业务发展分析 |
| 3.3.3 电信网络能力分析 |
| 3.3.4 电信固定资产投资分析 |
| 3.3.5 电信业经营效益分析 |
| 3.3.6 电信业地域发展差异分析 |
| 3.3.7 省级电信业发展情况分析 |
| 3.3.8 基础电信运营商发展情况分析 |
| 3.4 本章小结 第4章 中国电信业资本存量及对国民经济贡献研究 |
| 4.1 中国电信业资本存量的估算 |
| 4.1.1 关键变量说明 |
| 4.1.2 电信业资本存量的计算 |
| 4.1.3 结果分析与讨论 |
| 4.2 中国电信业对国民经济的直接贡献 |
| 4.2.1 电信业的直接贡献率 |
| 4.2.2 电信业的拉动作用 |
| 4.2.3 电信业价格对 CPI 的下拉作用 |
| 4.3 电信业对国民经济的间接贡献 |
| 4.3.1 模型设计 |
| 4.3.2 指标选择说明 |
| 4.3.3 实证研究结果 |
| 4.4 本章小结 第5章 中国电信业生产率测度实证研究 |
| 5.1 生产率测度模型 |
| 5.1.1 CCR 模型 |
| 5.1.2 BCC 模型 |
| 5.2 中国电信业生产率研究 |
| 5.2.1 指标选择说明 |
| 5.2.2 实证研究结果 |
| 5.2.3 研究结论 |
| 5.3 中国省际电信业生产率研究 |
| 5.3.1 指标选择说明 |
| 5.3.2 实证研究结果 |
| 5.3.3 研究结论 |
| 5.4 本章小结 第6章 中国电信业生产率增长测度实证研究 |
| 6.1 生产率增长测度模型 |
| 6.1.1 距离函数 |
| 6.1.2 Malmquist 指数测度 |
| 6.1.3 Malmquist 生产率指数的分解 |
| 6.2 指标选择说明 |
| 6.3 实证研究 |
| 6.3.1 时间角度分析 |
| 6.3.2 地域角度分析 |
| 6.3.3 研究结论 |
| 6.4 本章小结 第7章 中国电信业生产率提升对策研究 |
| 7.1 电信业重点发展方向 |
| 7.1.1 加快信息网络演进升级，统筹信息网络整体布局 |
| 7.1.2 全面深化信息服务应用，培育壮大新兴服务业态 |
| 7.1.3 推进三网融合全面展开，加快物联网产业化进程 |
| 7.1.4 提升安全应急保障能力，推进信息网络绿色发展 |
| 7.2 电信政策保障措施 |
| 7.2.1 加强战略规划指导，优化行业发展环境 |
| 7.2.2 加大财税金融支持，完善普遍服务机制 |
| 7.2.3 强化电信资源管理，完善市场监管体系 |
| 7.2.4 加强国际合作交流，加强人才队伍建设 |
| 7.3 本章小结 第8章 结论及展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究创新点 |
| 8.3 研究展望 参考文献 作者简介在学期间取得的科研成果 致谢 |
（6）中国移动通信业价格竞争行为研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 论文研究框架与内容 |
| 1.2.1 研究框架 |
| 1.2.2 基本内容 |
| 1.3 论文的研究方法与创新之处 |
| 1.3.1 研究视角与研究方法 |
| 1.2.2 创新之处 |
| 第2章 国内外相关文献研究评述 |
| 2.1 国外有关价格竞争的相关文献综述 |
| 2.2 国内有关价格竞争的相关文献综述 |
| 2.2.1 国内有关价格竞争的相关文献 |
| 2.2.2 中国移动通信业价格竞争的相关文献 |
| 2.3 文献述评 |
| 第3章 中国移动通信业价格竞争行为:一个分析框架 |
| 3.1 中国移动通信业价格竞争行为特性分析 |
| 3.1.1 中国移动通信业价格竞争行为悖论 |
| 3.1.2 中国移动通信业价格竞争行为阶段性演化特性 |
| 3.1.3 中国移动通信业价格竞争行为的非合作博弈特性 |
| 3.2 中国移动通信业价格竞争行为的成因及其绩效 |
| 3.2.1 不对称管制与价格竞争行为 |
| 3.2.2 经济租金与价格竞争行为 |
| 3.2.3 转移成本与价格竞争行为 |
| 3.2.4 产品差异化与价格竞争行为 |
| 3.3 中国移动通信业价格竞争行为分析框架的提出 |
| 本章小结 |
| 第4章 不对称管制与中国移动通信业价格竞争行为 |
| 4.1 中国移动通信业不对称管制与价格竞争行为的理论框架 |
| 4.1.1 中国移动通信业不对称管制政策的发展阶段 |
| 4.1.2 理论框架构建 |
| 4.2 不对称管制与中国移动通信业价格竞争行为的实证分析 |
| 4.2.1 实证的检验标准和指标说明 |
| 4.2.2 实证检验的基本假设和检验模型 |
| 4.2.3 实证数据和计量结果分析 |
| 4.3 中国移动通信业不对称管制的效应分析 |
| 4.3.1 市场份额转移效应 |
| 4.3.2 效率增进效应 |
| 4.3.3 产品差异化效应 |
| 4.4 边缘性进入与中国移动通信业价格竞争行为 |
| 4.4.1 小灵通的边缘性进入 |
| 4.4.2 边缘性进入对价格竞争行为的影响 |
| 4.4.3 边缘性进入促进价格竞争行为的原因 |
| 本章小结 |
| 第5章 经济租金与中国移动通信业价格竞争行为 |
| 5.1 中国移动通信业价格竞争行为的概念模型:基于经济租金的视角 |
| 5.1.1 经济租金相关理论概述 |
| 5.1.2 经济租金视角下的价格竞争行为概念模型 |
| 5.2 垄断租金与中国移动通信业的价格竞争行为 |
| 5.2.1 垄断租金影响价格竞争行为的理论框架 |
| 5.2.2 垄断租金影响价格竞争行为的经验证据 |
| 5.3 熊彼特租金与中国移动通信业的价格竞争行为 |
| 5.3.1 熊彼特租金促进价格下降的微观解释 |
| 5.3.2 熊彼特租金对价格竞争行为的影响及经验证据 |
| 本章小结 |
| 第6章 转移成本、产品差异化与中国移动通信业价格竞争行为 |
| 6.1 转移成本与中国移动通信业价格竞争行为 |
| 6.1.1 转移成本对价格竞争行为的促进效应 |
| 6.1.2 转移成本对价格竞争行为的抑制效应 |
| 6.2 产品差异化与价格竞争行为 |
| 6.2.1 基于产品质量差异的中国移动通信业双寡头竞争模型 |
| 6.2.2 中国移动通信业双寡头价格竞争行为模型分析 |
| 本章小结 |
| 第7章 中国移动通信业价格竞争行为、市场结构及其市场绩效 |
| 7.1 中国移动通信业的市场结构分析 |
| 7.2 价格竞争行为与市场结构的实证分析 |
| 7.2.1 定量分析方法的选择与数据来源 |
| 7.2.2 实证结果分析 |
| 7.3 价格竞争行为与市场绩效 |
| 7.3.1 中国移动通信业的市场绩效分析 |
| 7.3.2 价格竞争行为与市场绩效的关系分析 |
| 本章小结 |
| 第8章 中国移动通信业超价格竞争阶段的差异化服务创新 |
| 8.1 中国移动通信业超价格竞争阶段的价格竞争演化均衡 |
| 8.1.1 价格竞争演化均衡的理论分析 |
| 8.1.2 中国移动通信业价格竞争行为均衡演化的经验证据 |
| 8.2 中国移动通信市场的差异化服务创新竞争 |
| 8.2.1 差异化服务创新竞争:中国移动通信市场竞争的主导模式 |
| 8.2.2 价格竞争行为的相机抉择 |
| 本章小结 |
| 第9章 基本结论与建议 |
| 9.1 基本结论 |
| 9.2 对策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（7）中国电信业规制改革的绩效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究内容 |
| 1.4 研究的创新 |
| 注释 |
| 2 理论基础和文献综述 |
| 2.1 自然垄断理论 |
| 2.1.1 早期自然垄断理论 |
| 2.1.2 传统自然垄断理论 |
| 2.1.3 现代自然垄断理论 |
| 2.1.4 小结 |
| 2.2 规制理论 |
| 2.2.1 规制公共理论 |
| 2.2.2 规制俘虏理论 |
| 2.2.3 规制经济理论 |
| 2.2.4 小结 |
| 2.3 产业组织理论 |
| 2.3.1 理论概述 |
| 2.3.2 SCP范式 |
| 2.3.3 SCP范式对自然垄断产业的适用性分析 |
| 2.4 相关文献综述 |
| 2.4.1 关于电信业的自然垄断性 |
| 2.4.2 关于电信业的市场开放与竞争 |
| 2.4.3 关于电信业的规制改革及绩效评价 |
| 注释 |
| 3 电信业的经济学属性和产业特征 |
| 3.1 电信业概述 |
| 3.2 电信业的技术经济特征及其变异 |
| 3.2.1 电信业的技术经济特征 |
| 3.2.2 电信业技术经济特征的变异 |
| 3.3 电信企业行为的经济学分析 |
| 3.4 电信业的规制 |
| 3.4.1 电信业规制持续存在的原因分析 |
| 3.4.2 电信业规制及其变革的主要内容 |
| 3.5 世界电信业规制改革的路径及启示 |
| 3.5.1 主要国家的电信业规制改革 |
| 3.5.2 国外电信业规制改革模式比较 |
| 3.5.3 国外电信业规制改革的经验及其对中国的启示 |
| 注释 |
| 4 基于SCP范式的中国电信业规制改革绩效评价 |
| 4.1 中国电信业规制改革的轨迹 |
| 4.1.1 "垄断经营"阶段(1949-1993年) |
| 4.1.2 "引入竞争"阶段(1994-1998年) |
| 4.1.3 "扩大竞争"阶段(1999-2001年) |
| 4.1.4 "全面竞争"阶段(2002-至今) |
| 4.2 中国电信业市场结构分析 |
| 4.2.1 市场集中度 |
| 4.2.2 产品差别化 |
| 4.2.3 进入壁垒 |
| 4.3 中国电信业市场行为分析 |
| 4.3.1 价格行为 |
| 4.3.2 非价格行为 |
| 4.4 中国电信业市场绩效分析 |
| 4.4.1 产业发展分析 |
| 4.4.2 全要素生产率分析 |
| 4.4.3 竞争力分析 |
| 4.4.4 社会福利分析 |
| 4.4.5 小结 |
| 注释 |
| 5 中国电信业规制改革绩效的计量经济分析 |
| 5.1 绩效评价指标体系 |
| 5.1.1 评价指标体系的建立 |
| 5.1.2 具体指标的说明 |
| 5.2 绩效评价指标的计算 |
| 5.2.1 电信业发展水平 |
| 5.2.2 电信业资费水平 |
| 5.2.3 电信业效率水平 |
| 5.3 规制影响实证分析 |
| 5.3.1 基本假设 |
| 5.3.2 检验模型 |
| 5.3.3 计量结果 |
| 注释 |
| 6 研究结论与启示 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策思考 |
| 6.3 研究展望 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 在学期间发表论文清单 |
| 后记 |
（8）电信业务资费均衡与定价模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.4 研究内容与结构 |
| 1.4.1 论文研究内容 |
| 1.4.2 论文逻辑结构 |
| 1.5 创新点 |
| 参考文献 |
| 第二章 文献评论 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 电信业经济特征相关理论 |
| 2.2.1 电信业生产的网络性 |
| 2.2.2 电信产品的服务性 |
| 2.2.3 电信行业的基础设施性 |
| 2.2.4 电信市场的可竞争性 |
| 2.3 价格理论研究及其趋势 |
| 2.3.1 价格理论的研究情况 |
| 2.3.2 价格理论的研究趋势 |
| 2.4 电信资费 |
| 2.4.1 电信资费体系与内容 |
| 2.4.2 对垄断行业资费的研究 |
| 2.4.3 对中国电信资费的研究 |
| 2.5 电信资费规制 |
| 2.5.1 政府对电信资费规制的必要性与目标 |
| 2.5.2 国外电信资费规制的方式及对我们的启示 |
| 2.6 小结 |
| 参考文献 |
| 第三章 电信业务资费均衡与定价模式导论 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 电信资费竞争存在均衡点 |
| 3.3 电信业务定价的双赢模式 |
| 3.4 电信业务的定价流程 |
| 3.4.1 循环式战略导向定价流程 |
| 3.4.2 战略导向定价符合电信企业的定价原则 |
| 3.5 中国电信资费的发展历程 |
| 3.6 中国电信资费的形成过程 |
| 3.7 中国电信行业的现状与待解决问题 |
| 3.7.1 三寡头垄断的市场结构不对称 |
| 3.7.2 电信综合价格水平不断下降 |
| 3.7.3 移动业务分流固话业务明显 |
| 3.8 小结 |
| 参考文献 |
| 第四章 电信资费竞争均衡与合作均衡 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 电信资费竞争模型 |
| 4.3 电信资费竞争的纳什均衡 |
| 4.3.1 价格战的原因 |
| 4.3.2 资费竞争的纳什均衡 |
| 4.3.3 电信资费均衡的特点 |
| 4.3.4 资费竞争纳什均衡的实证 |
| 4.3.5 电信资费竞争均衡点是定价模式的参照点 |
| 4.4 电信资费合作的均衡 |
| 4.4.1 电信资费合作的条件 |
| 4.4.3 资费合作具有可能性 |
| 4.5 电信资费实行上下限规制是趋势 |
| 4.5.1 上下限规制的必然性与规制范围 |
| 4.5.2 上下限规制的环境已经成熟 |
| 4.6 小结 |
| 参考文献 |
| 第五章 电信资费的影响因素 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 基本模型 |
| 5.3 成本是影响电信资费的因素 |
| 5.3.1 成本影响电信资费的经济分析 |
| 5.3.2 成本对电信资费的影响 |
| 5.4 消费者需求价格弹性是影响电信资费的因素 |
| 5.5 技术革新对电信资费的影响 |
| 5.6 电信资费影响因素模型 |
| 5.7 中国电信规制体制函待完善 |
| 5.8 小结 |
| 参考文献 |
| 第六章 电信资费竞争均衡要求资费不对称规制 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 基本模型 |
| 6.3 重组前移动通信市场份额的分析与实证 |
| 6.3.1 重组前移动通信市场份额的博弈分析 |
| 6.3.2 重组前移动通信市场份额的实证分析 |
| 6.4 重组后电信业市场份额的预测 |
| 6.4.1 稳定状态下电信业市场份额预测 |
| 6.4.2 理性竞争下开拓国际市场 |
| 6.5 电信资费竞争均衡要求资费不对称规制 |
| 6.5.1 不对称规制在世界范围内逐步减弱 |
| 6.5.2 资费不对称规制是给规模小的运营商更多生存空间 |
| 6.5.3 电信资费不对称规制的重点是移动业务 |
| 6.6 小结 |
| 参考文献 |
| 第七章 电信资费结构在向资费竞争均衡点靠拢 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 电信资费结构的定义与内容 |
| 7.2.1 总体电信业务资费结构 |
| 7.2.2 单项电信业务资费结构 |
| 7.3 总体电信资费结构在向资费竞争均衡点靠拢 |
| 7.3.1 电信全业务在向资费均衡点靠拢 |
| 7.3.2 同网同价还需要较长过程 |
| 7.3.3 取消网内外差别定价是向资费均衡点靠拢 |
| 7.3.4 总体电信业务资费结构调整是向资费均衡点的靠拢 |
| 7.4 单项电信资费结构在向资费竞争均衡点靠拢 |
| 7.4.1 手机月租费向取消方向靠拢 |
| 7.4.2 上限规制将不断降低手机漫游费 |
| 7.4.3 用可选择三部资费解决固定电话月租费问题 |
| 7.4.4 单项电信业务资费结构的变化是向资费均衡点靠拢 |
| 7.5 电信企业要使用合理的资费结构 |
| 7.6 小结 |
| 参考文献 |
| 第八章 双赢定价模式下的定价策略 |
| 8.1 引言 |
| 8.2 细化的电信企业定价原则 |
| 8.2.1 电信业务定价的特点 |
| 8.2.2 细化的电信企业定价原则 |
| 8.3 双赢定价模式下以企业为中心的定价策略 |
| 8.3.1 关注顾客让渡价值的成本导向定价法 |
| 8.3.2 主动应对竞争定价法 |
| 8.3.3 依据产品生命周期定价法 |
| 8.4 双赢定价模式下以客户为中心的定价策略 |
| 8.4.1 差别定价 |
| 8.4.2 差别定价能够兼顾运营商利润与消费者福利 |
| 8.4.3 资费套餐的本质是差别定价 |
| 8.4.4 以客户为中心的业务套餐是趋势 |
| 8.5 判断定价方案是否可行的原则 |
| 8.6 基于心理学的价格执行和控制 |
| 8.6.1 基于心理学的客户关系管理 |
| 8.6.2 根据客户心理调整电信资费 |
| 8.7 双赢定价模式是正和博弈 |
| 8.8 电信业务定价策略的发展趋势 |
| 8.9 小结 |
| 参考文献 |
| 第九章 总结和展望 |
| 9.1 结论 |
| 9.2 未来研究方向 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表的论文 |
（9）我国电信业改革及其改革绩效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的基本内容与基本框架 |
| 1.3 论文的主要创新 |
| 第二章 研究文献综述 |
| 2.1 电信业特征 |
| 2.1.1 电信业的自然垄断性 |
| 2.1.2 电信业的网络效应 |
| 2.1.3 电信竞争 |
| 2.2 电信规制 |
| 2.2.1 哈佛学派 |
| 2.2.2 芝加哥学派 |
| 2.2.3 新奥地利学派 |
| 2.2.4 国内学者的研究 |
| 2.3 电信改革 |
| 2.4 借鉴与启示 |
| 第三章 电信业特征与变革 |
| 3.1 现代通信业的出现 |
| 3.2 电信业的基本特征及其演变 |
| 3.2.1 经典的电信业产业特征观 |
| 3.2.2 市场需求改变着电信的产业属性 |
| 3.2.3 技术进步改变着电信业的产业属性 |
| 3.3 全球电信业变革 |
| 3.3.1 美国电信发展的垄断管制期 |
| 3.3.2 美国电信发展的开放变革期 |
| 3.3.3 国际上主要国家电信业的变革 |
| 3.4 全球电信业变革的成效 |
| 3.4.1 国际电信业变革的成效 |
| 3.4.2 美国电信业的变革成效 |
| 3.4.3 财富500 规模经济验证 |
| 3.5 国际电信业变革的启示与借鉴 |
| 第四章 我国电信业变革及其分析 |
| 4.1 我国电信业的变革 |
| 4.1.1 20 世纪90 年代前的我国电信业发展 |
| 4.1.2 中国电信业变革的背景和动因 |
| 4.1.3 中国电信业变革的过程 |
| 4.2 中国电信业的改革成效 |
| 4.2.1 我国电信业改革的体制成效 |
| 4.2.2 我国电信业改革的发展成效 |
| 4.2.3 我国电信业改革的结构成效 |
| 4.3 我国电信业改革的负效应 |
| 4.3.1 对中国电信分割的负效应 |
| 4.3.2 固定与移动的不同改革效应 |
| 4.3.3 电信发展的资费变革效应 |
| 4.3.4 行政驱动改革的负效应 |
| 第五章 我国电信变革的成效检验 |
| 5.1 我国电信业改革绩效描述性统计分析 |
| 5.1.1 样本选取 |
| 5.1.2 变量设计 |
| 5.1.3 结果分析 |
| 5.2 我国电信业改革绩效的假设检验 |
| 5.2.1 变量、假设与模型 |
| 5.2.2 回归结果 |
| 5.2.3 分析与解释 |
| 5.3 关于我国电信业改革及其绩效的基本认识 |
| 5.3.1 基于我国电信业改革发展数据基本认识 |
| 5.3.2 基于统计分析的我国电信业改革绩效基本认识 |
| 第六章 我国电信发展的案例分析 |
| 6.1 技术与市场双合构建竞争优势 |
| 6.1.1 技术先进不仅仅是硕果 |
| 6.1.2 满足市场需求不等于获胜 |
| 6.1.3 技术与市场：双合构筑成功 |
| 6.2 CDMA 与小灵通的发展分析与比较 |
| 6.2.1 我国CDMA 和小灵通的发展背景 |
| 6.2.2 我国CDMA 和小灵通的发展及基本状况 |
| 6.2.3 小灵通与CDMA 发展的市场性比较 |
| 6.2.4 小灵通与CDMA 发展的可持续性比较 |
| 6.3 关于小灵通发展的后效应分析 |
| 6.3.1 小灵通是我国电信改革的产物 |
| 6.3.2 小灵通的价值分析 |
| 6.3.3 小灵通发展的负效应 |
| 6.3.4 CDMA 和小灵通发展的启示与借鉴 |
| 第七章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 简历 |
| 本人攻读博士期间的科研成果 |
（10）中国电信产业互联互通接入定价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 已有研究综述 |
| 1.2.1 接入定价应考虑的因素 |
| 1.2.2 接入定价的制定者 |
| 1.2.3 接入定价的原则 |
| 1.2.4 接入定价的方法 |
| 1.2.5 接入定价效益分析 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 研究内容及结构 |
| 1.4.1 核心观点 |
| 1.4.2 主要内容 |
| 1.4.3 写作框图 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 可能的创新与不足 |
| 2. 电信网络与互联互通 |
| 2.1 电信网络 |
| 2.1.1 电信的含义 |
| 2.1.2 电信网络 |
| 2.1.3 电信产业的网络经济特征 |
| 2.2 电信产业的互联互通 |
| 2.2.1 互联互通的含义 |
| 2.2.2 互联互通的方式 |
| 2.2.3 互联互通的产生背景 |
| 2.2.4 互联互通的意义 |
| 2.3 互联互通存在的问题 |
| 2.3.1 技术问题 |
| 2.3.2 服务质量问题 |
| 2.3.3 监管问题 |
| 2.3.4 接入定价问题 |
| 2.4 各国互联互通现行做法 |
| 2.4.1 国外对运营商互联互通义务的规定 |
| 2.4.2 我国的互联互通规范 |
| 2.4.3 成效与问题 |
| 2.5 小结 |
| 3. 接入定价的形成原理 |
| 3.1 电信价格体系 |
| 3.1.1 按照业务划分 |
| 3.1.2 按照流程划分 |
| 3.1.3 按照管理方式划分 |
| 3.2 接入定价的方式及其问题分析 |
| 3.2.1 互不结算 |
| 3.2.2 基于资费结算 |
| 3.2.3 基于成本结算 |
| 3.3 接入定价影响因素分析 |
| 3.3.1 接入定价的成本 |
| 3.3.2 终端价格的形式 |
| 3.3.3 市场需求 |
| 3.3.4 企业竞争行为 |
| 3.3.5 电信产业市场结构 |
| 3.3.6 接入定价的制定者 |
| 3.4 小结 |
| 4. 互联互通的成本和收益分析 |
| 4.1 互联互通的成本 |
| 4.1.1 互联成本的分类 |
| 4.1.2 互联成本的测算 |
| 4.1.3 互联成本测算例证 |
| 4.2 互联互通的收益 |
| 4.2.1 收益的分类 |
| 4.2.2 网络的收益 |
| 4.2.3 收益的分配 |
| 4.3 小结 |
| 5. 接入定价模型设计 |
| 5.1 基本模型 |
| 5.1.1 模型框架 |
| 5.1.2 基本假设 |
| 5.1.3 模型分析 |
| 5.2 讨论 |
| 5.2.1 终端价格的确定 |
| 5.2.2 终端价格的调整 |
| 5.2.3 区间上下限的博弈 |
| 5.3 本模型的特点 |
| 5.3.1 定性分析 |
| 5.3.2 定量分析 |
| 5.4 小结 |
| 6. 互联互通监管对策建议 |
| 6.1 目前互联互通监管存在问题分析 |
| 6.2 完善互联互通监管的对策 |
| 6.2.1 修改现有法规缺乏操作性和有效性条款 |
| 6.2.2 对网间质量标准用技术手段予以监管 |
| 6.2.3 建立和完善企业领导问责制 |
| 6.3 小结 |
| 附录 |
| 附录I 重组后中国电信市场各个电信运营商 SWOT分析 |
| 附录II 资费改革和体制改革对我国电信业产生的影响 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的论文及科研成果 |
| 后记 |
四、中国电信移动电话业务与资费的变迁（论文参考文献）
- [1]中国电信产业的R-SCP分析[D]. 程瓯. 武汉大学, 2016(01)
- [2]中国电信产业技术创新与激励规制研究[D]. 朱丽萍. 山西财经大学, 2014(09)
- [3]自然垄断行业政府监管机制、体制、制度功能耦合研究[D]. 刘佳丽. 吉林大学, 2013(08)
- [4]中国电信业生产率及其增长研究[D]. 王晨奎. 吉林大学, 2013(08)
- [5]政策因素对中国电信产业发展的影响[A]. 孟庆国,陈剑. 国情报告（第八卷 2005年（下））, 2012
- [6]中国移动通信业价格竞争行为研究[D]. 纪国涛. 辽宁大学, 2011(12)
- [7]中国电信业规制改革的绩效研究[D]. 吴菁. 暨南大学, 2010(07)
- [8]电信业务资费均衡与定价模式研究[D]. 程子阳. 北京邮电大学, 2010(12)
- [9]我国电信业改革及其改革绩效研究[D]. 谭杨. 电子科技大学, 2009(05)
- [10]中国电信产业互联互通接入定价研究[D]. 李楠. 江西财经大学, 2009(03)