李新芝（安徽省临泉县人民医院236400）
【中图分类号】R331.1+41【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2013）13-0199-01
【摘要】目的探讨SWELABAC920、XF-1两种血红蛋白仪优缺点。方法本次就用两种仪器同时测定20例临床随机标本血红蛋白。结果AC920易受客观因素的影响，XF-1仪器受影响因素较少，操作简便，便于基层单位推广使用。
【关键词】AC920血红蛋白仪XF-1血红蛋白仪
【Abstract】Objective：ToSWELABAC920,XF-1twohemoglobinmeteradvantagesanddisadvantages.Methods：Theuseoftwoinstrumentsweremeasuredsimultaneouslyin20patientswithclinicalrandomizedspecimensofhemoglobin.Results：AC920isvulnerabletoexternalfactors,XF-1instrumentsbyafewinfluencingfactors,Simpleoperation,Forgrass-rootsunitstopromotetheuseof
【KeyWords】SWELABAC920bloodcountinginstrumentXF-1hemoglobinmeter
血红蛋白（Hb）测定是诊断贫血不可缺少的项目之一[1]。多年来多家医院特别贫困地区较多采用沙利氏比色法，随着医学检验科技的发展，有的医院已使用XF-1血红蛋白仪及更先进AC920仪器对Hb进行测定。本作者就用两种仪器同时测定20例临床随机标本血红蛋白，并用统计学处理从而看到了两种仪器对Hb相符合的程度，及各自存在的优缺点现报告如下：
1材料和方法
1.1材料
1.1.1SWELABAC920（瑞士生产）；XF-1血红蛋白仪（南京半导体器件厂生产）；加样器（SWELAB生产）。
1.1.2溶血素（M-18CFL，批号2009第1400017）；稀释液（M-18D，批号同上）；等渗清洗剂。
2方法
取20例随机门诊临床标本,分别按照AC920仪器操作说明和利用XF-1血红蛋白仪采用氰化高铁进行正规操作，其测定数据处理后比较。
3结果
统计学处理
3.1平均差数和显著性检验a=4.0,S=4.3,S=1.1,t=4.1,n=n-1=19,查表得：t>t0.05（n），故差别有显著意义，两法测定的结果不同，CA920测定的结果较高。
3.2利用相关系数和回归分析：
r=0.98A=3.2,B=0.4y=3.2+0.4x
4讨论
AC920测定准确、快速，其结果较真实值相接近，但灵敏度较高，易受客观因素的影响[2]。如稀释的量，测定时的温度等条件。否则影响结果。AC920仪器价格昂贵，并且试剂不易购买，而氰化高铁法试剂可以自己配制、成本较底。XF-1仪器应用氰化高铁法测定Hb受影响因素较少，操作简便，便于基层单位推广使用。
参考文献
[1]AlayneGR;MarleneBG;LainWAAnemiaanddeficienciesoffolateandvitaminB6arecommonandvarywithseasoninChinesewomenofchildbearingage[外文期刊]2000(11).
[2]彭顺银AC920血球计数仪维护保养与结果稳定性差的分析,中国医疗设备2008,23(9).