导读:本文包含了瑞典圆弧法论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:瑞典,圆弧,稳定性,中心角,积分,尾矿,软件工程。
瑞典圆弧法论文文献综述
卢玉林,薄景山,陈晓冉[1]（2017）在《瑞典圆弧法水平条分模型的误差分析》一文中研究指出根据瑞典条分法忽略条间力的假设,建立3类边坡破坏模式的计算模型,以水平土条划分为依据得到积分形式下的边坡稳定性解析式。与5个算例对比表明,水平条分的积分解形式简单,计算的稳定性系数偏小,与Bishop法最大偏差不超过13%,说明水平条分可获得较为安全的稳定性系数。水平条分法结果偏小主要原因在于没有考虑条间力,土条只满足力矩的平衡,而不能保证力的平衡。水平土条周身力与竖直土条不同,重力产生的下滑力与抗力到圆心的距离不同,因此在不满足力平衡的基础上会放大下滑力矩,导致整体稳定性系数偏小,由此可知水平条分法是稳定性系数的下限解。水平条分法的优势在于计算区间少,对竖向划分层次多的土体适用,因此在评价边坡稳定性方面仍具有实用价值。(本文来源于《地震工程学报》期刊2017年03期）
卢玉林,薄景山,陈晓冉,王丽,卢滔[2]（2017）在《瑞典圆弧法积分模型的边坡稳定性解析计算》一文中研究指出以积分模型代替条分模型可以提高边坡稳定性系数的计算精度,参考坡脚圆和坡底圆的两类滑动面形式,通过水平和竖直积分得到瑞典圆弧法的边坡稳定性解析式,并与不同方法比较。结果表明:忽略条间力的水平积分模型的解要小于竖直积分解,得到更为保守的稳定性系数,是稳定性系数的下限解;通过数学归纳法得到了边坡水平积分模型的广义形式,匀质土层、异形边坡,成层土、含有稳定水位的边坡都可适用于水平积分方法;竖直积分模型逼近稳定性系数的上限解,应用时要注意稳定性系数的放大,避免不安全的评价。竖直积分和水平积分两种方法可分别界定稳定性系数的上下限,为合理选用边坡稳定性系数提供思路。(本文来源于《应用力学学报》期刊2017年02期）
马跃,赵建洲[3]（2016）在《基于瑞典圆弧法的尾矿库坝体稳定性评价》一文中研究指出本文以瓦房店某尾矿库为例,建立计算模型,进行渗流计算,并采用瑞典圆弧法对坝体稳定型进行计算分析,结果表明该尾矿库坝体在各种运行条件下均处于稳定状态。(本文来源于《科技展望》期刊2016年06期）
张向东,张哲诚,张玉,赵智礼[4]（2014）在《瑞典圆弧法的积分形式及其广义数学模型》一文中研究指出为提高边坡稳定系数的精度、降低其计算复杂度并扩大其应用范围,基于应用较为广泛的极限平衡理论——瑞典圆弧法,转化传统数学模型的连加为积分,得到了积分数学模型;通过对同一边坡在强度折减模型、传统数学模型、积分数学模型这叁种不同模型下的稳定系数进行对比,证明了积分公式相对传统公式在精度和计算复杂度上的优越性;并推导出了边坡稳定系数计算的广义数学模型,进而给出了成层土复杂边坡的简化计算方法。结果表明:积分数学模型不用考虑土条划分和预估滑动面形式,其计算值相对强度折减模型仅低4.8%,相对传统数学模型高9.17%;计算时间相对传统数学模型低40%,相对强度折减法仅高20%;广义数学模型在叁个假定的前提下,解决了"异形坡面"边坡的稳定系数计算;成层土边坡的简化方法,一定程度上进一步解决了非连续成层土体边坡的稳定系数计算问题。与传统数学模型相比,积分数学模型提高了计算精度并减少了工作量,弥补了传统数学模型因土条宽度选择不当和提出的各种假设所带来的不足,验证了广义数学模型和成层土边坡的简化计算方法对于求解复杂边坡的稳定系数的可行性。(本文来源于《应用力学学报》期刊2014年01期）
郭畅,于亮[5]（2014）在《论干滩长度对瑞典圆弧法和简化毕肖普法计算结果的影响》一文中研究指出极限平衡法中的瑞典圆弧法和简化毕肖普法是当前应用于尾矿坝稳定分析中的俩种常用方法。本文通过应用Geo-studio软件,对算例中不同干滩长度的工况进行静力稳定计算,得出了稳定安全系数与干滩长度的关系曲线。结果表明在一定干滩长度内,俩种方法得到的计算结果有一定规律性。(本文来源于《中国新技术新产品》期刊2014年01期）
胡辉,姚磊华,董梅[6]（2007）在《瑞典圆弧法和毕肖普法评价边坡稳定性的比较》一文中研究指出从瑞典圆弧法和毕肖普法基本原理出发,对比两者的不同假设,得出造成安全系数不同的影响因子。通过算例分析,得出如下结论:毕肖普法所得稳定性系数普遍比瑞典法大。随着孔压和中心角的增大,瑞典法在总体上逐渐减小,而毕肖普法在总体上逐渐增大,两者的差异也逐渐增大。瑞典法对孔压和中心角的变化更敏感。对于两种方法,中心角的影响比孔压更大。(本文来源于《路基工程》期刊2007年06期）
郭诚谦,宋敬衖[7]（2007）在《论土石坝稳定分析的瑞典圆弧法与毕肖普简化法之差异》一文中研究指出瑞典圆弧法与毕肖普简化法是当前采用在土石坝稳定分析的两种流行和常用方法,且国外多采用后者,究竟两种方法有什么样的差别,很少见到理论上的论述。笔者经研究认为,两种计算方法的成果,有时会有很大的差异,需要引起设计者的注意。(本文来源于《水利水电技术》期刊2007年09期）
张永利,袁宏,刘亚文,樊军,肖斌[8]（2001）在《复杂环境下瑞典圆弧法的面向对象模型》一文中研究指出针对边坡在浸水、地震以及加入土工合成材料时的稳定状态 ,根据瑞典圆弧验算方法的特点 ,采用面向对象分析、面向对象设计的原理 ,建立了复杂环境下瑞典圆弧法的面向对象模型。该模型改变了工程计算中传统的结构化方法 ,建立了基本计算对象和对象间的消息传递过程 ,并据此探讨了面向对象技术的优势和在工程计算中的应用价值(本文来源于《解放军理工大学学报(自然科学版)》期刊2001年04期）
瑞典圆弧法论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
以积分模型代替条分模型可以提高边坡稳定性系数的计算精度,参考坡脚圆和坡底圆的两类滑动面形式,通过水平和竖直积分得到瑞典圆弧法的边坡稳定性解析式,并与不同方法比较。结果表明:忽略条间力的水平积分模型的解要小于竖直积分解,得到更为保守的稳定性系数,是稳定性系数的下限解;通过数学归纳法得到了边坡水平积分模型的广义形式,匀质土层、异形边坡,成层土、含有稳定水位的边坡都可适用于水平积分方法;竖直积分模型逼近稳定性系数的上限解,应用时要注意稳定性系数的放大,避免不安全的评价。竖直积分和水平积分两种方法可分别界定稳定性系数的上下限,为合理选用边坡稳定性系数提供思路。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
瑞典圆弧法论文参考文献
[1].卢玉林,薄景山,陈晓冉.瑞典圆弧法水平条分模型的误差分析[J].地震工程学报.2017
[2].卢玉林,薄景山,陈晓冉,王丽,卢滔.瑞典圆弧法积分模型的边坡稳定性解析计算[J].应用力学学报.2017
[3].马跃,赵建洲.基于瑞典圆弧法的尾矿库坝体稳定性评价[J].科技展望.2016
[4].张向东,张哲诚,张玉,赵智礼.瑞典圆弧法的积分形式及其广义数学模型[J].应用力学学报.2014
[5].郭畅,于亮.论干滩长度对瑞典圆弧法和简化毕肖普法计算结果的影响[J].中国新技术新产品.2014
[6].胡辉,姚磊华,董梅.瑞典圆弧法和毕肖普法评价边坡稳定性的比较[J].路基工程.2007
[7].郭诚谦,宋敬衖.论土石坝稳定分析的瑞典圆弧法与毕肖普简化法之差异[J].水利水电技术.2007
[8].张永利,袁宏,刘亚文,樊军,肖斌.复杂环境下瑞典圆弧法的面向对象模型[J].解放军理工大学学报(自然科学版).2001
论文知识图
