环境政策何以影响环境质量?——基于省级面板数据的证据

环境政策何以影响环境质量?——基于省级面板数据的证据

论文摘要

随着生态文明建设进程的加快,中央与地方出台了大量有关环境治理的政策。如何准确测量环境政策对环境质量的影响?本文从不同角度构建模型,采用系统GMM矩估计方法进行回归分析。实证结果显示:环境污染治理投资规模、"三同时"制度、排污费制度、环境信访制度等环境政策整体上有效地提高了环境质量,不同类型的环境政策工具控制环境污染时所发挥的作用存在差异。具体而言,"三同时"制度效果最为显著,环境污染治理投资规模和"三同时"制度在控制大气污染与水污染方面均具有良好的效果,排污费制度与环境信访制度效果稍差;而在控制工业固体废物污染方面,以上四种政策均具有较好的效果。同时,环境政策具有区域异质性,"三同时"制度在所有地区都能有效控制环境污染,排污费制度在经济相对落后的中西部地区控制环境污染效果明显,公众环境信访制度在公众环境意识更强的东部地区控制环境污染的效果更为明显。为此,提出如下政策建议:加大环境污染治理投资力度、完善"三同时"制度的配套实施办法、加强东中部地区排污费(税)的征收力度以及增强西部地区公众的环境保护意识,因类因地制宜,选择匹配的环境政策以更加有效地改善环境质量。

论文目录

  • 一、问题的提出
  • 二、文献综述
  • 三、理论分析
  • 四、模型建立与变量选择
  •   (一) 模型构建
  •   (二) 环境质量得分计算
  • 五、实证分析
  •   (一) 数据来源与描述性统计
  •   (二) 实证分析
  •     1. 基本模型
  •     2. 环境污染治理投资对环境质量的影响
  •     3.“三同时”制度对环境质量的影响
  •     4. 排污费制度对环境质量的影响
  •     5. 公众环境信访制度对环境质量的影响
  •     6. 分地区的环境政策对环境质量的影响
  • 六、结论与启示
  • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 郑石明

    关键词: 环境政策,环境质量,环境污染,三同时制度,排污费制度,环境信访制度

    来源: 中国软科学 2019年02期

    年度: 2019

    分类: 经济与管理科学,工程科技Ⅰ辑

    专业: 环境科学与资源利用

    单位: 华南理工大学公共管理学院

    基金: 国家社会科学基金重大项目“中国大气环境污染区域协同治理研究”(17ZDA063),国家自然科学基金面上项目“绿色创新政策对环境治理绩效的影响:机制,路径及其效应”(71673308)

    分类号: X321

    页码: 49-61+92

    总页数: 14

    文件大小: 1976K

    下载量: 1964

    相关论文文献

    • [1].我国环境政策工具分析[J]. 合作经济与科技 2020(01)
    • [2].环境政策转变与环保产业转型[J]. 区域治理 2020(01)
    • [3].环境政策工具的有效性选择——来自H省M市环境治理的地方性经验[J]. 城市观察 2020(03)
    • [4].央地关系视角下环境政策执行偏差及其破解[J]. 社会科学文摘 2020(07)
    • [5].基于不同理论的环境政策对企业环保投资影响分析[J]. 全国流通经济 2020(20)
    • [6].环境政策执行组织结构碎片化的整体性治理[J]. 领导科学 2020(16)
    • [7].“十四五”国际环境政策思路研究[J]. 环境与可持续发展 2020(05)
    • [8].环境政策协同审计的现实困境与突破路径[J]. 领导科学 2019(08)
    • [9].建国七十周年以来我国环境政策的演进与启示[J]. 邯郸职业技术学院学报 2019(02)
    • [10].地方政府环境政策的演进规律及其发展趋势研究——基于浙江省105条环境政策文本内容的分析[J]. 中共杭州市委党校学报 2019(06)
    • [11].中国环境政策的发展与分析[J]. 环境与发展 2018(07)
    • [12].动机、激励与信息——中国环境政策执行的理论框架与类型学分析[J]. 国家行政学院学报 2017(01)
    • [13].中韩环境政策工具比较[J]. 山东行政学院学报 2017(01)
    • [14].中国环境政策与社会经济影响评估——评估内容与评估框架的思考[J]. 未来与发展 2017(02)
    • [15].我国环境政策的执行困境与制度回应[J]. 中共福建省委党校学报 2017(09)
    • [16].农户参与农业环境政策意愿的实证研究——以对河北省部分地区农户的调查为例[J]. 经济论坛 2016(02)
    • [17].生态旅游管理中环境政策工具的应用探析[J]. 黑龙江科技信息 2016(08)
    • [18].环境政策工具对改善环境质量的作用研究——基于2001-2012年中国省际面板数据的分析[J]. 上海经济研究 2016(05)
    • [19].《国际环境政策与治理》简介[J]. 环境影响评价 2016(04)
    • [20].我国村级环境政策末端执行模糊化问题研究[J]. 商 2016(28)
    • [21].经济型环境政策工具的描述与实现[J]. 长春理工大学学报(社会科学版) 2015(01)
    • [22].环境政策审计制度实施考量及完善路径——基于审计署2015—2017年审计结果公告的分析[J]. 经济法学评论 2019(01)
    • [23].农药企业要敢于向绿色环保要效益——访环保部环境规划院环境政策部主任葛察忠[J]. 中国农资 2017(21)
    • [24].环境政策型立法的法理[J]. 经济法学评论 2012(00)
    • [25].浅析我国环境政策的困境与出路[J]. 管理观察 2013(24)
    • [26].关于自愿性环境政策在我国兴起的几点思考[J]. 中国科教创新导刊 2008(30)
    • [27].民众协商与决策吸纳:协商吸纳型环境政策工具及其治理效应[J]. 苏州大学学报(哲学社会科学版) 2020(05)
    • [28].美国环境政策变化趋势及对我国环境领域国际合作的影响[J]. 环境保护 2020(15)
    • [29].弱排名激励视域下的环境政策执行分析[J]. 兵团党校学报 2017(06)
    • [30].环境政策工具选择与环境治理[J]. 经营与管理 2018(04)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    环境政策何以影响环境质量?——基于省级面板数据的证据
    下载Doc文档

    猜你喜欢