导读:本文包含了深覆牙合论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:下颌,关节,内倾,复性,磨耗,上颌,牙周炎。
深覆牙合论文文献综述
许妍,熊纪敏,王威,庄丽[1]（2019）在《无托槽隐形矫治成人牙周炎伴前牙深覆牙合患者的初步研究》一文中研究指出目的:探讨使用无托槽隐形矫治成人牙周炎伴前牙深覆牙合患者的疗效。方法:选取我院正畸科收治的牙周炎伴前牙深覆牙合患者20例,均接受无托槽隐形矫治。拍摄矫治前后头颅侧位片及曲面断层片,并观察患者前牙压低的情况及牙周状况评估。结果:矫治后,U1-PP距离明显减小(P<0.05),U1-SN、U6-SN以及MP-FH的角度无明显变化(P>0.05)。与矫治前比较,矫治后LI-MP距离明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。矫治后,L6-MP距离及L6-MP角度变化不显着,差异无统计学意义(P>0.05)。矫治后患者龈沟出血指数、牙周袋探诊深度明显降低(P<0.05),但菌斑指数及临床附着丧失水平未见明显升高(P>0.05)。结论:无托槽隐形矫治能够有效矫治牙周炎伴前牙深覆牙合,矫治主要以压低前牙为主。(本文来源于《临床口腔医学杂志》期刊2019年06期）
刘云[2]（2019）在《台阶式垂直关闭曲矫治安氏Ⅱ类1分类伴深覆（牙合）患者软硬组织变化的对比研究》一文中研究指出目的:通过头影测量学分析,探讨应用台阶式垂直关闭曲矫治安氏Ⅱ类1分类伴深覆（牙合）患者内收压低上颌切牙的临床疗效,以期为临床应用提供参考。方法:本研究包括28例安氏Ⅱ类1分类伴深覆（牙合）,均设计拔除上颌两侧第一前磨牙,及下颌两侧第一或第二前磨牙的患者,其中16例采用台阶式垂直关闭曲治疗,12例采用传统垂直关闭曲治疗。收集治疗前后的头颅侧位定位X线片,并记录22项软硬组织测量值。采用双样本t检验分别对两组治疗前测量值及治疗后测量项目差值进行比较。采用配对t检验评价各组治疗前后变化。结果:1、两组矫治前后软组织、上切牙内收量及上颌第一磨牙的位置变化无统计学意义(P>0.05)。2、矫治后:A组上中切牙压低了(1.73±0.74)mm,B组上中切牙压低了(1.04±0.41)mm,A组压低量大于B组,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论:1、应用传统垂直曲和台阶曲矫治后软组织正、侧貌均可获得较大程度的改善;2、与传统垂直曲相比,台阶曲对上颌切牙的压低效果更好。(本文来源于《南昌大学》期刊2019-05-01）
刘晔,张士珑,卢海燕,侯彦,李颖辉[3]（2019）在《成人上颌尖牙阻生的内倾型深覆牙合拔牙矫治1例》一文中研究指出正畸临床工作中经常接诊上颌尖牙阻生的患者,成人阻生牙的牵引较儿童更加困难,当患者存在阻生牙又需要拔牙矫治时,对于拔除阻生牙还是拔除前磨牙的问题会经常困扰正畸医生,本文报告一例上颌尖牙阻生的内倾型深覆牙合成人患者拔除前磨牙矫治病例,效果满意。一、临床资料1.病例情况:患者,男,20岁。主诉:牙齿不齐。无其他特殊病史。临床检查:右侧磨牙中性,左侧磨牙远中尖对尖,前牙内倾型深覆牙合,23低位埋伏阻(本文来源于《现代口腔医学杂志》期刊2019年02期）
刘钰佳[4]（2019）在《叁种咬合板治疗深覆(牙合)伴不可复性盘前移位的疗效观察》一文中研究指出目的:比较稳定型咬合板(Stable bite plate,SBP)、松弛型咬合板(Relaxation splint,RS)及肌位咬合板(Muscular position splint,MPS)治疗深覆(牙合)伴不可复性盘前移位治疗效果。方法:选择深覆(牙合)伴不可复性盘前移位患者57例,随机分为叁组,第1组为SBP组,研究对象20人,行SBP治疗;第2组为RS组,研究对象18人,戴用RS;第3组为MPS组,研究对象19人,戴用MPS进行观察。记录研究对象初诊时和戴用垫后2、4、6、8、12周疼痛等级指数(VAS)、最大张口度和初诊时与治疗完成时的CBCT检查的关节间隙变化情况。结果:(1)患者最大开口度较初诊时有所改善,大部分恢复至正常,其结果显示有统计学意义(F=20.094,P<0.05),3组之间比较治疗结果无统计学意义(P>0.05)。(2)叁组治疗后VAS值均较初诊时低,结果分析经治疗后差异有统计学意义(F=25.953,P<0.05),组间比较后治疗效果无明显差异(P>0.05)。(3)关节间隙CBCT测量结果显示,与治疗前相比,3组关节前间隙减小(F=20.827,P<0.05),关节上间隙无改变(F=0.185,P>0.05),关节后间隙比治疗前增宽(F=13.512,P<0.05),髁突表面有所改建;叁组之间结果比较统计学上无显着意义(P>0.05)。结论:叁种咬合板治疗深覆(牙合)伴不可复性盘前移位均有疗效且各有特点,组间无明显差异;根据临床实际情况选择咬合板以及将其联合应用对临床有深远的指导意义。(本文来源于《新疆医科大学》期刊2019-03-01）
田利军[5]（2019）在《探讨微螺钉种植体支抗在高角深覆牙合患者中的应用》一文中研究指出目的:探讨分析高角深覆使用微螺钉种植体支抗治疗的效果,为临床治疗提供参考依据。方法:2016年6月至2018年6月我院对5例男性患者和8例女性患者进行了分析研究,使用直丝弓矫治技术,患者接受治疗5到8个月还有,拍片,测量头影和模型,对治疗效果进行评价分析。结果:全部患者共有52颗种植体,前牙区有2颗治疗的时候松动,重新植入后正常使用。平均的种植矫治时间是7.2个月。治疗后U1-SN(上颌中切牙到前颅底平面的距离)、U1-PP(上颌中切牙到腭平面的距离)和U1-MSA(上中切牙到微螺钉的距离)分别减少了4.05mm、3.97mm和3.28mm,OB(前牙覆牙合)减少了4.61mm,和治疗前存在统计学差异性。结论:微螺钉种植体可以控制后牙高度,防止下颌顺时针旋转。(本文来源于《家庭医药.就医选药》期刊2019年01期）
王会欣[6]（2018）在《一例深覆牙合患者的咬合重建》一文中研究指出目的:通过一例牙列缺损患者探讨牙合垫式活动义齿在咬合重建过程中的作用。材料和方法:结合一例伴有牙列缺损的深覆牙合患者,患者16,17,25,26缺失,牙合龈高度不足,前牙II度深覆牙合,拟通过种植修复双侧上颌缺失牙齿。首先采用下颌牙合垫式胶连基托活动义齿抬高咬合,约抬高2mm。患者戴用义齿六个月后,口颌系统适应恢复后的垂直距离。上颌进行相应基牙预备,记录口内佩戴牙合垫式义齿时的垂直高度,制戴上颌铸造支架活动义齿修复缺失牙齿,此时除16,17,25,26有咬合关系外,其余牙齿均无咬合。患者一年后复诊,双侧后牙基本均有咬合,前牙开牙合程度明显减轻。拟种植修复缺失牙齿。结果:此次治疗将健康和功能结合,基本恢复患者的咬合功能,对颞下颌关节是否有影响将进一步观察。结论:此病例主要涉及咬合重建。通过口内牙齿自行调整,而不是采用冠修复进行咬合重建,减少了对牙齿的有创性操作,恢复口颌系统正常生理功能。(本文来源于《中华口腔医学会第九次全科口腔医学学术会议论文汇编》期刊2018-08-30）
王梅洁[7]（2018）在《骨性Ⅲ类错（牙合）伴磨牙阻生及闭锁性深覆（牙合）病例分析》一文中研究指出目的:讨论减数下颌前磨牙及第二磨牙矫治骨性Ⅲ类错(牙合)伴磨牙阻生及减数4颗前磨牙矫治闭锁性深覆(牙合)伴牙列拥挤2例病例,分析矫治方案以及矫治效果,总结治疗要点。材料与方法:2例病例均选取于作者就读研究生期间。病例一,患者男性,15周岁10天,以“地包天”为主诉求治。主要诊断为骨性Ⅲ类、安氏Ⅱ类错(牙合),均角,直面型,前后牙反(牙合),(?)、(?)Ⅰ度开(牙合),下牙列Ⅰ度拥挤,(?)阻生牙。矫治方案为减数(?),利用拔牙间隙排齐内收下前牙,纠正前牙反(牙合),尽量改善侧貌外形;通过交互牵引及垂直牵引纠正后牙反(牙合)及个别牙开(牙合)。病例二,患者女性,20岁11个月,以“牙齿不整齐”为主诉求治。主要诊断为骨性Ⅱ类错(牙合)、安氏Ⅰ类错(牙合),均角,凸面型,Ⅲ度深覆(牙合),上牙列Ⅱ度拥挤,下牙列Ⅲ度拥挤。矫治方案为减数(?),利用拔牙间隙排齐整平牙列,建立咬合中性关系,通过压低前牙打开咬合。同时拔除四个第叁磨牙以提高远期效果的稳定性。结果:病例一患者治疗后前牙覆(牙合)浅、覆盖正常;左侧后牙覆盖稍浅,右侧后牙覆盖正常;(?)处有1 mm开(牙合);咬合关系基本良好;侧貌更协调。病例二患者治疗后上下颌牙弓排列整齐,覆(牙合)覆盖正常,咬合关系良好,上下前牙区牙龈无退缩,术后软组织侧貌外形良好。结论:1、前伸下颌的不良习惯可造成没有反(牙合)家族史的患者发展成为真性骨性Ⅲ类错(牙合)畸形。2、11至14岁为下颌第二磨牙阻生的最佳治疗时机。3、若不希望闭锁性深覆(牙合)患者恢复上前牙唇倾度时增加上唇突度,弓丝上切牙区加正转矩,同时弓丝末端回弯、配合颌内牵引或Ⅱ类牵引,可使转矩作用主要表现为上切牙牙根舌向移动。4、安氏Ⅱ类2分类的闭锁性深覆(牙合)患者可根据患者生长发育情况以及使用Pullinger公式综合分析下颌在解除闭锁后是否有前移的可能,从而决定拔牙的方案和时间。5、对中、重度牙列拥挤患者牙龈退缩的易感性进行预判,有利于矫治计划的制定,保证患者的治疗效果及满意度。(本文来源于《福建医科大学》期刊2018-05-01）
尹晓宇,李恬恬,刘天爽[8]（2018）在《重度磨耗伴深覆牙合患者的腭侧瓷贴面修复1例》一文中研究指出患者,男性,63岁,2017年5月因全口牙龈肿痛、咀嚼功能不佳数年就诊于大连市口腔医院特诊科。数年来全口牙龈反复肿痛,上前牙及左上后牙肿痛更为明显,8年前于外院行下颌活动义齿修复。既往无特殊史。颌面部基本对称及无畸形,颞下颌关节区无压痛,关节动度一致,开闭口无弹响,前牙覆盖正常,深覆牙合,下前牙切端咬在上(本文来源于《口腔颌面修复学杂志》期刊2018年02期）
侯晓美[9]（2017）在《前牙深覆牙合的正畸临床治疗》一文中研究指出目的:临床观察前牙深覆牙合病例应用固定矫治技术打开咬合的临床效果。方法:选取福建医科大学附属口腔医院正畸科2016年收治的安氏Ⅱ类均角型深覆牙合病例一例,女性,11岁。凸面型,面部上、中、下比列协调。磨牙远中关系,尖牙远中关系,前牙Ⅲ°深覆牙合,Ⅲ°深覆盖;Spee曲线深,上颌前牙区有散在间隙,上下颌中线齐,口腔卫生一般。治疗前中比较头颅侧位片。头影测量分析显示Ⅰ类骨面型,ANB正常,U1-SN测量值大于正常值,上前牙较唇倾,U6-PP及L6-MP测量值小于正常值,说明后牙萌出不足。故矫治方法为暂不拔牙矫治,通过伸长后牙来打开咬合,利用上前牙散在间隙来内收上前牙,改善上前牙的唇倾度。采用生理性支抗控制(PASS)矫治技术,排齐、整平牙列、关闭间隙、调整咬合关系。结果:到目前为止,正畸治疗共10个月。到目前治疗为止,前牙覆牙合覆盖减小,基本正常,牙齿排列整齐,间隙关闭。X线头影测量显示:SNA减小了1.6°,U1-SN减小了16°,U6-PP及L6-MP测量值增大。前牙的覆牙合覆盖基本正常,软组织侧貌更协调美观。结论:在深覆牙合病例的矫正中,通过后牙的伸长来打开咬合,通过应用摇椅弓来维持咬合的打开,取得良好的治疗效果。(本文来源于《福建医科大学》期刊2017-06-01）
胡月[10]（2017）在《伴深覆（牙合）的颞下颌关节紊乱病患者的CBCT测量分析》一文中研究指出目的:应用CBCT比较伴深覆（牙合）的颞下颌关节紊乱病患者与个别正常（牙合）人群髁突形态及关节间隙之间的差异,探究伴深覆（牙合）的颞下颌关节紊乱病患者的颞下颌关节形态特征。初步探讨深覆（牙合）这一（牙合）因素与TMD的关系,拟为TMD的诊断和早期防治提供参考。方法:选取30例确诊为颞下颌关节紊乱病且前牙为深覆（牙合）的患者作为实验组。选取双侧颞下颌关节健康的个别正常（牙合）人群30例作为对照组。应用New Tom 5G CBCT分别对各实验对象的牙尖交错位时的双侧颞下颌关节扫描成像,使用NNT-Viewer对图像处理图像并进行叁维重建。在轴位、矢状位、冠状位叁个层面上选定测量平面并进行参数测量。应用SPSS19.0统计学软件对各项测量数据进行分析处理。结果:1、个别正常（牙合）组(对照组)左右两侧关节结构测量数据差异无统计学意义(P>0.05)。2、伴深覆（牙合）的颞下颌关节紊乱病患者组(实验组)右侧关节窝平均深度为8.76±0.87mm,左侧关节窝平均深度为8.35±1.01mm,右侧深度大于左侧,且差异有统计学意义(P<0.05);左右侧其余测量数值无统计学差异(P>0.05)。3、Vitral法测得的对照组的关节前间隙平均值为2.01±0.65mm,小于实验组的关节前间隙平均值2.37±0.60mm,差异有统计学意义(P<0.05);对照组的关节上间隙为3.04±0.65mm,大于实验组的关节上间隙平均值2.55±0.62mm,差异有统计学意义(P<0.05);对照组的关节后间隙为1.91±0.69mm,大于实验组的关节后间隙平均值1.64±0.42mm,差异有统计学意义(P<0.05)。张震康法测得的对照组关节前间隙平均值为2.09±0.66mm,小于实验组的关节前间隙平均值2.50±0.62mm,差异有统计学意义(P<0.05);对照组的关节上间隙为3.05±0.67mm,大于实验组的关节上间隙平均值2.56±0.94mm,差异有统计学意义(P<0.05);对照组的关节后间隙为2.06±0.70mm,大于实验组的关节后间隙平均值1.81 ±0.47mm。对照组和实验组的其余测量值差异均无统计学意义(P>0.05)。Vitral法和张震康法测得的实验组的关节前间隙均大于对照组,关节上间隙、后间隙均小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:1、个别正常（牙合）人群双侧颞下颌关节结构基本对称。2、伴深覆（牙合）的颞下颌关节紊乱病患者左右侧关节窝深度存在差异。3、伴深覆（牙合）的颞下颌关节紊乱病患者关节前间隙变大,后间隙、上间隙变小,髁突位置较个别正常（牙合）人群向后、上方移位。4、CBCT能较好地显示颞下颌关节骨性结构及关节间隙的改变。(本文来源于《山东大学》期刊2017-05-24）
深覆牙合论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:通过头影测量学分析,探讨应用台阶式垂直关闭曲矫治安氏Ⅱ类1分类伴深覆（牙合）患者内收压低上颌切牙的临床疗效,以期为临床应用提供参考。方法:本研究包括28例安氏Ⅱ类1分类伴深覆（牙合）,均设计拔除上颌两侧第一前磨牙,及下颌两侧第一或第二前磨牙的患者,其中16例采用台阶式垂直关闭曲治疗,12例采用传统垂直关闭曲治疗。收集治疗前后的头颅侧位定位X线片,并记录22项软硬组织测量值。采用双样本t检验分别对两组治疗前测量值及治疗后测量项目差值进行比较。采用配对t检验评价各组治疗前后变化。结果:1、两组矫治前后软组织、上切牙内收量及上颌第一磨牙的位置变化无统计学意义(P>0.05)。2、矫治后:A组上中切牙压低了(1.73±0.74)mm,B组上中切牙压低了(1.04±0.41)mm,A组压低量大于B组,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论:1、应用传统垂直曲和台阶曲矫治后软组织正、侧貌均可获得较大程度的改善;2、与传统垂直曲相比,台阶曲对上颌切牙的压低效果更好。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
深覆牙合论文参考文献
[1].许妍,熊纪敏,王威,庄丽.无托槽隐形矫治成人牙周炎伴前牙深覆牙合患者的初步研究[J].临床口腔医学杂志.2019
[2].刘云.台阶式垂直关闭曲矫治安氏Ⅱ类1分类伴深覆（牙合）患者软硬组织变化的对比研究[D].南昌大学.2019
[3].刘晔,张士珑,卢海燕,侯彦,李颖辉.成人上颌尖牙阻生的内倾型深覆牙合拔牙矫治1例[J].现代口腔医学杂志.2019
[4].刘钰佳.叁种咬合板治疗深覆(牙合)伴不可复性盘前移位的疗效观察[D].新疆医科大学.2019
[5].田利军.探讨微螺钉种植体支抗在高角深覆牙合患者中的应用[J].家庭医药.就医选药.2019
[6].王会欣.一例深覆牙合患者的咬合重建[C].中华口腔医学会第九次全科口腔医学学术会议论文汇编.2018
[7].王梅洁.骨性Ⅲ类错（牙合）伴磨牙阻生及闭锁性深覆（牙合）病例分析[D].福建医科大学.2018
[8].尹晓宇,李恬恬,刘天爽.重度磨耗伴深覆牙合患者的腭侧瓷贴面修复1例[J].口腔颌面修复学杂志.2018
[9].侯晓美.前牙深覆牙合的正畸临床治疗[D].福建医科大学.2017
[10].胡月.伴深覆（牙合）的颞下颌关节紊乱病患者的CBCT测量分析[D].山东大学.2017
论文知识图
