难美类运动项目女运动员低能量可利用性风险调查及分析

论文摘要

研究目的:适当的能量摄入对运动员优异的运动成绩和维持健康至关重要,维持运动能量消耗以外的生理功能可利用的能量称为能量可利用性（Energyavailability,EA）,当EA达到45kcal/kg/FFM/day时可以维持健康的生理功能,低于30kcal/kg/FFM/day则被称为低能量可利用性（Lowenergyavailability,LEA）。国外已有多项研究表明,对体型有较高要求以及对体重敏感的运动项目的运动员低能量可利用性的发生率较高,如艺术体操、花样游泳、跳水、舞蹈、花样滑冰等运动员。处于LEA状态可引起多种潜在的生理问题,如代谢功能、月经功能、骨骼健康、免疫、蛋白质合成、心血管健康等方面的损害。因此,本研究旨在调查我国技能主导类表现难美性项群运动项目不同竞技水平女运动员低能量可利用性风险,并探讨不同运动等级、不同运动项目运动员之间的差异。研究方法:本研究以165名难美项群运动项目（艺术体操、蹦床、健美操、体育舞蹈、啦啦操、舞蹈）的国家队女运动员及北京体育大学艺术学院专项大学生为研究对象。最终符合纳入标准的运动员共159名,其中5名运动员为国际级运动健将,28名运动员为运动健将,13名运动员为一级运动员,11名运动员为二级运动员,102名为专项生。参与者平均年龄20岁,平均8年的训练年限,定期参加体育活动或训练。通过女性低能量可利用性问卷（LEAF-Q）对难美类国家队运动员和专项大学生的能量可利用性进行调查,问卷总分≥8分则判断有LEA风险。结合进食障碍风险问卷（EDI-RF）对运动员的饮食行为进行调查,通过3种判断标准进行进食障碍风险（Eatingdisorder,ED）评估。使用SPSS（SPSSv21.0）进行数据分析,正态性数据采用独立样本t检验,非正态性数据采用Mann-Whitney检验,率的比较采用卡方检验。正态分布数据表示为±S,非参数数据以中位数形式表示。设定显著性水平α=0.05。研究结果:159名运动员中,有64名运动员具有LEA风险,发生率为40.3%;87名具有ED风险,发生率为54.7%;同时存在LEA和ED风险的运动员有35名运动员,发生率为22%。所有运动员在过去一年内,运动损伤发生率为25.8%,胃肠功能紊乱发生率为58.5%,月经紊乱的发生率为48.4%;近三分之一的参与者BMI低于正常范围,最低者低至15.4。根据LEAF-Q问卷得分将运动员分为高风险组（n=64）和低风险组（n=95）。高风险组运动员LEAF-Q问卷得分与低风险组问卷得分之间有显著性差异（P<0.001）。另外,高风险组运动员运动损伤（53.1%vs7.4%,χ2=41.835,P<0.001）、胃肠功能紊乱（3.4%vs48.4%,χ2=9.857,P=0.02）、月经紊乱（75.0vs30.5%,χ2=30.283,P<0.001）、继发性闭经（45.3%vs11.6%,χ2=23.111,P<0.001）和月经过少（25.0%vs8.4%,χ2=9.327,P=0.004）的发生率都显著高于低风险组运动员。46名高水平运动员的训练年限、训练频率以及每周训练量都显著高于专项生（P<0.001;P=0.017;P<0.001）。高水平运动员LEA风险发生率高于专项大学生（43.5%vs38.9%）但是没有显著性差异（P=0.597,χ2=0.280）,另外,高水平运动员原发性闭经的发生率较高,显著高于专项大学生（34.8%vs14.2%,P=0.003,χ2=8.650）。健美操高水平运动员LEA风险发生率高于蹦床运动员和艺术体操运动员（57.1%vs41.7%vs35.3%）。蹦床和健美操运动员的训练量显著高于艺术体操运动员（P<0.001）。另外,健美操运动员和艺术体操运动员之间,月经紊乱和体重过轻发生率也存在显著性差异（χ2=5.129,P=0.024;χ2=6.044,P=0.014）。研究结论:技能主导类表现难美性项群的女运动员LEA风险发生率相对较高,并且一半以上运动员同时伴有ED风险。处于LEA风险的运动员运动损伤、胃肠功能紊乱和月经紊乱的发生率较高。高水平运动员LEA风险、运动损伤和原发性闭经发生率高于专项大学生,但专项大学生ED风险发生率和胃肠功能紊乱发生率高于高水平运动员,因此应当加强对大学生运动营养知识的普及。蹦床、健美操和艺术体操高水平运动员LEA发生率对比表明,较高的训练量是造成LEA风险增加的重要因素,因此为避免EA降低的情况要保证运动员充足的能量摄入。保证运动员健康是重要目标之一,应该引起教练员和运动员对LEA的重视,引导运动员科学对待LEA,提前做好LEA筛查和预防工作。

论文目录

文章来源

类型: 国内会议

作者: 孟锟,邱俊强

关键词: 难美类项群,低能量可利用性,进食障碍风险,高水平运动员

来源: 第十一届全国体育科学大会 2019-11-01

年度: 2019

分类: 基础科学,社会科学Ⅱ辑

专业: 生物学,体育

单位: 北京体育大学

分类号: G804.2

DOI: 10.26914/c.cnkihy.2019.029803

页码: 2335-2336

总页数: 2

文件大小: 1645k

下载量: 50

相关论文文献

• [1].基于漏洞类型的漏洞可利用性量化评估系统[J]. 计算机研究与发展 2017(10)
• [2].旧路路基可利用性模糊评价模型研究[J]. 公路 2012(11)
• [3].长期施肥稻田土壤胞外酶活性对底物可利用性的响应特征[J]. 环境科学 2020(06)
• [4].土壤铜镉的植物可利用性评估模型[J]. 环境科学与技术 2011(02)
• [5].再造烟叶浓缩设备回收液可利用性研究[J]. 纸和造纸 2017(05)
• [6].水蛭素可利用性分析[J]. 河北农业科学 2010(07)
• [7].土壤中有机污染物的形态及植物可利用性[J]. 土壤通报 2009(06)
• [8].网络信息系统漏洞可利用性量化评估研究[J]. 清华大学学报(自然科学版) 2009(S2)
• [9].黑客技术在计算机发展过程中的可利用性[J]. 福建电脑 2008(09)
• [10].城市地下空间岩土体的可利用性研究[J]. 煤炭技术 2011(10)
• [11].稀土工业区土壤中钍形态的植物可利用性评价[J]. 生态环境学报 2009(04)
• [12].建设以水为特色的校本课程[J]. 北京教育(普教) 2012(02)
• [13].上海市疏浚泥资源化可利用性分析[J]. 环境科学与技术 2013(S1)
• [14].基于指针时空分析的软件异常可利用性判定[J]. 计算机应用研究 2016(05)
• [15].如何提高县级环境监测数据的利用率[J]. 环境科技 2008(S2)
• [16].Crash可利用性分析方法研究综述[J]. 计算机科学 2018(05)
• [17].通辽地区太阳能资源可利用性的分析[J]. 内蒙古民族大学学报 2012(05)
• [18].黄棕壤重金属植物可利用性表征方法的优化[J]. 安徽农业科学 2009(04)
• [19].青海祁漫塔格矿集区矿产资源可利用性等级评价探索[J]. 中国地质调查 2018(04)
• [20].复杂层状建基岩体可利用性及开挖深度优化研究[J]. 人民长江 2019(03)
• [21].谈小学生虚荣心可利用性研究[J]. 新课程(中) 2011(05)
• [22].高黎贡山赧亢白眉长臂猿(Hoolock hoolock)春秋季食物资源可利用性与取食[J]. 云南大学学报(自然科学版) 2010(06)
• [23].退休医师资源可利用性研究综述[J]. 中国伤残医学 2012(06)
• [24].饲料的选择要从猪各个生长阶段的需求出发[J]. 北方牧业 2016(21)
• [25].土壤中铜镉植物可利用性的表征[J]. 环境科学与技术 2010(02)
• [26].青海省野马泉及其东部地区矿产资源可利用性评价基础[J]. 世界有色金属 2017(08)
• [27].奥陶系灰岩顶部作为煤层底板隔水层的可利用性研究[J]. 中国煤炭 2018(01)
• [28].中国高校二手书市场浅析[J]. 黑龙江科技信息 2017(01)
• [29].商业化:数据权属如何破解?[J]. 大众科学 2018(06)
• [30].高度有序介孔氧化硅材料SBA-15:高浓度氨基官能化及氨基及氨基团的可利用性(英文)[J]. 无机化学学报 2008(01)

标签：难美类项群论文;  低能量可利用性论文;  进食障碍风险论文;  高水平运动员论文;