论文摘要
美国上市公司受联邦证券法和州公司法双重调整。这种双重规制的假设在于公司法与证券法存在明显不同。虽然有呼声主张统一公司法和证券法以保护投资者,但本文坚持认为公司法与证券法是存在差异的。公司法和证券法都致力于保护投资者,但各自所关注的是不同的投资进程。简言之,证券法保护的是作为交易者的投资者,而公司法保护的是作为公司所有者的投资者。证券法具有统一性和强制性,公司法是多样化和赋权性的。
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 詹姆斯·J.帕克,薛前强
关键词: 公司法,证券法,联邦化,交易者,投资者
来源: 证券法苑 2019年02期
年度: 2019
分类: 社会科学Ⅰ辑
专业: 经济法
单位: 加州大学洛杉矶分校法学院,北京大学法学院
基金: 中国法学会2017年度部级法学研究课题青年调研项目“公司机会法律问题实证研究”[课题编号CLS(2017)Y20]的经费支持
分类号: D912.29;D912.28
页码: 479-537
总页数: 59
文件大小: 2741K
下载量: 35
相关论文文献
- [1].证券投资智能化冲击:信义义务的再认识[J]. 人工智能法学研究 2019(01)
- [2].控制股东承担信义义务的悖论[J]. 今日财富 2019(07)
- [3].什么是信托的信义义务[J]. 家族企业 2019(06)
- [4].智能投顾的信义义务[J]. 人工智能法学研究 2018(01)
- [5].论信义义务适用范围扩大的必要性[J]. 智富时代 2018(11)
- [6].金融机构的信义义务与适合性原则[J]. 人大法律评论 2016(03)
- [7].信义义务转化规则的反思与借鉴[J]. 中国商法年刊 2012(00)
- [8].金融创新与董事信义义务的重塑[J]. 证券法苑 2012(02)
- [9].论律师信义义务[J]. 昆明理工大学学报(社会科学版) 2009(12)
- [10].我国智能投顾侵权中纯粹经济损失救济制度研究[J]. 西部金融 2020(09)
- [11].上市公司董事会的信义义务:基础理论与美国实践[J]. 投资者 2018(01)
- [12].美国风险投资中的信义义务的性质界定[J]. 社会科学战线 2011(09)
- [13].对金融服务者施加信义义务:英美保护金融消费者的一个独特制度[J]. 经济研究参考 2011(20)
- [14].论公司社会责任的内涵界定与实现机制建构——以董事的信义义务为视角[J]. 中国商法年刊 2009(00)
- [15].落实行业信义义务 保护投资者合法权益[J]. 投资者 2018(04)
- [16].信义义务下控制股东的清算责任[J]. 商事法论集 2009(02)
- [17].违反信义义务所获利益应予返还[J]. 人民司法 2009(06)
- [18].公司高管违反信义义务责任的司法适用现状与完善[J]. 求是学刊 2014(04)
- [19].论控制权的私人收益与信义义务之关系[J]. 经济法论坛 2009(00)
- [20].论公众公司控股股东的信义义务[J]. 公司法律评论 2013(00)
- [21].资管产品投资人的民事救济研究[J]. 金融法苑 2018(02)
- [22].论集合投资计划类金融商品的统合规制——以规范集合投资计划管理人的信义义务为中心[J]. 证券法苑 2015(03)
- [23].注意义务的任务与极限:公司法的信义义务与金融风暴的省思[J]. 交大法学 2014(02)
- [24].简评股东集体诉讼[J]. 投资者 2019(04)
- [25].反收购视野下董事信义义务的规制[J]. 公司法律评论 2009(00)
- [26].封闭式公司中的股东信义义务:原理与规则[J]. 中外法学 2010(02)
- [27].从资管新规的角度看托管人制度:法律地位、职能及完善[J]. 法大研究生 2019(01)
- [28].自贸区商事裁判经验“可复制,可推广”之困境辨析──以信义义务案件的实证分析为视角[J]. 学术月刊 2014(05)
- [29].域外LLC制度分析及其在我国的引入[J]. 公司法律评论 2014(00)
- [30].公司法中董事、监事、高管人员信义义务的法律适用研究——以北京市法院2005～2007年间的相关案例为样本的实证研究[J]. 商事法论集 2012(01)