导读:本文包含了股票市场效率论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:效率,市场,股票市场,波动性,资本市场,参数,股票。
股票市场效率论文文献综述
李旭东[1]（2019）在《打击内幕交易法律法规的颁布提升了我国股票市场效率吗?》一文中研究指出本文考察在我国现有法律制度环境下,打击内幕交易法律法规的颁布对股票市场效率的影响。本文首先借鉴时变自相关系数方法,分别选择沪深300指数、上证综合指数和深圳成分指数叁个指数样本数据测度了我国股票市场的市场效率。在此基础上,一方面运用非参数Pettitt突变检验方法,检验了我国市场效率在打击内幕交易法律法规颁布后是否存在突变;另一方面运用非参数Mann-Kendall方法,对法律法规颁布后1天、10天和20天的市场效率变化进行了更细致的分析。研究结果表明,打击内幕交易法规的颁布提升了我国上海和深圳两个股票市场的效率,而且更重要法律法规颁布的提升效果更显着。这说明打击内幕交易法规在维护股票市场公平的同时,也提升了股票市场效率。(本文来源于《上海金融》期刊2019年06期）
詹奕椿[2]（2019）在《中国股票市场效率的变迁及对市场波动性的影响——基于Hurst指数分析法》一文中研究指出利用1991—2017年的上证综合指数、1995—2017年的深证成份指数、2005—2017年的中小板综合指数及2010—2017年的创业板综合指数的日度价格时间序列数据,通过构建Hurst指数和效率均偏指数,分析了中国股票市场效率的变迁及对市场波动性的影响。研究发现,中国股票市场呈现无效率特征,该特征加剧了市场的波动。(本文来源于《长春大学学报》期刊2019年05期）
Syed,Usman,Qadri[3]（2019）在《审计报告对股票市场收益和市场效率的影响研究》一文中研究指出本文试图通过分析审计报告来研究中国和巴基斯坦这两个快速发展的亚洲经济体的股票市场效率。本研究的目标是分析审计报告对两个经济体中不同行业的影响,以及识别投资者对“审计报告决策有用性”的看法。该研究在以下几个方面具有独特性:首先,本研究是以审计报告来研究巴基斯坦股票市场效率的先导性研究。其次,基于学界已有的研究,本文进一步阐述和归纳了市场效率的结果,并确定了判断市场是否有效率的依据是市场的完备性还是投资者对审计报告的认知。第叁,本研究试图填补已有研究中关于日期选择的研究方法空白,选择了审计师签字日(通常早于年度股东大会日)作为审计报告发布日期,而非年度股东大会日(Soltani,2004;Pucheta等,2004)。第四,巴基斯坦与中国同属亚洲快速发展的经济体,同时具有紧密的经济合作关系,在该相关研究领域中将两者进行比较具有现实意义。为了回答上述问题,研究分为两部分。第一部分包括利用二手数据进行分析,使用事件研究方法来回答有关中国和巴基斯坦两个经济体中审计报告公布如何影响市场效率的问题。第二部分包括分别来自两个经济体的一手数据分析,研究投资者对审计报告决策有用性的看法。为了识别审计报告对巴基斯坦和中国股票市场回报的影响,该研究使用了事件研究方法。同时,本文也通过问卷对集巴基斯坦和中国投资者进行了调查,以确定投资者对审计报告决策有用性的看法。研究得出的结论是,从审计报告的视角来看,没有证据支持巴基斯坦的股票市场是有效率的,与此相反,中国的股票市场是有效率的。本研究在两国不同行业得出了不同的结论。巴基斯坦所有的主要行业(纺织、糖业、银行、化工和水泥)都表现出审计报告会对股票市场产生显着的影响。调查结果显示,巴基斯坦股票市场不是随机变化的。在上海证券交易所(SSE),所有的五个主要行业(纺织、糖业、银行、化工和水泥)的股票价格都不会因为审计报告的公布而受到随机影响。与中国投资者相比,巴基斯坦的投资者对市场的认识和获得的教育更匮乏一些。在投资决策中巴基斯坦的投资者更多关注过去的经历,而中国投资者更关注的财务报表和基本面。两国投资者通常都会在叁个月内做出决定。本研究认为不同类型的审计报告,如无保留意见、保留意见和否定意见的报告,对巴基斯坦和中国的投资者投资决策产生显着影响。审计的质量问题,如“持续经营不确定性”、“不履行法律法规和会计准则”以及“资产评估错误”等,对中国投资者的决策产生重大影响。然而,对巴基斯坦投资者而言,本研究发现了相反的结果。两国的投资者都认为审计报告是重要的相关信息,它提高了公司的可靠性并且强化了公司的管理。研究还证明,负面审计报告比正面审计报告更具影响力。因此,可以得出结论,巴基斯坦和中国的投资者认为审计报告是投资的重要相关信息且具有决策有用性。(本文来源于《对外经济贸易大学》期刊2019-05-01）
王娣[4]（2018）在《中国股票市场效率研究分析》一文中研究指出为了更加全面和科学的评价中国股票市场的有效性,本文将运用序列相关性检验、单位根检验、游程检验、ARMA检验等方法对中国股票市场的弱式有效性进行系统的研究和阐释,并提出对中国股票市场的意义。(本文来源于《环渤海经济了望》期刊2018年11期）
李志辉,王近[5]（2018）在《中国股票市场操纵对市场效率的影响研究》一文中研究指出根据资本市场质量研究框架,公正与效率是两个衡量市场质量的重要维度。为全面深入地了解中国股票市场的运行质量,有必要弄清中国股票市场公正与效率之间的影响关系。本文引入收盘价操纵的识别模型及成交额加权的相对有效价差指标,并采用滚动VAR模型和广义的脉冲响应及方差分解技术分析了上海证券交易所层面操纵行为影响市场效率的方向、程度、渠道,以探究公正与效率之间关系在中国股票市场的体现。研究结果表明,操纵行为可能会通过加剧市场波动或降低市场交易活跃度导致买卖价差扩大和交易成本上升,这种影响在市场下跌时更为显着。因此,有效遏制股票市场操纵行为非常必要,不仅能直接维护市场公正,而且有利于降低交易成本和提升市场效率,从而促进市场质量不断改善。(本文来源于《南开经济研究》期刊2018年02期）
黄旭颖[6]（2018）在《试论证券市场效率及对中国股票市场的影响》一文中研究指出对于证券市场交易而言,其效率有内在效率和外在效率之分,一般情况下,我们所说的证券市场的效率都是指其外在效率,而用来预测股票市场走向的理论是市场有效性理论,这是基于对市场外在效率的理解而衍生出的一门学问,本文主要通过研究证券市场有效性理论,从其基本内容出发,来简单阐述其对于中国股票市场的影响方向以及可预测性,进而为中国加强资本市场有效性发展提出一些针对性的意见与建议。(本文来源于《中国民商》期刊2018年03期）
胡爽[7]（2016）在《熔断机制实施对我国股票市场效率的影响研究》一文中研究指出熔断机制是一种市场保护机制,美国在证券价格发生剧烈波动时为防止恐慌性抛售,率先引入了熔断机制。现今世界上已有很多国家和地区的证券市场都实施了不同幅度和范围的熔断机制,但同时实行个股涨跌停和股指熔断的国家几乎没有。我国证券市场自2016年1月1日起在保留涨跌停的前提下开始实施熔断机制,但由于种种原因,熔断机制我国证券市场上仅实行了四天就宣告失败。熔断机制实施的初衷是为了维护市场的稳定,但价格限制制度的作用一直备受学者争议。对证券市场现有价格稳定机制持反对意见的学者主要从叁个方面表述观点：波动溢出效应、价格延迟发现效应和交易阻碍效应。本文研究的目的是探究在保留涨跌幅限制制度的前提下实施熔断机制对股票市场造成的影响,进而对我国证券市场价格监管制度的选择和实施提出建议。文章首先从流动性的角度探讨双重监管下信息的流动是否有效,方式是通过格兰杰因果检验和GARCH模型检验说明代表信息进入的交易量和代表信息被反映的收益率之间的关系。然后分别对涨跌停板制度下和双重监管制度下的波动溢出效应、价格延迟发现效应和交易阻碍效应进行实证检验。通过二者的比较说明熔断机制的实施是否降低了市场效率,通过对双重监管制度下叁效应实证检验的组内比较判断是熔断机制单因素还是双重监管造成了市场效率的降低。通过实证研究得出的结论如下：1.通过对交易量和收益率关系进行检验,发现由于熔断机制的实施使得信息在价格上的反应速度变慢了,实施熔断机制确实降低了市场流动性。2.通过对比分析看出,在暴涨暴跌的行情下,波动溢出效应和交易阻碍效应并不主要由熔断机制引起。甚至,对于价格延迟效应来说,实施熔断机制反而有一定减缓作用。3.市场波动率的增加并不是单独由熔断机制造成,是由于双重监管而不是熔断机制的单一影响使得市场效率降低。最后,本文通过对上述结果进行分析提出政策建议。首先为加强信息流动,需完善信息披露制度；其次在价格监管政策的选择方面,只能根据市场状况二择其一,并且,可以考虑在合适的情况下逐渐放开至取消涨跌停板制度再引入熔断；最后,价格监管制度应当配合一定的市场自我调节措施,通过更多的市场自我修复来实现价格稳定。(本文来源于《浙江工商大学》期刊2016-05-01）
储元麟[8]（2015）在《我国股票市场效率的实证分析》一文中研究指出本文以上海股票交易市场为研究对象,通过搜集上证指数1992年5月21日到2013年12月31日的收盘价数据,采用序列相关、游程检验,以及方差比检验对我国股票市场的效率进行实证分析。实证分析结果表明:总体上,我国股票市场已经达到弱式有效的市场状态,投资者难以通过对历史数据进行技术分析而获取超额收益。具体来看,全样本检验中(1992.5.21-2013.12.31),上证综指收益率波动基本呈现出随机性,当天股指对未来数日内股指走势有一定影响,但随着滞后期越长,这种影响就不复存在,说明股票市场是弱式有效的;在分阶段样本一的检验中(1996.12.16-2007.04.30),上证综指收益率波动的随机性有不断增强的趋势,最符合弱式有效市场的标准;但在分阶段样本二的检验中(1996.12.16-2013.12.31),由于受到外部经济金融危机的冲击,上证综指收益率波动的随机性有所减弱,说明我国股票市场在面对外部冲击时,其弱式有效性受到影响。此外,方差比检验结果表明:尽管市场短期内有效,但是在长期中并未达到弱式有效状态,这需要我国加强股票市场相关机制、法律等方面建设,通过完善市场体制机制、规范上市公司信息披露、合理调整市场交易成本、强化市场监管功能、创新宏观调控手段、扩大资本市场开放力度等方式进一步提高中国股票的效率。(本文来源于《上海交通大学》期刊2015-06-30）
乔志东[9]（2015）在《注册制改革提法由“推进”转为“实施”》一文中研究指出昨日，十二届全国人大叁次会议在北京开幕，国务院总理李克强在作政府工作报告时提出，今年要加强多层次资本市场体系建设，实施股票发行注册制改革，发展服务中小企业的区域性股权市场，推进信贷资产证券化，扩大企业债券发行规模，发展金融衍生品市场。 “推动多(本文来源于《证券日报》期刊2015-03-06）
倪铭娅[10]（2015）在《业内人士认为股票期权有助于提高市场效率》一文中研究指出上证50ETF期权合约9日上市交易。华夏基金上证50ETF总经理方军日前表示，上证50ETF在上交所总市值规模是260亿元左右，日均成交额大概是7亿到8亿元。此次推出的股票期权之所以选择上证50ETF作为标的，从指数角度来看，上证50ETF抗操控性比较强(本文来源于《中国证券报》期刊2015-02-13）
股票市场效率论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
利用1991—2017年的上证综合指数、1995—2017年的深证成份指数、2005—2017年的中小板综合指数及2010—2017年的创业板综合指数的日度价格时间序列数据,通过构建Hurst指数和效率均偏指数,分析了中国股票市场效率的变迁及对市场波动性的影响。研究发现,中国股票市场呈现无效率特征,该特征加剧了市场的波动。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
股票市场效率论文参考文献
[1].李旭东.打击内幕交易法律法规的颁布提升了我国股票市场效率吗?[J].上海金融.2019
[2].詹奕椿.中国股票市场效率的变迁及对市场波动性的影响——基于Hurst指数分析法[J].长春大学学报.2019
[3].Syed,Usman,Qadri.审计报告对股票市场收益和市场效率的影响研究[D].对外经济贸易大学.2019
[4].王娣.中国股票市场效率研究分析[J].环渤海经济了望.2018
[5].李志辉,王近.中国股票市场操纵对市场效率的影响研究[J].南开经济研究.2018
[6].黄旭颖.试论证券市场效率及对中国股票市场的影响[J].中国民商.2018
[7].胡爽.熔断机制实施对我国股票市场效率的影响研究[D].浙江工商大学.2016
[8].储元麟.我国股票市场效率的实证分析[D].上海交通大学.2015
[9].乔志东.注册制改革提法由“推进”转为“实施”[N].证券日报.2015
[10].倪铭娅.业内人士认为股票期权有助于提高市场效率[N].中国证券报.2015
论文知识图
