一、灰茶尺蛾核型多角体病毒大田防治条件的探索（论文文献综述）
张欣欣,梅洋,李红,唐美君,贺康,肖强[1]（2021）在《两株茶尺蠖核型多角体病毒毒株对灰茶尺蠖的毒力及基因组差异》文中提出为明确茶尺蠖核型多角体病毒（Ectropis obliqua nucleopolyhedrovirus,EcobNPV）毒株对灰茶尺蠖E. grisescens的毒力差异及其机制,以前期筛选获得的高效毒株EcobNPV-QF4和原始毒株EcobNPV-QV为研究对象,采用PCR扩增技术对其进行分子鉴定,通过叶盘法毒力生测试验测定毒力差异,并用定量PCR技术比较病毒拷贝数及基因组测序方法分析基因组差异。结果表明,EcobNPV-QV经分子鉴定存在3个基因型,而EcobNPV-QF4则存在2个基因型,2株毒株的基因型存在差异;EcobNPV-QV和EcobNPV-QF4对灰茶尺蠖的幼虫毒力分别为4.26×106PIB/头和9.72×107PIB/头,EcobNPV-QF4对灰茶尺蠖的毒力是EcobNPV-QV的22.8倍;饲毒0～48 h之间EcobNPVQF4在灰茶尺蠖体内的增殖拷贝均显着高于EcobNPV-QV,EcobNPV-QF4比EcobNPV-QV具有更快的繁殖能力;比较2株毒株的基因组,EcobNPV-QF4比EcobNPV-QV长315 bp,与EcobNPV-QV相比EcobNPV-QF4基因组的hr1～hr3区域出现倒位,其中核苷酸还原酶小亚基基因在EcobNPVQF4中重复1次,3个同源重复区的回文序列存在差异但2株毒株仍为α杆状病毒亚家族Ⅱ亲缘种分离株。表明2株毒株的基因组在同源重复区的序列及回文个数间存在差异,推测这可能与导致其对灰茶尺蠖毒力差异有关。
张晓阳,王义信,易健,官守学,蒋军喜,乔艳艳,陈齐信,刘爽,黄纪刚,刘亚非[2]（2021）在《4种药剂防治茶园尺蛾科害虫的药效评价》文中认为【目的】为验证并推广江南茶区多雨汛期天气适用的生物农药,实施茶园病虫害绿色防控技术,进行了4种杀虫剂对茶园尺蛾类害虫的田间药效试验。【方法】于尺蛾科害虫二、三代幼虫高峰期,设2.5%联苯菊酯乳油、4.5%高效氯氰菊酯乳油、100亿孢子/mL短稳杆菌、20亿PIB/mL甘蓝夜蛾核型多角体病毒（Mamestra brassicae L. nuclear polyhedrosis virus,简称MbNPV）、清水对照5个处理,开展田间防效试验。【结果】药后3d,2.5%联苯菊酯和4.5%高效氯氰菊酯速效性优于短稳杆菌和甘蓝夜蛾核型多角体病毒。药后5～10d,4种农药防效均达82.5%以上,化学农药灭杀性略高于生物农药。药后15 d,4种农药防效逐步降低,但生物农药持效期明显长于化学农药,表现出对害虫的持续控制。药后21 d,甘蓝夜蛾核型多角体病毒对害虫密度仍有一定控制作用。【结论】本次试验期间,害虫处于二、三代幼虫叠加高峰期,南方阴雨连绵天气特征明显,短稳杆菌和甘蓝夜蛾核型多角体病毒在药后5～15d仍能表现出对害虫的持续控制力,对环境友好,对作物安全,可作为轮换或替代化学农药推广使用,是发展绿色有机茶园的重要选择。
刘勇,李晓松,龙金扬,张洁,杨朝勇,唐春勇[3]（2021）在《铜仁市茶尺蠖绿色防控技术要点》文中进行了进一步梳理为探索并推广茶尺蠖的绿色防控防治措施,对铜仁市茶园中主要害虫的田间危害情况进行绿色防控,通过连续2年针对铜仁市茶尺蠖发生规律的试验研究,基本探明了使用茶尺蠖性信息素诱芯对茶灰尺蠖成虫防治捕杀的时间节点、技术要点、用量等技术措施。使用生物和植物源农药防治茶尺蠖田间效果进行药效药剂筛选试验,探明了植物源农药苦参碱、生物农药茶核·苏云金杆菌、短稳杆菌、甘蓝夜蛾核型多角体病毒等对茶尺蠖幼虫都有较好的防治效果,从防治成本及经济效益、生态效益考虑,优于传统的化学防治。研究结果表明,使用茶尺蠖性信息素诱芯对茶灰尺蠖成虫防治捕杀的时间节点是2月下旬捕杀越冬代成虫,使用生物农药防治茶园茶尺蠖害虫选用高效低毒、选择性较强的植物源类农药和生物类农药可以替代目前茶园普遍使用的化学农药,以减少茶叶农残,提升茶叶质量安全。
张帅琪,冯博文,张婧,IMBOMA Titus,陈李林[4]（2020）在《灰茶尺蠖和茶尺蠖绿色防控技术研究进展》文中研究表明灰茶尺蠖和茶尺蠖作为鳞翅目两个近缘种,是茶园最重要的两种害虫。目前化学农药仍是茶园防治尺蠖的重要手段,容易导致"3R"问题,不利于茶园的可持续发展。本文从农业防治、物理防治、生物防治、化学生态防治和化学防治五个方面就灰茶尺蠖和茶尺蠖的绿色防控进行了综述。强调加强茶园田间管理和尺蠖监测预警,合理布局茶树品种,强化保护利用茶园本土天敌,科学高效地协调使用核型多角体病毒、性诱、灯诱等技术,从而实现对灰茶尺蠖和茶尺蠖的绿色防控技术集成应用,减少其对茶树的危害,为茶园优质安全生产提供强有力的保障。
李红,唐美君,郭华伟,王志博,肖强[5]（2020）在《EoNPV对茶尺蠖两近缘种的毒力差异》文中提出茶尺蠖核型多角体病毒（Ectropis obliqua nucleopolyhedrosis virus,EoNPV）是一种重要的病原微生物,为进一步明确该病毒对茶尺蠖两近缘种的毒力差异,采用叶盘法对3龄茶尺蠖和灰茶尺蠖幼虫进行了EoNPV的毒力测定。研究显示,EoNPV对灰茶尺蠖的半致死剂量LD50（median lethal dose）为茶尺蠖的28.9倍,EoNPV对灰茶尺蠖的致死中时间LT50（median lethal time）大于茶尺蠖。结果表明,EoNPV对茶尺蠖两近缘种间的毒力存在差异,EoNPV对茶尺蠖具有更高的致病力,研究结果对EoNPV田间防治茶尺蠖两近缘种具有现实指导意义。
李红[6]（2020）在《EoNPV基因组分析及对茶尺蠖两近缘种毒力差异研究》文中提出茶尺蠖核型多角体病毒（Ectropis obliqua nucleopolyhedrosis virus,EoNPV）是一种重要的病原类微生物,可以感染茶尺蠖幼虫致其死亡。茶园中的主要食叶性害虫有茶尺蠖和灰茶尺蠖两个近缘种,二者形态和食性相似,长期以来都被当做一个种研究。因此与茶尺蠖相关的研究结果可能与真实情况间存在差异,特别是以EoNPV作为生物农药防治茶园中的茶尺蠖和灰茶尺蠖时,不同种间的防治效果会存在差异。因此,本文利用三代Oxford Nanopore测序技术测定了茶尺蠖核型多角体病毒的全基因组序列,采用叶盘饲毒法比较了茶尺蠖病毒对茶尺蠖和灰茶尺蠖的LD50（median lethal dose;半致死剂量）,明确EoNPV对茶尺蠖两近缘种的毒力差异,进而比较了前期课题筛选出的高效毒株（H-EoNPV）与现有（原始）毒株（EoNPV）对灰茶尺蠖的致死率和LD50的差异,为茶尺蠖两近缘种的田间科学防治提供依据。1.测定和分析了茶尺蠖核型多角体病毒的全基因序列。从测序结果看,EoNPV基因组全长为132,043 bp,其中G+C的占总含量的37.51%,对EoNPV基因组功能基因的预测结果显示,共预测到106个开放阅读框（ORF）,基因组中ORFs区域的G+C含量为38.96%,与整体的G+C含量相近。目前共有78条基因完成注释。在EoNPV基因组中共测到3个同源重复区域（hrs1,hrs2,hrs3）。通过分析EoNPV的基因组可能有两个ORF为EoNPV所独有,目前尚未在其他的杆状病毒中找到同源序列。2.比较明确了茶尺蠖核型多角体病毒对3龄茶尺蠖和灰茶尺蠖幼虫的毒力差异。研究结果显示:（1）在相同剂量和时间条件下处理茶尺蠖幼虫的死亡率要高于灰茶尺蠖;（2）EoNPV对茶尺蠖的LD50和LT50（median lethal time;半致死时间）均小于对灰茶尺蠖的。EoNPV对灰茶尺蠖的LD50是对茶尺蠖的28.9倍,且在2×107（PIB/头）剂量处理时,EoNPV对灰茶尺蠖的LT50约为对茶尺蠖的2倍,在2×106（PIB/头）剂量处理下,EoNPV对灰茶尺蠖的LT50约为对茶尺蠖的1.35倍。上述结果表明,EoNPV对茶尺蠖的毒力高于灰茶尺蠖。3.比较了茶尺蠖病毒高效毒株（H-EoNPV）和原始毒株（EoNPV）对3龄灰茶尺蠖的毒力差异。研究结果显示:（1）茶尺蠖病毒高效毒株的毒力与原始毒株间的毒力存在差异。（2）H-EoNPV毒株对灰茶尺蠖的致死率高于EoNPV毒株。（3）EoNPV毒株饲喂灰茶尺蠖后的LD50和LT50均高于H-EoNPV毒株。EoNPV对灰茶尺蠖的LD50是茶尺蠖的3.1-25.8倍。上述结果表明,H-EoNPV毒株对灰茶尺蠖的毒力明显高于EoNPV毒株,H-EoNPV毒株对不同地理种群的灰茶尺蠖间的毒力也存在差异。
马涛[7]（2019）在《基于虫生真菌和性信息素对灰茶尺蠖的控制与应用技术研究》文中研究指明灰茶尺蠖Ectropis grisescens,隶属于鳞翅目尺蛾科,是一种严重危害茶树的食叶害虫,广泛分布于我国的热带和亚热带地区,由于外部形态特征与茶尺蠖E.obliqua极为相似,很长时间内一直被错误的认为是茶尺蠖。灰茶尺蠖幼虫主要取食茶树叶芽和叶片的叶肉组织,造成茶树秃顶,导致严重的经济损失。如今,灰茶尺蠖的防控主要依靠化学农药,但茶农的滥用、乱用农药,导致灰茶尺蠖的抗药性显着增强,常用的化学农药效果不佳,更为重要的是,传统化学农药的使用容易导致食品安全和环境污染等问题;此外,灰茶尺蠖核型多角体病毒（Eg NPV）也用于灰茶尺蠖的田间防控,但是Eg NPV主要处理灰茶尺蠖的低龄幼虫,且最大瓶颈是病毒的大量繁殖技术仍在探索阶段,因此,迫切需要其他的生物防控技术来防控灰茶尺蠖,进而减少化学农药的使用。鉴于此,本文研究了虫生真菌（真菌杀虫剂:白僵菌和绿僵菌）对灰茶尺蠖生长发育的影响,进而通过观察灰茶尺蠖求偶行为、交配和产卵行为,分析灰茶尺蠖雌蛾性信息素活性组分,结合不同性信息素组分的野外诱捕试验,探讨了利用昆虫性信息素监测和防控灰茶尺蠖成虫的可行性。主要研究结果如下:1、真菌杀虫剂处理土壤对灰茶尺蠖化蛹及羽化行为的影响在土壤中加入白僵菌和绿僵菌,配置为不同浓度的含菌土壤,将灰茶尺蠖放入含有不同浓度病原真菌土壤的容器中,观察灰茶尺蠖的死亡数量。结果表明:绿僵菌和白僵菌对灰茶尺蠖的半致死浓度分别为LC50=1.6×107个孢子/克,2.9×106个孢子/克;选择实验表明:高浓度的绿僵菌（1×108孢子/克土壤）和白僵菌（1×109孢子/克土壤）对灰茶尺蠖的化蛹行为产生驱避效果。采用人工覆盖经绿僵菌和白僵菌处理的土壤研究病原微生物对灰茶尺蠖羽化行为的影响。结果表明,覆盖高浓度的菌土（1×108孢子/克土壤和1×109孢子/克土壤）后,显着降低了灰茶尺蠖的羽化率。较低致死浓度(LC25和LC50)的绿僵菌和白僵菌处理均不会显着影响灰茶尺蠖成虫的羽化行为。我们的结果表明:高浓度的绿僵菌和白僵菌处理过的土壤,可以引起灰茶尺蠖成虫和蛹的死亡,并且降低羽化率。但是在低浓度下,并不抑制灰茶尺蠖雌虫产卵量、幼虫孵化量和寿命,对于真菌剂量的野外应用试验还需进一步研究。2、灰茶尺蠖生殖行为及雌蛾性信息素腺体粗提物的生物活性在温度为25±1℃,光暗周期L//D=14 h//10 h,相对湿度为70～75%的室内条件下,观察了灰茶尺蠖成虫的羽化行为、求偶行为、交配和产卵行为以及测定了雌蛾性信息素腺体粗提物的生物活性,结果表明:灰茶尺蠖成虫羽化和求偶行为均发生在暗期,雌雄成虫的时羽化高峰存在差异,雄蛾在暗期处理2 h达到羽化高峰,雌蛾羽化高峰在暗期处理3 h;雌蛾求偶行为发生在羽化后1～4 d,随着日龄的增加,求偶率逐日递减,其中1 d雌蛾在暗期处理4 h开始求偶,2 d和3 d雌蛾在暗期处理2h开始求偶,4 d雌蛾在暗期处理1 h开始求偶,1-3 d雌蛾的求偶高峰均集中在6～8h（各日龄求偶高峰为93.67%,83.33%,52.00%）,而4 d雌蛾的求偶高峰仅仅在暗期3 h（15.67%）。灰茶尺蠖交配行为首次发生在暗期处理2 h,单对处理和多对处理的成虫交配高峰一致,均在暗期处理6～8 h,交配完成后3天,雌蛾产卵量最大;在风洞实验中,雌蛾性信息素腺体粗提物的引诱活性显着高于活雌蛾和空白对照。这些技术参数可为灰茶尺蠖性信息素活性组分的提取和鉴定提供依据。3、灰茶尺蠖触角感器超微结构观察使用扫描电子显微镜（scanning electron microscope）和透射电子显微镜（transmission electron microscope）对灰茶尺蠖成虫雌雄触角感器的种类、形态、分布及内部结构进行了观察。结果表明:灰茶尺蠖触角上主要存在3种感器,分别为毛形感器（sensilla trichodea,ST）、刺形感器（sensilla chaetica,SC）、栓锥形感器（sensilla styloconica,SS）;感器的种类和分布在雌雄成虫触角上没有差异;同时对灰茶尺蠖触角与其相近种昆虫触角间的差异及部分感器可能具有的生理功能进行了分析,其中毛形感器具有接受化学信号的作用,刺形感器的作用被认为是感觉机械刺激,而栓锥形感器则具有味觉感受功能;研究灰茶尺蠖触角感器的种类、形态及功能可为其形态学、行为学和电生理学等方面的研究提供基础资料。4、灰茶尺蠖性信息素活性组分的GC-EAD和GC×GC/TOFMS分析运用气相色谱-触角电位联用仪（GC-EAD）测定灰茶尺蠖雄蛾触角对雌蛾性信息素腺体提取物的活性反应,运用全二位气相色谱-飞行时间质谱联用仪（GC×GC/TOFMS）鉴定性信息素化学结构,并与标准化合物的相对保留时间及离子碎片进行比对,共鉴定出2种性信息素组分:Z3,Z6,Z9-十八碳三烯（Z3,Z6,Z9-18:Hy）和Z3,Z9-6,7-环氧-十八碳二烯（Z3,Z9-6,7-epo-18:Hy）,这2种性信息素组分的电生理活性及行为活性被进一步评估;在室内,Z3,Z6,Z9-18:Hy和Z3,Z9-6,7-epo-18:Hy都可以引起显着的EAG反应,但是Z3,Z9-6,7-epo-18:Hy引起的活性强度高于Z3,Z6,Z9-18:Hy;在野外,单一组分Z3,Z9-6,7-epo-18:Hy可以诱捕灰茶尺蠖雄蛾,而单独使用Z3,Z6,Z9-18:Hy却无法诱捕到雄蛾,但是二元组分Z3,Z9-6,7-epo-18:Hy和Z3,Z6,Z9-18:Hy（比例=4:1）的诱捕活性显着高于单一组分或者其他比例的混合物,且比例4:1几乎等同于灰茶尺蠖雌蛾释放性信息素的比例（峰面积之比）。因此,我们证明Z3,Z6,Z9-18:Hy和Z3,Z9-6,7-epo-18:Hy为灰茶尺蠖的性信息素组分。5、灰茶尺蠖性信息素野外诱捕试验为了进一步探索性信息素组分在灰茶尺蠖种群预测预报上的应用技术,明确性信息素剂量、诱捕器类型和高度对野外诱捕效果的影响,利用灰茶尺蠖的2种性信息素化合物Z3,Z6,Z9-18:Hy和Z3,Z9-6,7-epo-18:Hy,按照Z3,Z9-6,7-epo-18:Hy和Z3,Z6,Z9-18:Hy=4:1的比例,配制成0μg,50μg,100μg,200μg,400μg,800μg,1000μg的混合物,在浙江新昌、四川蒲江、湖北谷城和安徽郎溪4个地方进行野外诱捕试验比较其引诱活性,并研究诱捕器类型和高度对其诱捕效果的影响。结果表明:诱芯剂量为800μg时,桶型诱捕器悬挂至低于茶树冠层40 cm处,引诱效果最佳,这些为灰茶尺蠖性信息素野外诱捕技术提供参考。
余帆[8]（2019）在《叉角厉蝽联合生物农药对烟草斜纹夜蛾种群的控制作用》文中进行了进一步梳理叉角厉蝽Eocanthecona furcellata（Wolff）是鳞翅目害虫的一种重要捕食性天敌,在烟草斜纹夜蛾Spodoptera litura（F.）的生物防治上具有广阔的应用前景。而在生产上,烟草害虫的药剂防治在一定程度上限制了叉角厉蝽的推广应用。为了探明烟草上常用药剂对叉角厉蝽存活及捕食作用的影响,寻求叉角厉蝽与药剂联合应用的可能性,本文在室内条件下,采用点滴法分别测定了2种生物药剂和4种常用杀虫剂对叉角厉蝽存活及捕食的影响,通过存活率、捕食功能反应等指标评价了农药对叉角厉蝽的安全性,在此基础上,应用生命表方法评价了叉角厉蝽联合斜纹夜蛾核型多角体病毒制剂对烟草斜纹夜蛾种群的控制作用,旨在为烟草斜纹夜蛾的生物防治提供依据。主要研究结果如下:1.药剂对叉角厉蝽存活的影响室内条件下采用浸卵法和点滴法,分别测定了2种生物药剂（苏云金芽孢杆菌与斜纹夜蛾核型多角体病毒）以及5种常用化学药剂（虫酰肼、虫螨腈、甲维盐、氯虫苯甲酰胺和高效氯氰菊酯）对叉角厉蝽存活的影响,结果表明,两种生物药剂苏云金芽孢杆菌与斜纹夜蛾核型多角体病毒处理下,叉角厉蝽的孵化率分别为91.08%和89.45%,与对照（91.30%）无显着差异,存活率在高剂量（10000 mg/L）处理下分别为100%和98%,与对照无显着差异,表明生物药剂对叉角厉蝽的存活无影响。化学药剂中高剂量（10000 mg/L）的甲维盐、氯虫苯甲酰胺、虫螨腈、虫酰肼和高效氯氰菊酯处理下,叉角厉蝽卵的卵化率分别为91.00%、88.49%、83.51%、80.17%和5.12%,化学药剂中低剂量（1250 mg/L）处理下,叉角厉蝽5龄若虫的存活率分别为70%、97%、91%、99%和33%,在高剂量（10000 mg/L）处理下,叉角厉蝽的存活率最低的为高效氯氰菊酯制剂1%,其次为甲维盐制剂4%,与其他处理均有极其显着差异。可见,高效氯氰菊酯药剂对叉角厉蝽的毒性最大,在田间释放叉角厉蝽期间应禁止使用;2.药剂对叉角厉蝽捕食作用的影响以药剂的推荐剂量为标准研究了不同药剂对叉角厉蝽捕食作用的影响,测定了在2种生物药剂（斜纹夜蛾核型多角体病毒和苏云金芽孢杆菌）处理下,叉角厉蝽对3龄斜纹夜蛾幼虫的捕食功能反应,结果表明,在2种生物药剂处理下叉角厉蝽对斜纹夜蛾3龄幼虫的捕食功能反应模型结构未发生改变,在一定猎物范围之内,随着捕食密度的增加,两个处理的捕食量均增加,但当猎物密度增加到一定限度之后,叉角厉蝽的捕食量增加速率变缓,呈负加速曲线。在斜纹夜蛾核型多角体病毒、苏云金芽孢杆菌和清水对照处理下,叉角厉蝽对猎物瞬时攻击率分别为1.1666、1.379和1.1882;捕食能力分别为93.33、66.94和110.2;最大捕食量分别为80、48.54和92.59。苏云金杆菌制剂的使用对叉角厉蝽捕食作用的影响高于斜纹夜蛾核型多角体病毒制剂。同时测定了在4种化学药剂（虫酰肼、虫螨腈、甲维盐和氯虫苯甲酰胺）处理下叉角厉蝽对烟草斜纹夜蛾的捕食功能,结果表明,叉角厉蝽对斜纹夜蛾3龄幼虫的捕食功能反应模型结构未随药剂变化发生明显改变,但其对猎物的捕食功能参数发生了明显变化。在药剂虫酰肼、虫螨腈、甲维盐、氯虫苯甲酰胺和清水对照处理下,叉角厉蝽对猎物的瞬时攻击率分别为1.119、1.2263、1.1635、1.1466、1.1882;捕食能力分别为98.84、98.90、53.87、86.86、92.59头;日最大捕食量分别为84.75、80.65、46.30、75.76、110.02头;其中甲维盐对叉角厉蝽的影响最大,具体表现在瞬时攻击力下降了2.07%、捕食时间的延长了100%。此外,测定了不同药剂处理时在不同猎物密度条件下的叉角厉蝽日捕食量,结果表明,在相同的猎物密度条件下,对照组中的捕食量最大,甲维盐制剂处理时的叉角厉蝽捕食量均显着低于对照组（p<0.05）。综合上述结果可见,甲维盐对叉角厉蝽的安全性较低,对叉角厉蝽捕食较安全的药剂有斜纹夜蛾核型多角体病毒、苏云金芽孢杆菌、虫酰肼、虫螨腈和氯虫苯甲酰胺;3.叉角厉蝽与生物药剂联合防治对烟草斜纹夜蛾种群的控制作用采用生命表方法,评价了叉角厉蝽与生物制剂斜纹夜蛾核型多角体病毒联合应用,对烟草斜纹夜蛾种群的控制作用,结果表明,在对照区中,斜纹夜蛾的种群趋势指数为6.208。在喷施斜纹夜蛾核型多角体病毒制剂处理区、释放叉角厉蝽处理区和生物农药与叉角厉蝽联用处理区中,斜纹夜蛾种群趋势指数分别为2.990、1.063和0.851。喷施斜纹夜蛾核型多角体病毒制剂处理区、释放天敌处理区和生物农药与天敌结合处理区中斜纹夜蛾的干扰作用控制指数分别为0.482、0.171和0.137,相对应的控制效果分别为51.8%、82.9%和86.3%。表明叉角厉蝽的控制效果优于生物农药的控制效果,叉角厉蝽与生物药剂斜纹夜蛾核型多角体病毒联合应用对烟草斜纹夜蛾的防治效果最优。
王慧芳[9]（2018）在《基质类型和湿度对灰茶尺蠖化蛹、羽化和繁殖的影响》文中指出灰茶尺蠖（Ectropis grisescens Warrnen）隶属鳞翅目尺蛾科,是茶树的主要食叶害虫,广泛分布于我国各主要产茶省份。随着人们对无公害茶叶的追求,茶树害虫的综合防治受到越来越多的关注。此前的研究表明,灰茶尺蠖有入土化蛹的习性,这为灰茶尺蠖的防治提供了一个潜在靶点。然而,目前对灰茶尺蠖入土化蛹这一行为及其影响因素尚不清楚。本研究通过选择和非选择实验,研究了不同基质类型（细沙,砂质壤土1,砂质壤土2和粉砂壤土）和湿度（5%,20%,35%,50%,65%和80%湿度）对灰茶尺蠖化蛹和羽化行为的影响。湿度选择实验结果表明,灰茶尺蠖更倾向于在中间湿度（35-50%）的土壤（砂质壤土1,砂质壤土2和粉砂壤土）中化蛹。基质类型选择实验结果表明,在较干（20%湿度）或较湿（80%湿度）条件下,灰茶尺蠖更倾向于在细沙中化蛹;而在50%湿度条件下,灰茶尺蠖在不同类型基质中的化蛹占比无显着差异。非选择实验结果表明,当土壤（砂质壤土1,砂质壤土2和粉砂壤土）湿度较低（20%湿度）或较高时（80%湿度）,灰茶尺蠖入土化蛹率显着较低;另外,与50%湿度土壤（砂质壤土2和粉砂壤土）相比,20%湿度土壤中,蛹体的含水量和成虫羽化率显着较低。然而,不同湿度的细沙中灰茶尺蠖的化蛹深度、入土化蛹率、体含水量或羽化率无显着差异。覆土实验结果表明,与土壤（砂质壤土1）表面的蛹相比,当灰茶尺蠖蛹被人为覆盖1cm深的80%湿度土壤后其羽化率显着较低。此外,本研究探索了不同湿度（20%,50%和80%湿度）的粉砂壤土和无基质条件对灰茶尺蠖羽化成虫生理和繁殖的影响。结果表明,较低湿度（20%湿度）土壤中羽化的雌成虫体含水量显着较低,但不同处理间雄成虫体含水量无显着差异。当把同一处理中羽化的雌雄成虫配对后,20%湿度土壤中羽化的成虫产卵量显着低于50%湿度土壤。无基质条件下羽化成虫的子代（孵化幼虫）数量显着低于50%湿度土壤。此外,20%湿度土壤中羽化的雌雄成虫寿命最短。结果表明,灰茶尺蠖可以区分不同的化蛹基质类型和湿度条件,并避免在过湿或过干的土壤条件下化蛹。较低湿度土壤对灰茶尺蠖蛹期和成虫的生长发育及繁殖存在不利影响,且无化蛹基质对灰茶尺蠖成虫后代数量有负面影响。本研究增加了对灰茶尺蠖化蛹生态的理解,也为灰茶尺蠖的综合防治提供了新的思路。
毛腾飞[10]（2017）在《EoNPV感染两近缘种茶尺蠖的差异研究》文中研究说明小茶尺蠖Ectropis obliqua和灰茶尺蛾Ectropis grisescens为茶尺蠖两近缘种,是茶园中最主要的食叶类害虫。由于二者在外观形态、生物学习性方面极其相似,一直以来作为茶尺蠖一个种进行田间防治。近年来,在茶园使用茶尺蠖核型多角体病毒（E.obliqua nucleopolyhedrovirus,EoNPV）进行防治时出现不同地区防治效果差异性较大的现象,进而研究明确茶尺蠖存在两近缘种。本文使用三种不同浓度EoNPV处理小茶尺蠖和灰茶尺蛾,比较分析EoNPV对两近缘种茶尺蠖致死率的差异,进一步验证田间防治中EoNPV对小茶尺蠖和灰茶尺蛾的防治效果差异。同时,采用浓度为1×107 PIB/mL的EoNPV喂饲小茶尺蠖和灰茶尺蛾,检测病毒粒子在两近缘种茶尺蠖体内增殖动态的差异,以期探索EoNPV对两近缘种茶尺蠖致死率差异原因。结合灰茶尺蛾感染EoNPV后的转录组数据分析,筛选免疫相关的抗菌肽基因,采用qPCR检测两近缘种茶尺蠖体内抗菌肽基因表达差异,进一步从抗菌肽基因表达的角度解释EoNPV对两近缘种茶尺蠖产生致死率差异的机理。通过以上实验本研究得到以下三个结论:1.三种不同浓度EoNPV病毒液处理小茶尺蠖和灰茶尺蛾,毒效实验结果表明不同浓度EoNPV对小茶尺蠖的累计致死率存在显着差异（P<0.05）,而对灰茶尺蛾的累计致死率并没有显着差异（P<0.05）;同时,比较同一浓度EoNPV对两近缘种茶尺蠖致死率的差异发现,EoNPV对小茶尺蠖的累计死亡率极显着高于灰茶尺蛾,表明小茶尺蠖对EoNPV敏感性高,而灰茶尺蛾对EoNPV敏感性低。2.通过检测病毒粒子在两近缘种茶尺蠖体内增殖动态发现,在EoNPV处理后18 h,小茶尺蠖体内的病毒拷贝数开始快速增殖;而灰茶尺蛾体内则是在36 h后开始快速增殖。小茶尺蠖体内EoNPV快速增殖时间早于灰茶尺蛾,且在EoNPV处理后的不同时间点小茶尺蠖体内病毒的绝对拷贝数均显着高于灰茶尺蛾,这说明小茶尺蠖体内更适宜EoNPV的增殖,这可能也是EoNPV病毒对小茶尺蠖的致死率显着高于灰茶尺蛾的原因。3.进一步采用qPCR检测发现,病毒处理后gloverin、attacin和moricin 3个基因在两近缘种茶尺蠖体内均表达上调,gloverin基因在12 h达到最大值,moricin基因在48 h达到最大值,且gloverin和moricin基因在灰茶尺蛾中表达量显着高于小茶尺蠖,而attacin基因在两近缘种茶尺蠖体内则没有上述表达规律,推测gloverin和moricin两个基因在两近缘种茶尺蠖体内可能与抵御病毒的侵入有关。这一研究结果为进一步揭示抗菌肽基因在昆虫与病毒互作机理奠定了基础。
二、灰茶尺蛾核型多角体病毒大田防治条件的探索（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、灰茶尺蛾核型多角体病毒大田防治条件的探索（论文提纲范文）
（1）两株茶尺蠖核型多角体病毒毒株对灰茶尺蠖的毒力及基因组差异（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 病毒DNA的提取 |
| 1.2.2 毒株的分子鉴定 |
| 1.2.3 毒株对灰茶尺蠖毒力测定 |
| 1.2.4 毒株在灰茶尺蠖体内的增殖动态测定 |
| 1.2.5 毒株全基因组测序与分析 |
| 1.3 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 2株毒株的分子鉴定 |
| 2.2 2株毒株对灰茶尺蠖的毒力差异 |
| 2.3 2株毒株在灰茶尺蠖体内的增殖动态 |
| 2.4 2株毒株的全基因组分析 |
| 2.5 2株毒株全基因组差异分析 |
| 3 讨论 |
（2）4种药剂防治茶园尺蛾科害虫的药效评价（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验条件 |
| 1.1.1 试验地点 |
| 1.1.2 防治对象 |
| 1.1.3 试验天气 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.2.1 供试药剂 |
| 1.2.2 试验安排 |
| 1.2.3 调查方法 |
| 1.2.4 药效计算方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 诱集灰茶尺蠖雄虫记录 |
| 2.2 试验天气记录 |
| 2.3 田间试验药效 |
| 2.3.1 虫口减退率 |
| 2.3.2 校正防效 |
| 2.4 药剂处理的安全性 |
| 3 小结与讨论 |
（4）灰茶尺蠖和茶尺蠖绿色防控技术研究进展（论文提纲范文）
| 1 农业防治 |
| 1.1 选用高抗性茶树品种 |
| 1.2 加强茶园田间管理 |
| 2 物理防治 |
| 2.1 利用人工器械捕杀 |
| 2.2 诱杀 |
| 3 生物防治 |
| 3.1 寄生性天敌 |
| 3.1.1 寄生性昆虫 |
| 3.1.2 病原微生物 |
| 3.1.2.1 核型多角体病毒 |
| (1)核型多角体病毒的生物学特性 |
| (2)尺蠖核型多角体病毒的增殖 |
| (3)尺蠖核型多角体病毒制剂研发与应用 |
| (4)茶尺蠖核型多角体病毒分子检测技术的建立 |
| 3.1.2.2 病原真菌、细菌 |
| 3.2 捕食性天敌 |
| 3.2.1 捕食性昆虫 |
| 3.2.2 蜘蛛 |
| 3.2.3 其他有益动物 |
| 3.3 利用其他生物农药进行防治 |
| 3.4 利用尺蠖体内共生菌 |
| 4 化学生态防治 |
| 4.1 尺蠖的嗅觉感受机制 |
| 4.2 利用尺蠖性信息素 |
| 4.3 利用寄主挥发物 |
| 4.4 利用非寄主植物挥发物 |
| 5 化学防治 |
| 6 展望 |
（5）EoNPV对茶尺蠖两近缘种的毒力差异（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试虫 |
| 1.2 EoNPV病毒液 |
| 1.3 毒力测定方法 |
| 1.4 数据统计与分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 茶尺蠖两近缘种感染EoNPV后的死亡动态 |
| 2.2 EoNPV对茶尺蠖两近缘种的LD50和LT50 |
| 3 结论与讨论 |
（6）EoNPV基因组分析及对茶尺蠖两近缘种毒力差异研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 主要符号对照表 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 杆状病毒的研究概况 |
| 1.1.1 昆虫病毒 |
| 1.1.2 杆状病毒的应用 |
| 1.1.3 杆状病毒基因组的研究进展 |
| 1.2 茶树害虫病毒的研究进展 |
| 1.2.1 茶树害虫病毒的种类与现状 |
| 1.2.2 茶尺蠖核型多角体病毒的研究与应用 |
| 1.3 茶尺蠖两近缘种的发生与防治 |
| 1.3.1 近缘种昆虫的区分方法 |
| 1.3.2 茶尺蠖两近缘种的研究进展 |
| 1.3.3 茶尺蠖两近缘种的危害与防治进展 |
| 1.4 研究目的与内容 |
| 1.4.1 研究目的与意义 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究技术路线 |
| 第二章 EoNPV全基因组序列与分析 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 供试病毒 |
| 2.1.2 EoNPV病毒DNA的提取 |
| 2.1.3 基因组数据的分析方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 EoNPV的全基因组信息 |
| 2.2.2 EoNPV的结构基因 |
| 2.2.3 转录特异性基因 |
| 2.2.4 DNA复制和修饰基因 |
| 2.2.5 同源重复区域 |
| 2.2.6 EoNPV在杆状病毒中的进化 |
| 2.3 讨论 |
| 第三章 EoNPV对茶尺蠖两近缘种的毒力差异 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 供试虫源与病毒 |
| 3.1.2 毒力测定试验方法 |
| 3.1.3 毒力测定试验数据统计与分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 茶尺蠖两近缘种感染EoNPV后的死亡动态 |
| 3.2.2 EoNPV对茶尺蠖两近缘种的LD_(50)和LT_(50) |
| 3.3 讨论 |
| 第四章 EoNPV及其高毒力毒株对灰茶尺蠖的毒力研究 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 供试虫源与病毒 |
| 4.1.2 毒力测定试验方法 |
| 4.1.3 毒力测定试验数据统计与分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 灰茶尺蠖(YQ)感染EoNPV两毒株后的死亡动态 |
| 4.2.2 灰茶尺蠖(GX)感染EoNPV两毒株后的死亡动态 |
| 4.2.3 EoNPV两毒株对灰茶尺蠖的LD_(50)和LT_(50) |
| 4.3 讨论 |
| 第五章 结论 |
| 5.1 结论 |
| 5.1.1 茶尺蠖核型多角体病毒的基因组信息 |
| 5.1.2 EoNPV对茶尺蠖两近缘种的毒力差异 |
| 5.1.3 高效毒株H-EoNPV及原始毒株EoNPV对灰茶尺蠖的毒力差异 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 附录B |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（7）基于虫生真菌和性信息素对灰茶尺蠖的控制与应用技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 昆虫入土化蛹行为及其相关影响因子 |
| 1.1.1 昆虫化蛹 |
| 1.1.2 昆虫在土壤中化蛹 |
| 1.1.3 影响昆虫在土壤中化蛹的因素 |
| 1.1.3.1 土壤温度 |
| 1.1.3.2 土壤湿度和降雨 |
| 1.1.3.3 土壤基质类型 |
| 1.1.4 虫生真菌 |
| 1.2 昆虫性信息素 |
| 1.2.1 昆虫性信息素通讯系统的差异 |
| 1.2.2 昆虫性信息素的化学研究 |
| 1.2.3 昆虫性信息素的迷向干扰作用 |
| 1.2.4 国内外迷向法防控害虫的应用情况 |
| 1.2.5 性信息素迷向防控害虫的影响因素 |
| 1.2.6 性信息素迷向防控害虫的缓释载体类型 |
| 1.2.6.1 毛细管迷向丝 |
| 1.2.6.2 微胶囊包埋技术 |
| 1.2.6.3 Puffer~(?)装置 |
| 1.2.6.4 SPLAT~(?) |
| 1.2.6.5 蜡滴和空气纤维 |
| 1.2.6.6 静电纺丝/纳米纤维 |
| 1.2.7 展望 |
| 1.3 尺蛾类昆虫性信息素组分特征及应用进展 |
| 1.3.1 鳞翅目昆虫性信息素的最新分类 |
| 1.3.2 尺蛾科昆虫性信息素的鉴定及结构特征 |
| 1.3.2.1 性信息素活性组分的鉴定 |
| 1.3.2.2 性信息素活性组分的结构特征 |
| 1.3.3 尺蛾科昆虫性信息素的协同与拮抗行为 |
| 1.3.4 尺蛾科昆虫性信息素的分布特征 |
| 1.3.5 尺蛾科昆虫性信息素的生物合成途径 |
| 1.3.6 我国尺蛾性信息素的研究及应用进展 |
| 1.3.6.1 茶尺蠖和灰茶尺蠖 |
| 1.3.6.2 春尺蠖 |
| 1.3.7 展望 |
| 1.4 研究目的和意义 |
| 2 白僵菌和绿僵菌对灰茶尺蠖化蛹及羽化行为的影响 |
| 2.1 介绍 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.2.1 供试虫源的采集和饲养 |
| 2.2.2 供试土壤基质的采集及理化性质的测定 |
| 2.2.3 供试土壤基质的准备 |
| 2.2.4 生物农药 |
| 2.2.5 土壤处理不同浓度的绿僵菌和白僵菌对灰茶尺蠖化蛹和羽化行为的影响 |
| 2.2.5.1 非选择实验 |
| 2.2.5.2 选择实验 |
| 2.2.5.3 覆土实验 |
| 2.2.6 绿僵菌和白僵菌对灰茶尺蠖蛹的亚致死效应 |
| 2.2.7 绿僵菌和白僵菌对灰茶尺蠖成虫的亚致死效应 |
| 2.2.7.1 产卵量 |
| 2.2.7.2 孵化量和成虫寿命 |
| 2.2.8 数据分析 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 土壤处理不同浓度的绿僵菌和白僵菌对灰茶尺蠖化蛹和羽化行为的影响 |
| 2.3.1.1 非选择实验 |
| 2.3.1.2 选择实验 |
| 2.3.1.3 覆土实验 |
| 2.3.2 绿僵菌和白僵菌对灰茶尺蠖蛹的亚致死效应 |
| 2.3.3 绿僵菌和白僵菌对灰茶尺蠖成虫的亚致死效应 |
| 2.4 小结与讨论 |
| 3 灰茶尺蠖成虫行为学特性及性信息素腺体粗提物生物活性 |
| 3.1 介绍 |
| 3.2 材料和方法 |
| 3.2.1 供试虫源 |
| 3.2.2 灰茶尺蠖羽化节律实验 |
| 3.2.3 灰茶尺蠖求偶节律实验 |
| 3.2.4 灰茶尺蠖交配节律实验 |
| 3.2.5 灰茶尺蠖成虫寿命和雌虫产卵实验 |
| 3.2.6 灰茶尺蠖性信息素腺体粗提物的制备 |
| 3.2.7 风洞实验 |
| 3.2.8 数据分析 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 灰茶尺蠖羽化节律 |
| 3.3.2 灰茶尺蠖求偶节律 |
| 3.3.3 灰茶尺蠖交配节律 |
| 3.3.4 灰茶尺蠖成虫寿命和雌虫产卵 |
| 3.3.5 灰茶尺蠖雄蛾在风洞中对处女雌蛾、性信息素粗提物和对照组的行为反应 |
| 3.4 小结与讨论 |
| 4 灰茶尺蠖触角感器超微结构观察 |
| 4.1 介绍 |
| 4.2 材料和方法 |
| 4.2.1 供试虫源 |
| 4.2.2 供试仪器 |
| 4.2.3 灰茶尺蠖触角扫描电镜制样方法 |
| 4.2.4 灰茶尺蠖触角透射电镜制样方法 |
| 4.2.5 感器鉴定 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 灰茶尺蠖触角感器种类及超微结构 |
| 4.3.1.1 毛形感器 |
| 4.3.1.2 刺形感器 |
| 4.3.1.3 栓锥形感器 |
| 4.3.1.4 棘刺 |
| 4.3.2 灰茶尺蠖触角感器透射电镜观察 |
| 4.3.2.1 灰茶尺蠖触角毛形感器横切面 |
| 4.3.2.2 灰茶尺蠖触角刺形感器横切面 |
| 4.3.2.3 灰茶尺蠖触角栓锥形感器横切面观察 |
| 4.4 小结与讨论 |
| 5 灰茶尺蠖性信息素的GC-EAD和 GC×GC/TOFMS分析 |
| 5.1 介绍 |
| 5.2 材料和方法 |
| 5.2.1 供试虫源 |
| 5.2.2 灰茶尺蠖性信息素腺体粗提物的提取 |
| 5.2.3 灰茶尺蠖性信息素标准化化合物 |
| 5.2.4 灰茶尺蠖性信息素腺体粗提物的GC-EAD分析 |
| 5.2.5 灰茶尺蠖性信息素腺体粗提物的GC×GC/TOFMS分析 |
| 5.2.6 灰茶尺蠖性信息素野外生物活性 |
| 5.2.7 数据分析 |
| 5.3 结果与分析 |
| 5.3.1 灰茶尺蠖性信息素腺体粗提物的GC-EAD反应 |
| 5.3.2 灰茶尺蠖性信息素腺体粗提物的GC×GC/TOFMS分析 |
| 5.3.3 灰茶尺蠖性信息素标准化合物的GC×GC/TOFMS和 GC-EAD分析 |
| 5.3.4 灰茶尺蠖性信息素野外生物活性 |
| 5.4 小结与讨论 |
| 6 灰茶尺蠖性信息素野外诱捕技术的研究 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 材料与方法 |
| 6.2.1 试验地点 |
| 6.2.2 诱芯和诱捕器 |
| 6.2.3 诱芯剂量筛选试验 |
| 6.2.4 诱捕器高度试验 |
| 6.2.5 不同诱捕器比较试验 |
| 6.2.6 数据分析 |
| 6.3 结果与分析 |
| 6.3.1 诱芯剂量筛选试验 |
| 6.3.2 诱捕器高度筛选试验 |
| 6.3.3 诱捕器类型筛选试验 |
| 6.4 小结与讨论 |
| 7 结论与讨论 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 讨论 |
| 7.3 创新点 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录A 攻读博士学位期间发表学术论文 |
| 附录B 攻读博士学位期间所获奖励及主持项目 |
（8）叉角厉蝽联合生物农药对烟草斜纹夜蛾种群的控制作用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 叉角厉蝽研究概况 |
| 1.1.1 叉角厉蝽的饲养 |
| 1.1.2 叉角厉蝽在害虫防治中的应用 |
| 1.2 烟草的主要害虫 |
| 1.2.1 烟草上斜纹夜蛾的危害概况 |
| 1.3 烟草斜纹夜蛾的综合防治措施进展 |
| 1.3.1 农业防治 |
| 1.3.2 物理防治 |
| 1.3.3 化学防治 |
| 1.3.4 生物防治 |
| 1.3.4.1 微生物防治 |
| 1.3.4.2 天敌防治 |
| 1.4 生命表技术 |
| 1.4.1 昆虫种群生命表概况 |
| 1.4.2 种群生命表技术在害虫防治中的应用 |
| 1.5 研究目的与意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 供试虫源 |
| 2.1.2 供试药剂 |
| 2.1.3 供试植物 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 不同药剂对叉角厉蝽存活的影响 |
| 2.2.1.1 不同药剂对叉角厉蝽卵孵化率的影响 |
| 2.2.1.2 不同药剂对5龄叉角厉蝽存活的影响 |
| 2.2.2 不同药剂对叉角厉蝽捕食作用的影响 |
| 2.2.2.1 生物药剂对叉角厉蝽捕食功能测定 |
| 2.2.2.2 化学药剂对叉角厉蝽捕食功能的影响 |
| 2.2.3 叉角厉蝽与生物药剂联合对烟草斜纹夜蛾的控制作用评价 |
| 2.2.3.1 斜纹夜蛾种群生命表的组建与分析 |
| 2.2.3.2 各虫态数量、期中值及存活率的参数估计 |
| 2.2.3.3 不同处理区对烟草斜纹夜蛾种群的控制作用 |
| 2.3 试验数据处理与分析 |
| 2.3.1 数据处理 |
| 2.3.2 数据计算公式 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 不同药剂对叉角厉蝽存活的影响 |
| 3.1.1 常用药剂对叉角厉蝽卵孵化的影响 |
| 3.1.2 不同药剂对叉角厉蝽5龄若虫存活的影响 |
| 3.2 不同药剂对叉角厉蝽捕食作用的影响 |
| 3.2.1 生物药剂对叉角厉蝽捕食功能的影响 |
| 3.2.2 化学药剂对叉角厉蝽捕食功能的影响 |
| 3.2.3 不同种类推荐剂量杀虫剂对叉角厉蝽的捕食量的影响 |
| 3.3 叉角厉蝽与生物药剂联合对烟草斜纹夜蛾种群的控制作用 |
| 3.3.1 烟草斜纹夜蛾种群生命表的组建与分析 |
| 3.3.2 斜纹夜蛾核型多角体病毒制剂对烟草斜纹夜蛾种群的控制作用 |
| 3.3.3 叉角厉蝽对烟草斜纹夜蛾种群的控制作用 |
| 3.3.4 叉角厉蝽与生物制剂联合对烟草斜纹夜蛾种群的控制作用 |
| 3.3.5 不同处理区对烟草斜纹夜蛾种群的控制作用评价 |
| 4 结论与讨论 |
| 4.1 农药对于叉角厉蝽的安全性 |
| 4.2 农药对叉角厉蝽捕食作用的影响 |
| 4.3 叉角厉蝽联合生物农药对烟草斜纹夜蛾的控制作用 |
| 4.4 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（9）基质类型和湿度对灰茶尺蠖化蛹、羽化和繁殖的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 灰茶尺蠖研究现状 |
| 1.1.1 灰茶尺蠖研究进展 |
| 1.1.2 灰茶尺蠖的入土化蛹行为 |
| 1.1.3 灰茶尺蠖的防治 |
| 1.1.3.1 化学防治 |
| 1.1.3.2 生物防治 |
| 1.2 昆虫的入土化蛹行为及其环境影响因素 |
| 1.2.1 昆虫蛹期及其化蛹场所的选择 |
| 1.2.2 昆虫的入土化蛹行为 |
| 1.2.3 影响昆虫入土化蛹行为的环境因子 |
| 1.2.3.1 温度 |
| 1.2.3.2 土壤含水量和降雨 |
| 1.2.3.3 土壤基质类型 |
| 1.2.3.4 影响因子交互作用 |
| 1.2.4 害虫的防治 |
| 1.2.4.1 物理防治 |
| 1.2.4.2 生物防治 |
| 1.2.4.3 化学防治 |
| 1.3 研究目的和意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 实验材料 |
| 2.1.1 供试虫源的采集和饲养 |
| 2.1.2 实验用虫的挑选 |
| 2.1.3 供试土壤基质的采集 |
| 2.1.4 土壤基质理化性质的测定 |
| 2.1.5 供试土壤基质的准备 |
| 2.2 实验方法 |
| 2.2.1 基质类型和湿度对灰茶尺蠖化蛹和羽化行为的影响 |
| 2.2.1.1 基质湿度选择实验 |
| 2.2.1.2 基质类型选择实验 |
| 2.2.1.3 蛹生理实验 |
| 2.2.1.4 羽化实验 |
| 2.2.1.5 覆土实验 |
| 2.2.2 蛹期基质湿度和无基质条件对灰茶尺蠖羽化成虫生理和繁殖的影响 |
| 2.2.2.1 入土化蛹 |
| 2.2.2.2 羽化成虫鲜重,干重,含水量 |
| 2.2.2.3 配对成虫繁殖力 |
| 2.3 数据分析 |
| 2.3.1 基质类型和湿度对灰茶尺蠖化蛹和羽化行为的影响 |
| 2.3.2 蛹期基质湿度和无基质条件对灰茶尺蠖羽化成虫生理和繁殖的影响 |
| 3 结果 |
| 3.1 基质类型和湿度对灰茶尺蠖化蛹和羽化行为的影响 |
| 3.1.1 基质湿度选择实验 |
| 3.1.2 基质类型选择实验 |
| 3.1.3 蛹生理实验 |
| 3.1.4 羽化实验 |
| 3.1.5 覆土实验 |
| 3.2 蛹期基质湿度和无基质条件对灰茶尺蠖羽化成虫生理和繁殖的影响 |
| 3.2.1 羽化率和羽化参数 |
| 3.2.2 羽化成虫鲜重,干重,含水量 |
| 3.2.3 产卵量,孵化量,成虫寿命 |
| 4 结论与讨论 |
| 4.1 土壤类型和湿度对灰茶尺蠖化蛹和羽化行为的影响 |
| 4.2 蛹期基质湿度和无基质条件对灰茶尺蠖羽化成虫生理和繁殖的影响 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（10）EoNPV感染两近缘种茶尺蠖的差异研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英文缩略表 |
| 第一章 引言 |
| 1.1 昆虫病毒入侵 |
| 1.2 昆虫的免疫机制 |
| 1.2.1 细胞免疫 |
| 1.2.2 体液免疫 |
| 1.3 抗菌肽基因研究进展 |
| 1.3.1 抗菌肽分类 |
| 1.3.2 抗菌功能研究 |
| 1.3.3 昆虫抗菌肽调控途径研究 |
| 1.3.4 果蝇和烟草天蛾体内抗菌肽基因调控途径 |
| 1.4 转录组测序技术在昆虫免疫研究中的应用 |
| 1.4.1 转录组测序在昆虫研究中的应用 |
| 1.4.2 转录组在病毒与宿主互作之间的研究应用 |
| 1.5 两近缘种茶尺蠖的研究概况 |
| 1.5.1 两近缘种茶尺蠖的发现与确定 |
| 1.5.2 病毒与两近缘种茶尺蠖互作研究 |
| 1.6 研究目的与意义 |
| 1.7 技术路线 |
| 第二章 EoNPV感染两近缘种茶尺蠖的致死率差异 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 材料与试剂 |
| 2.1.2 EoNPV室内感染两近缘种茶尺蠖的方法 |
| 2.1.3 死亡率统计分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 不同浓度EoNPV对小茶尺蠖的致死率 |
| 2.2.2 不同浓度EoNPV对灰茶尺蛾致死率 |
| 2.2.3 EoNPV对两近缘种茶尺蠖致死率的差异 |
| 2.2.4 不同浓度EoNPV对两近缘种茶尺蠖致死中时间 |
| 2.3 结论与讨论 |
| 2.3.1 不同浓度EoNPV对小茶尺蠖致死率的差异 |
| 2.3.2 不同浓度EoNPV对灰茶尺蛾致死率的差异 |
| 2.3.3 同种浓度EoNPV对两近缘种茶尺蠖致死率的差异 |
| 第三章 EoNPV感染两近缘种茶尺蠖的体内增殖动态 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 实验材料与试剂 |
| 3.1.2 病毒处理两近缘种茶尺蠖方法 |
| 3.1.3 样本组织总DNA提取 |
| 3.1.4 定量PCR检测病毒拷贝数 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 两近缘种茶尺蠖基因组DNA提取结果 |
| 3.2.2 EoNPV在两近缘种茶尺蠖体内的增殖动态 |
| 3.3 结论与讨论 |
| 第四章 EoNPV感染后两近缘种茶尺蠖抗菌肽基因表达分析 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 材料与试剂 |
| 4.1.2 抗菌肽基因克隆 |
| 4.1.3 进化树构建与序列分析 |
| 4.1.4 定量PCR |
| 4.1.5 数据统计与分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 抗菌肽基因克隆 |
| 4.2.2 系统发育树分析 |
| 4.2.3 抗菌肽基因在两近缘种茶尺蠖体内表达差异 |
| 4.3 结论与讨论 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
四、灰茶尺蛾核型多角体病毒大田防治条件的探索（论文参考文献）
- [1]两株茶尺蠖核型多角体病毒毒株对灰茶尺蠖的毒力及基因组差异[J]. 张欣欣,梅洋,李红,唐美君,贺康,肖强. 植物保护学报, 2021
- [2]4种药剂防治茶园尺蛾科害虫的药效评价[J]. 张晓阳,王义信,易健,官守学,蒋军喜,乔艳艳,陈齐信,刘爽,黄纪刚,刘亚非. 生物灾害科学, 2021(03)
- [3]铜仁市茶尺蠖绿色防控技术要点[J]. 刘勇,李晓松,龙金扬,张洁,杨朝勇,唐春勇. 农业科技通讯, 2021(01)
- [4]灰茶尺蠖和茶尺蠖绿色防控技术研究进展[J]. 张帅琪,冯博文,张婧,IMBOMA Titus,陈李林. 环境昆虫学报, 2020(05)
- [5]EoNPV对茶尺蠖两近缘种的毒力差异[J]. 李红,唐美君,郭华伟,王志博,肖强. 浙江农业学报, 2020(08)
- [6]EoNPV基因组分析及对茶尺蠖两近缘种毒力差异研究[D]. 李红. 中国农业科学院, 2020
- [7]基于虫生真菌和性信息素对灰茶尺蠖的控制与应用技术研究[D]. 马涛. 华南农业大学, 2019
- [8]叉角厉蝽联合生物农药对烟草斜纹夜蛾种群的控制作用[D]. 余帆. 华南农业大学, 2019
- [9]基质类型和湿度对灰茶尺蠖化蛹、羽化和繁殖的影响[D]. 王慧芳. 华南农业大学, 2018(08)
- [10]EoNPV感染两近缘种茶尺蠖的差异研究[D]. 毛腾飞. 中国农业科学院, 2017(05)