一、西咪替丁预防HFRS并上消化道出血（论文文献综述）
杨悦军,郑华银,陈耀成,黎霞[1]（2020）在《肝硬化门脉高压并上消化道出血治疗研究进展》文中进行了进一步梳理在肝硬化患者中,有很大一部分患者为肝硬化门脉高压患者。导致门脉高压发生的主要原因与门静脉的血液回流受阻有直接的关系,而肝硬化患者发展到了失代偿期,就会由于门静脉血液回流受阻而导致门静脉高压情况的发生。门静脉高压的发生具有较大的危害性,比如会导致患者并发上消化道出血,而当出血情况严重时,甚至会导致患者发生急性失血性休克,危及患者生命。临床上肝硬化门静脉高压合并上消化道出血属于一种急危重症,其具有较高的死亡率,是肝硬化患者死亡的主要因素。因此,对于肝硬化门静脉高压并消化道出血患者,必须给予及时有效的治疗。目前临床上治疗肝硬化门静脉高压并消化道出血的方法较多,包括药物治疗、介入治疗、内镜治疗等,不同的治疗方法在具体应用和效果方面均有所不同。基于此,为了能够向患者提供可靠的治疗依据,加强对肝硬化门脉高压并上消化道出血治疗的研究就显得十分重要和必要。近年来,随着肝硬化门脉高压并上消化道出血患者的不断增多,临床上关于该疾病治疗的研究也越来越多,本文就对研究进展进行综述,探讨各种治疗方式。
严晶晶[2]（2020）在《危险性上消化道出血多学科协作模式与传统会诊模式临床疗效对照研究》文中进行了进一步梳理目的:探究危险性上消化道出血患者在多学科协作模式与传统会诊模式诊疗下临床疗效的差异。方法:回顾性收集2018年1月-2019年10月期间我院ICU危险性上消化道出血患者的病例资料,根据纳入标准和排除标准确定研究对象,以2018年1月-2018年12月期间传统会诊模式诊疗的患者为传统会诊组,2019年1月-2019年10月期间多学科协作模式诊疗的患者为MDT组,以住院时间、ICU住院时间、生命体征稳定时间、输血量、医疗费用、再出血人数、死亡人数、外科手术人数、治疗效果作为观察指标,统计并分析多学科协作模式与传统会诊模式诊疗下危险性上消化道出血患者临床疗效的差异。结果:根据纳入、排除标准,本研究最终纳入56例患者,其中MDT组26例,传统会诊组30例。两组患者的性别、年龄、发病时间、凝血酶原时间（PT）、活化部分凝血活酶时间（APTT）、GBS评分差异无统计学意义（P>0.05）。两组比较,MDT组住院时间、ICU住院时间、生命体征稳定时间、输血量、医疗费用、再出血人数低于传统会诊组,治疗效果优于传统会诊组,差异均有统计学意义（P<0.05）。MDT组与传统会诊组在死亡人数及外科手术人数方面差异无统计学意义,考虑可能与样本量少有关。结论:多学科协作模式与传统会诊模式相比可明显降低危险性上消化道出血患者的住院时间、ICU住院时间、生命体征稳定时间、输血量、医疗费用、再出血风险,有更好的临床疗效,但在死亡人数及外科手术人数方面差异无统计学意义。但因本研究纳入病例数有限,使本研究证据尚不够充分,需要进行更多的临床随机对照试验以进一步明确。
马春勇[3]（2015）在《消化性溃疡并上消化道出血采用奥美拉唑治疗的效果分析》文中提出目的分析消化性溃疡并上消化道出血采用奥美拉唑治疗的效果。方法选取我院2013年2月2015年2月收治的消化性溃疡并上消化道出血患者100例为研究对象,随机分为两组,观察组使用奥美拉唑治疗,对照组采用西咪替丁治疗,对比两组治疗效果。结果观察组治疗有效率为96%,对照组治疗有效率为66%。结论消化性溃疡并上消化道出血采用奥美拉唑治疗的效果较好。
徐锦龙,唐惠林,马卫成[4]（2015）在《奥美拉唑治疗尿毒症并发上消化道出血的疗效和安全性系统评价》文中研究说明目的系统评价奥美拉唑治疗尿毒症并发上消化道出血的疗效和安全性。方法检索Pubmed、EMbase、The Cochrane Library、EBSCO、CNKI、Wanfang Data、VIP、CBM（建库至2015年4月12日）,收集相关的随机对照试验研究（RCTs）,按照Cochrane 5.1手册,采用Rev Man 5.3和STATA 11.0进行meta分析和评价。结果与对照组相比,奥美拉唑治疗尿毒症并发上消化道出血的止血总有效率有显着性差异（P<0.000 01）。亚组分析显示:分别与H2受体拮抗剂组和空白对照组相比,奥美拉唑组止血总有效率有显着性差异（P<0.000 01或P<0.000 1）;判定72 h为有效终点和96 h为有效终点（P<0.000 01）均有统计学差异。奥美拉唑组与对照组发生药物不良反应无统计学差异。结论奥美拉唑治疗尿毒症并发上消化道出血安全有效。但鉴于纳入本次研究有一定的局限性,还仍需设计良好的大规模临床随机对照研究来验证。
张涛,樊点莲[5]（2015）在《静脉滴注奥美拉唑对应激性溃疡上消化道出血的疗效评价》文中认为应激性溃疡合并上消化道出血是临床上脑血管意外（脑出血、脑梗死）后较常见的并发症之一,文献[1]报道其发生率在20%以上,临床病死率则高达75%。较多研究对应激状态下上消化道出血的机制进行了探讨,多数研究认为应激条件下中枢神经、内分泌及消化道状况均发生改变,脑血管意外继发引起患者颅内压力增高,交感、副交感神经功能失衡,胃黏膜供血动脉出现痉挛,引起胃局部供血障碍;过量儿茶酚胺类物质释放入组织,使胃黏膜供血量降低,最终出现溃
翁琰,樊婷婷,段佳林,郭超,王艳华,殷英,奚苗苗,文爱东[6]（2014）在《西咪替丁与法莫替丁预防及治疗消化道疾病的有效性和安全性的Meta分析》文中进行了进一步梳理目的系统评价西咪替丁与法莫替丁预防及治疗消化道疾病的临床有效性和安全性。方法计算机检索中文科技期刊数据库（VIP）、中国知网（CNKI）、万方数据库,纳入西咪替丁与法莫替丁比较的前瞻性临床试验,采用Cochrane推荐的标准对纳入文献进行质量评价;使用RevMan 5.1.0进行Meta分析。结果本研究纳入文献13篇,共1027例患者。法莫替丁预防及治疗消化道出血有效率[RR=1.27,95%CI（1.18,1.38）,P<0.00001]、预防及治疗溃疡愈合有效率[RR=1.27,95%CI（1.13,1.44）,P=0.0001]、不良反应发生率[RR=0.26,95%CI（0.11,0.60）,P=0.002]、死亡率[RR=0.23,95%CI（0.06,0.90）,P=0.03]均优于西咪替丁;两药腹痛缓解率差异无统计学意义[RR=1.36,95%CI（0.74,2.50）,P=0.32]。结论法莫替丁预防及治疗消化道出血、预防及治疗溃疡愈合的效果优于西咪替丁,腹痛缓解率与西咪替丁相当,不良反应发生率及死亡率明显小于西咪替丁。由于纳入研究质量低、样本量小,上述结论需严格设计的大样本随机对照试验证实。
江波[7]（2014）在《非静脉曲张性上消化道出血中医诊疗方案的临床验证研究》文中研究说明目的：验证“呕血、便血（非静脉曲张性上消化道出血）”中医诊疗方案的临床疗效,形成疗效确切、使用方便、易于推广的中医诊疗方案。方法：在全国49家医院开展“呕血、便血（非静脉曲张性上消化道出血）”中医诊疗方案的临床验证研究,收集“呕血、便血（非静脉曲张性上消化道出血）”病例571例,采用3：1（治疗组3例,对照组1例,按患者入院顺序纳入）的对照研究方法,治疗组在常规西医治疗基础上,加用中医综合治疗方案,对照组常规西医治疗。通过比较两组患者治疗后总体疗效,治疗3天、7天后中医症状评分,西医病情评分,各单一中医症状改善,出血停止时间,输血量,住院时间及治疗费用等指标,观察治疗过程中可能的不良反应,验证中医诊疗方案的有效性、经济性及安全性。利用SPSS14.0软件包对资料进行分析处理。结果：最终共纳入符合标准的患者571例（治疗组430例,对照组141例）。两组病例基线资料具有可比性（P>0.05）。中医诊疗方案组治疗总有效率,痊愈率优于西医治疗组,组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。西医病情评分,治疗3天后（PPS）组间比较差异有统计学意义（P<0.05）,治疗7天后组间比较差异有统计学意义（P<0.05）,中医诊疗方案组优于西医治疗组。中医诊疗方案组患者在治疗7天后的中医症状评分优于西医治疗组,组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。中医诊疗方案组患者头晕、心悸、倦怠乏力、烦躁、口干、畏寒、胸闷等中医单项症状改善优于西医治疗组,组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。中医诊疗方案组患者出血停止时间优于西医治疗组,组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者治疗后血红蛋白等情况相当（P>0.05）,但中医诊疗方案组输血量（FAS）少于西医治疗组（P<0.05）。两组患者路径完成时间相当,但中医诊疗方案组治疗总费用少于西医治疗组,组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者的满意度的差异无统计学意义（P>0.05）。两组均无严重不良反应事件,不良反应主要为恶心、腹泻及踝部水肿,经减低药物剂量等处理后均消失,两组不良事件发生率差异无统计学意义（P>0.05）。结论：经临床验证,本“呕血、便血（非静脉曲张性上消化道出血）”的中医诊疗方案能提高总体疗效,改善临床症状,减少医疗费用,无严重不良反应事件,体现中医治疗急危重症的特色和优势,值得临床推广应用。
胡先平[8]（2011）在《泮托拉唑预防重症颅脑外伤并应激性上消化道出血的Meta分析》文中研究指明目的应用Meta分析方法对国内外已发表的有关泮托拉唑预防重症颅脑外伤并发应激性上消化道出血的疗效进行综合评价。方法对符合纳入标准的15篇文献用Re-view manager 5软件包进行Meta分析,计算比值比（OR）、95%可信区间（95%CI）,并做出几何漏斗图和森林图。结果纳入总样本量为2 203例,其中病例组为902例,对照组为1 311例;Meta分析合并OR=2.989,5%CI（2.02,4.39）。几何的漏斗图形基本对称,但双侧底部出现缺失,经敏感性分析显示,发表偏倚对研究结果影响较小。结论证明了泮托拉唑能安全有效地预防和减少颅脑外伤重症患者应激性溃疡的发生。
刘相英[9]（2011）在《西咪替丁预防新生儿重度窒息并上消化道出血疗效观察》文中指出上消化道出血是新生儿窒息的常见并发症之一,尤其是重度窒息儿消化道出血率达52.3%,是新生儿死亡的主要原因。我科应用西咪替丁预防新生儿重度窒息并上消化道出血46例,取得满意疗效,报告如下。
李秋莉,冯榆爱[10]（2006）在《抑酸剂在预防急性脑卒中后上消化道出血的临床观察》文中提出
二、西咪替丁预防HFRS并上消化道出血（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、西咪替丁预防HFRS并上消化道出血（论文提纲范文）
（1）肝硬化门脉高压并上消化道出血治疗研究进展（论文提纲范文）
| 1 肝硬化门静脉高压并上消化道出血概述 |
| 2 肝硬化门静脉高压并上消化道出血的诱因分析 |
| 3 肝硬化门脉高压并上消化道出血的治疗方法分析 |
| 3.1 常规治疗 |
| 3.2 止血治疗 |
| 3.3 门静脉高压药物治疗 |
| 3.4 介入治疗 |
| 3.5 内镜治疗 |
（2）危险性上消化道出血多学科协作模式与传统会诊模式临床疗效对照研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 英文缩略词表 |
| 引言 |
| 研究方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 上消化道出血的多学科诊疗 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 附录:攻读硕士学位期间发表的部分学术论着 |
（3）消化性溃疡并上消化道出血采用奥美拉唑治疗的效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 评定标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（4）奥美拉唑治疗尿毒症并发上消化道出血的疗效和安全性系统评价（论文提纲范文）
| 1方法 |
| 1.1纳入标准 |
| 1.2排除标准 |
| 1.3结局指标 |
| 1.4检索策略 |
| 1.5文献筛选和资料提取 |
| 1.6文献偏倚风险评估 |
| 1.7统计分析 |
| 2结果 |
| 2.1文献筛选 |
| 2.2纳入研究的基本特征和偏倚风险评估 |
| 2.3 meta分析结果 |
| 2.4敏感性分析和发表偏倚分析 |
| 3讨论 |
（5）静脉滴注奥美拉唑对应激性溃疡上消化道出血的疗效评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 纳入/排除标准: |
| 1.3 治疗方法: |
| 1.4 疗效评定标准[6]: |
| 1.5 统计学处理: |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（7）非静脉曲张性上消化道出血中医诊疗方案的临床验证研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 英文缩略词表 |
| 引言 |
| 第一部分 临床研究 |
| 1 研究目的 |
| 2 研究方案 |
| 2.1 总体设计 |
| 2.2 病例选择 |
| 2.3 治疗方案 |
| 2.4 观察指标及疗效评价 |
| 2.5 统计学分析 |
| 3 研究结果及分析 |
| 3.1 研究完成情况 |
| 3.2 病例分布 |
| 3.3 人口学信息及基线 |
| 3.4 疗效评价 |
| 3.5 治疗费用比较 |
| 3.6 满意度比较 |
| 3.7 安全性评估 |
| 3.8 结果分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 中医辨证论治 |
| 4.2 中成药治疗 |
| 4.3 针灸等穴位疗法 |
| 4.4 护理调摄 |
| 结论 |
| 问题与展望 |
| 第二部分 上消化道出血的中西医诊疗进展 |
| 1 中医古代文献综述 |
| 1.1 上消化道出血在中医古代文献中的病名对照 |
| 1.2 中医历代医家对呕血和便血病因病机的认识 |
| 1.3 中医历代医家对呕血和便血的辨证论治 |
| 2 现代中医药诊疗进展 |
| 2.1 现代中医对上消化道出血病因的认识 |
| 2.2 现代中医对上消化道出血病机的认识 |
| 2.3 现代中医药治疗 |
| 2.4 现代中医药理研究 |
| 3 非静脉曲张性上消化道出血西医诊疗进展 |
| 3.1 定义 |
| 3.2 ANVUGIB的诊断 |
| 3.3 ANVUGIB的病因诊断 |
| 3.4 ANVUGIB的定性诊断 |
| 3.5 出血严重度与预后的判断 |
| 3.6 ANVUGIB的治疗 |
| 3.7 原发病的治疗 |
| 图1急性非静脉曲张性上消化道出血西医诊治流程 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 在校期间公开发表的学术论文、专着及科研成果 |
（9）西咪替丁预防新生儿重度窒息并上消化道出血疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 方法: |
| 1.3 判断标准: |
| 1.4 统计学方法: |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（10）抑酸剂在预防急性脑卒中后上消化道出血的临床观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 治疗方法: |
| 1.2.2 疗效评定: |
| 2 结 果 |
| 2.1 疗效: |
| 2.2 西咪替丁对急性脑卒中后整体治疗效果的影响: |
| 3 讨 论 |
四、西咪替丁预防HFRS并上消化道出血（论文参考文献）
- [1]肝硬化门脉高压并上消化道出血治疗研究进展[J]. 杨悦军,郑华银,陈耀成,黎霞. 中国全科医学, 2020(S2)
- [2]危险性上消化道出血多学科协作模式与传统会诊模式临床疗效对照研究[D]. 严晶晶. 三峡大学, 2020(06)
- [3]消化性溃疡并上消化道出血采用奥美拉唑治疗的效果分析[J]. 马春勇. 中国继续医学教育, 2015(32)
- [4]奥美拉唑治疗尿毒症并发上消化道出血的疗效和安全性系统评价[J]. 徐锦龙,唐惠林,马卫成. 中国现代应用药学, 2015(10)
- [5]静脉滴注奥美拉唑对应激性溃疡上消化道出血的疗效评价[J]. 张涛,樊点莲. 中国药物与临床, 2015(06)
- [6]西咪替丁与法莫替丁预防及治疗消化道疾病的有效性和安全性的Meta分析[A]. 翁琰,樊婷婷,段佳林,郭超,王艳华,殷英,奚苗苗,文爱东. 第十二届全国青年药学工作者最新科研成果交流会论文集, 2014
- [7]非静脉曲张性上消化道出血中医诊疗方案的临床验证研究[D]. 江波. 成都中医药大学, 2014(06)
- [8]泮托拉唑预防重症颅脑外伤并应激性上消化道出血的Meta分析[J]. 胡先平. 现代中西医结合杂志, 2011(28)
- [9]西咪替丁预防新生儿重度窒息并上消化道出血疗效观察[J]. 刘相英. 临床医学, 2011(07)
- [10]抑酸剂在预防急性脑卒中后上消化道出血的临床观察[J]. 李秋莉,冯榆爱. 山西医药杂志, 2006(06)