一、美国《石油情报周刊》公布2000年世界最大50家石油公司排名（论文文献综述）
杨洋[1]（2018）在《油气垄断企业技术创新效率研究》文中研究说明油气行业属于技术密集型行业,具有较高的市场集中度,垄断特征明显。我国油气垄断企业正面临低油价的冲击,存在常规油气采收率低,非常规油气田的开采难度大等问题。在创新驱动发展的时代旋律下,油气垄断企业如何高效地开展技术创新活动,实现创新驱动发展,是油气垄断企业经营面临的重要课题之一。现有国内外文献对油气垄断与技术创新效率的研究主要基于行业或产业层面,将垄断属性与油气企业技术创新效率结合在一起的研究较少。基于此,本文以具有垄断属性的油气企业为研究对象,以市场结构理论和技术创新理论为基础,利用分析归纳、实证分析、比较研究等有关研究方法,围绕油气垄断企业技术创新效率,对我国油气垄断企业的垄断属性、影响油气垄断企业技术创新效率的因素、我国油气垄断企业技术创新效率水平、提升我国油气垄断企业技术创新效率的策略和建议等四个方面的问题进行研究。本文的总体逻辑思路是:通过研究我国油气垄断的属性、油气垄断的市场集中度,分析确定我国油气垄断的市场结构,考虑到我国油气垄断的特殊性,研究企业技术创新效率时,将垄断作为单独的一类影响因素,与企业内部影响因素和外部影响因素共同研究,发现各类影响因素对油气垄断企业技术创新效率影响的方式和程度。根据各类影响因素对企业技术创新投入和产出的影响,参考现有研究,构建油气垄断企业技术创新效率的评价指标体系,并对我国三家油气垄断企业的技术创新效率进行多角度评价和比较分析,提出提升油气垄断企业技术创新效率的策略和建议。主要取得了以下研究成果:一是研究借鉴市场结构、技术创新有关理论,界定了我国油气垄断存在自然垄断、经济垄断、行政垄断三重属性,分析了我国油气行业和国外油气行业的市场结构类型,分析描述了我国油气企业在垄断经营前提下的技术创新现状、特点和存在的问题。二是采用系统工程理论方法,分析垄断属性、油气企业内部和外部存在的诸多不同因素对技术创新效率的影响,利用ISM模型分析多因素的影响作用方式和层级结构,利用DEMATEL模型分析各类因素的影响强弱关系。三是以中国石油、中国石化、中国海油三大油气垄断企业2005-2017年的数据为依托,对我国油气垄断企业技术创新效率进行实证评价。基于改进时间序列DEA模型,以投入为导向分析油气垄断企业技术创新的投入效率;基于BP神经网络模型,从整体出发评价三大油气垄断企业的综合技术创新效率。最终发现我国油气垄断企业技术创新投入利用效率处于中等偏上或较高水平,整体技术创新效率处于中等水平并具有不断提升的发展趋势。四是基于比较视域,采用DEA-Malmquist模型对我国油气垄断企业与10家代表性国有大型工业企业的技术创新效率进行比较评价,采用同期横向比较方法对比分析我国油气垄断企业与国外三家大型跨国石油公司的技术创新效率,发现我国油气垄断企业技术创新效率水平与国内代表性企业相比具有一定优势,但与国外代表性企业相比偏低。五是基于油气垄断企业技术创新影响因素分析,依托实证评价结果,从政府层面和企业层面两种视角,从国家创新政策、油气经营管理体制、企业创新管理和创新文化等诸多方面,为我国油气垄断企业技术创新效率的提升提出了策略与建议。本文的研究丰富完善了油气垄断企业技术创新效率方面的理论研究,对未来我国油气行业的改革方向提供了一定的理论依据,以期对油气垄断企业在今后的技术创新活动中调整技术创新战略,降低经营活动和技术创新过程的成本,提高技术创新效率提供指导和参考。
余岭,张卫忠[2]（2016）在《美国《石油情报周刊》公布——2015年世界50家大石油公司综合排名》文中认为2015年11月,美国《石油情报周刊》公布了2015年世界50家大石油公司综合排名,这是该刊连续第29年公布这一排名。中国石油天然气集团公司（简称"中石油"）的综合排名保持第3位,至今已连续15年位居世界十大石油公司行列。中国石油化工股份有限公司（简称"中石化"）保持第19位未变,中国海洋石油有限公司（简称"中海油"）下降1位,列第32位。2015年世界50家大石油公司综合排名情况见表1。
张抗,张葵叶[3]（2014）在《中国与欧美大型石油公司间职工人数对比分析及其启示》文中研究说明职工人数是评价公司经营的重要参数之一。在美国《石油情报周刊》评出的2010年综合排名前50大石油公司中,职工人数排名前12位且超过9.5万人的石油公司,都是从计划经济体制脱胎而来和/或由政府直接控制经营,这些公司基本都没能完全按照现代化的公司管理体制运营。在20032011年间,欧美三大跨国石油公司埃克森、壳牌、BP的职工人数趋于减少,中国三大石油公司职工人数趋于增加。从销售收入、净利润、总资产和油气产量这4项定量指标来看,欧美三大跨国石油公司和中国三大石油公司皆可称为"大"公司;但如果按4项定量指标的人均值计,中石油和中石化就很难说是"强"公司了;而中海油则明显强于欧美三大跨国石油公司,这缘于中海油从成立之初就走上与国际公司接轨的现代化管理体制之路,并坚持专业公司相对独立、基地系统逐步分离。调整人员结构、精兵简政是我国石油工业体制改革的重要一环,而专业化重组分流、分离非核心业务是调整人员结构的重要途径。在人员结构改革调整中要充分依托市场经济日趋成熟的社会大环境,坚持市场经济的用人原则,稳步快走。
郜峰[4]（2014）在《中国石油公司提升国际化经营能力研究》文中认为进入新世纪，国际政治经济形势动荡加剧、地缘政治深刻调整、油气行业出现了许多新情况、新变化，中国石油公司如何在复杂的形势和激烈的竞争中，增强国际经营能力显得尤为重要。本文从外部因素和内部因素两方面来研究中国石油公司国际化经营能力的提升问题。外部因素是指中国石油公司在国际油气市场上面临什么样的投资环境；内部因素则是指中国石油公司具有什么样的竞争能力与国际石油公司来竞争。通过对国际油气投资环境和石油公司的竞争力评价分析研究，本文将针对性的提出中国石油公司提升国际化经营能力的策略建议。首先，本文在总结中国四大国有石油公司国际化经营历程和现状的基础上，全面梳理了新时期开展海外油气业务经营所面临的机遇与挑战，为进一步构建投资环境和石油公司竞争力评价指标体系提供借鉴。在海外油气投资环境评价部分，本文系统分析了海外油气投资环境的构成要素，根据评价指标体系构建原则，构建了包括油气资源、政治环境、经济环境、法律与政策法规、社会环境、基础设施、非技术风险7个方面34个指标的投资环境评价指标体系。本文选取了中国石油公司海外经营的30个资源国作为样本，引入层次分析法和级别优于关系方法PROMETHEE对它们进行定量评价，得到投资环境优劣的排序。该结果可为中国石油公司制定海外投资战略提供参考。在中国石油公司国际竞争力评价部分，本文首先建立了一套石油公司的分类体系，明确了中国石油公司的竞争对手；结合石油行业国际化经营的特点，构建了一套包括公司经营能力、公司效益能力、公司成长能力3个方面16个指标的石油公司国际竞争力评价指标体系。在具体评价中，本文选取了22家石油公司作为样本，引入模糊多准则VIKOR方法，对其竞争力进行了评分和排序。为减小VIKOR方法中专家打分所带来的主观性，本文又引入因子分析法进行评价分析，并得出样本公司分别在规模、效益、技术和可持续发展四个方面的评分和排序结果。该结果可为中国石油公司提升竞争力水平提供借鉴参考。最后，根据海外投资环境评价结果和石油公司国际竞争力评价结果，本文从国家层面和公司层面分别针对性的提出中国石油公司提升国际化经营能力的策略建议，力求为石油公司制定国际化经营战略提供决策参考。
乔敬博[5]（2014）在《基于图式理论的中国公司与英美公司简介对比分析》文中指出公司简介是公司向顾客和投资者展现公司形象的有效外宣手段。然而,过去对于该文体的研究多基于文字层面,缺乏从认知理论方面进行的研究。图式理论认为读者在长期阅读过程中己形成对所读材料的图式,在阅读该类型文本时会依据头脑中现存的图式对文章进行预测,契合读者已有图式的文章能够很快被读者理解与接受,二语写作者或译者可以目的语读者所具备的该类型文章图式为依据进行英文文本的构建。因此,本文拟引入认知语言学中的图式理论,从语言图式、内容图式和结构图式三个层面探讨中国公司简介与英美公司简介图式的异同,并分析二者异同的原因。本文通过对比分析发现,中国公司与英美公司在语言图式、内容图式及结构图式三个层面均有异同。二者在三个图式层面的相同点源于二者属于同一类型文本且主题相同,因此其图式中基本要素及构建形式相似。而二者在三个图式层面的差异源于中国公司与英美公司属于不同的文化体系,其思维方式与文化价值观有差异。中国公司的英文简介可基于对二者差异的了解进行构建和改善。论文最后一章指出文中存在的不足,并为将来的图式研究提出了建议。
张卫忠,燕菲,蔡新宇[6]（2013）在《美国《石油情报周刊》公布2012年世界50家最大石油公司排名》文中指出2013年1月7日,美国《石油情报周刊》（简称PIW）公布了2012年世界50家最大石油公司综合排名,这是该刊连续第26年公布这一排名。PIW根据这些石油公司在2011财年的经营数据,计算出其2012年度的排名。①1.世界前10大石油公司中,中国石油天然气集团公司的排名上升1位与上一年公布的排名相比,中国石油天然气
张祁,张卫忠,蔡新宇[7]（2012）在《美国《石油情报周刊》公布2010年世界50家最大石油公司排名》文中指出2011年12月12日,美国《石油情报周刊》（简称PIW）公布了2010年世界50家最大石油公司综合排名,这是该刊连续第25年公布这一排名。在最新公布的排名中,中国石油天然气集团公司（CNPC,简称"中国石油"）的各项排名指标不仅保持稳定,而且有所上升。其中,原油储量在世界大石油
张祁,张卫忠[8]（2012）在《美国《石油情报周刊》公布——世界最大50家石油公司最新排名》文中认为2011年12月12日,美国《石油情报周刊》（简称PIW）公布了2011年世界最大10家石油公司综合排名,这是该刊连续第21年公布这一排名。在最新公布的排名中,中国石油天然气集团公司（简称"中石油"）的各项排名指标不仅保持稳定,而且有所上升。其中,原油储量在世界大石油公司中居第8位,比
张祁,张卫忠[9]（2011）在《美国《石油情报周刊》公布世界最大50家石油公司最新排名——中国石油天然气集团公司继续列第5位》文中指出2010年12月6日,美国《石油情报周刊》（简称PIW）公布了2009年世界最大50家石油公司综合排名,这是该刊连续第21年公布这一排名。在最新公布的排名中,中国石油天然气集团公司（以下简称"中石油"）的各项排名指标基本保持稳定,其中,原油储量在世界石油公司中居第9位,
张卫忠[10]（2010）在《美国《石油情报周刊》公布——世界最大50家石油公司最新排名 中国石油天然气集团公司稳居第5位》文中提出2009年11月30日,美国《石油情报周刊》（简称PIW）公布了2008年世界最大50家石油公司综合排名,这是该刊连续第23年公布这一排名。在最新公布的排名中,中国石油天然气集团公司（以下简称"中国石油"）原油储量在世界石油公司中居第8位,天然气储量居第12位,原油产量居第5位,天然气产量居第8位,
二、美国《石油情报周刊》公布2000年世界最大50家石油公司排名（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、美国《石油情报周刊》公布2000年世界最大50家石油公司排名（论文提纲范文）
（1）油气垄断企业技术创新效率研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 技术创新效率研究 |
| 1.2.2 市场结构与技术创新效率的关系研究 |
| 1.2.3 垄断与油气企业技术创新效率研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究的主要观点、思路与方法 |
| 1.4.1 主要观点 |
| 1.4.2 研究思路 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 研究的主要内容、研究重点与难点 |
| 1.5.1 研究的主要内容 |
| 1.5.2 研究重点 |
| 1.5.3 研究难点 |
| 第2章 油气垄断企业技术创新相关理论与现状研究 |
| 2.1 相关理论和概念界定 |
| 2.1.1 市场结构理论 |
| 2.1.2 技术创新理论 |
| 2.1.3 油气资源及其产业 |
| 2.1.4 油气垄断企业技术创新效率 |
| 2.2 油气垄断现状分析 |
| 2.2.1 我国油气垄断属性分析 |
| 2.2.2 油气垄断市场结构分析 |
| 2.3 油气垄断企业技术创新现状分析 |
| 2.3.1 油气垄断企业技术创新的主要做法 |
| 2.3.2 油气垄断企业技术创新取得的成绩 |
| 2.3.3 油气垄断企业技术创新的特点 |
| 2.3.4 油气垄断企业技术创新存在的问题 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 油气垄断企业技术创新效率影响因素分析 |
| 3.1 油气垄断企业技术创新效率的多重影响因素分析 |
| 3.1.1 垄断属性影响因素 |
| 3.1.2 企业内部影响因素 |
| 3.1.3 企业外部影响因素 |
| 3.2 基于ISM模型的影响因素结构分析 |
| 3.2.1 建立影响因素集及分析相关性 |
| 3.2.2 构建可达矩阵 |
| 3.2.3 描绘影响因素结构模型 |
| 3.3 基于DEMATEL模型的影响因素强弱分析 |
| 3.3.1 模型分析步骤 |
| 3.3.2 模型构建与计算 |
| 3.3.3 计算结果分析 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 油气垄断企业技术创新效率评价 |
| 4.1 评价指标体系的构建 |
| 4.1.1 确定评价指标的原则 |
| 4.1.2 确定评价指标的依据 |
| 4.1.3 基于投入与产出的评价指标体系构建 |
| 4.1.4 评价指标的数据收集与处理 |
| 4.2 基于改进时间序列DEA模型的评价 |
| 4.2.1 DEA方法 |
| 4.2.2 改进时间序列DEA模型 |
| 4.2.3 数据标准化处理 |
| 4.2.4 应用及结果分析 |
| 4.3 基于BP神经网络模型的评价 |
| 4.3.1 BP神经网络方法 |
| 4.3.2 评价指标处理 |
| 4.3.3 BP神经网络评价模型应用 |
| 4.3.4 BP神经网络评价结果分析 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 油气垄断企业技术创新效率的比较研究 |
| 5.1 与国有大型工业企业技术创新效率比较分析 |
| 5.1.1 比较分析模型及比较样本企业选择 |
| 5.1.2 基于DEA-Malmquist模型的比较分析 |
| 5.1.3 技术创新全要素生产率结果分析 |
| 5.2 与国外油气企业技术创新效率比较分析 |
| 5.2.1 国外样本油气公司简介 |
| 5.2.2 国内外油气企业技术创新效率比较 |
| 5.3 小结 |
| 第6章 油气垄断企业技术创新效率提升的策略及建议 |
| 6.1 研究结果及原因分析 |
| 6.1.1 研究结果 |
| 6.1.2 原因分析 |
| 6.2 策略与建议 |
| 6.2.1 基于企业管理层面的提升策略 |
| 6.2.2 针对政府层面的提升建议 |
| 6.3 小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 进一步研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及科研成果 |
（3）中国与欧美大型石油公司间职工人数对比分析及其启示（论文提纲范文）
| 1 前言 |
| 2 数据来源 |
| 3 从职工人数看两类石油公司 |
| 4 近年来不同公司职工人数变化对比 |
| 5 重要指标人均值的对比分析 |
| 5.1 中国石油公司的排名越来越趋前 |
| 5.2 中国两大石油公司与三大着名国际石油公司的对比 |
| 5.3 中海油是个较大的“强”公司 |
| 6 不同公司职工人数对比的启示 |
| 6.1 职工人数的巨大差异缘于是否实现了市场经济下的现代公司管理体制 |
| 6.2 职工人数过多带来深重的负面影响 |
| 6.3 中海油发展道路的启示 |
| 7 中国石油工业体制改革必须触及的问题 |
| 7.1 调整人员结构、精兵简政是体制改革中的重要一环 |
| 7.2 专业化重组和分流是职工调整的重要途径 |
| 7.3 进一步分离非核心业务 |
（4）中国石油公司提升国际化经营能力研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 海外油气投资环境研究 |
| 1.2.2 石油公司国际竞争力研究 |
| 1.2.3 存在问题 |
| 1.3 主要研究内容、思路与创新点 |
| 1.3.1 主要研究内容及思路 |
| 1.3.2 创新点 |
| 1.3.3 论文工作量统计 |
| 第2章 石油公司国际化经营的相关理论基础 |
| 2.1 企业国际化经营理论 |
| 2.1.1 企业国际化经营的定义及特征 |
| 2.1.2 企业国际化经营理论基础 |
| 2.2 投资环境理论 |
| 2.2.1 投资环境的定义 |
| 2.2.2 投资环境的理论基础 |
| 2.2.3 投资环境的评价方法 |
| 2.3 企业国际竞争力理论 |
| 2.3.1 公司竞争力的定义 |
| 2.3.2 企业竞争力的理论基础 |
| 2.3.3 企业竞争力的评价方法 |
| 第3章 中国石油公司海外油气业务经营形势分析 |
| 3.1 中国石油公司海外油气业务经营现状 |
| 3.1.1 中国石油天然气集团公司 |
| 3.1.2 中国石油化工集团公司 |
| 3.1.3 中国海洋石油总公司 |
| 3.1.4 中国中化集团公司 |
| 3.2 中国石油公司海外油气业务经营面临的机遇 |
| 3.2.1 世界油气资源量及可采储量持续增长 |
| 3.2.2 非常规及新领域油气资源开发快速增长 |
| 3.2.3 国际大石油公司战略调整步伐加快 |
| 3.2.4 中国石油公司海外发展已具有一定规模实力 |
| 3.3 中国石油公司海外油气业务经营面临的挑战 |
| 3.3.1 世界主要油气资源区地缘政治风险增大 |
| 3.3.2 国际油价与气价走势影响海外项目获取与经营 |
| 3.3.3 油气资源国政府加强资源掌控力度 |
| 3.3.4 油公司间竞争日益激烈 |
| 3.3.5 发达地区油气项目经营的非技术风险凸显 |
| 第4章 海外油气投资环境评价指标体系构建 |
| 4.1 指导思想及原则 |
| 4.1.1 指导思想 |
| 4.1.2 构建原则 |
| 4.2 海外油气投资环境的系统分析 |
| 4.2.1 海外油气投资环境的构成要素 |
| 4.2.2 海外油气投资环境的系统特征 |
| 4.3 海外油气投资环境评价指标体系的具体构建 |
| 4.3.1 油气资源子系统指标分析 |
| 4.3.2 政治环境子系统指标分析 |
| 4.3.3 经济环境子系统指标分析 |
| 4.3.4 法律及政策法规子系统指标分析 |
| 4.3.5 社会环境子系统指标分析 |
| 4.3.6 基础设施子系统指标分析 |
| 4.3.7 非技术风险子系统指标分析 |
| 第5章 海外油气投资环境综合评价 |
| 5.1 方法及原理 |
| 5.1.1 思路及步骤 |
| 5.1.2 方法及原理 |
| 5.2 基于 AHP 和 PROMETHEE 方法的海外油气投资环境综合评价 |
| 5.2.1 投资环境评价问题的数学描述 |
| 5.2.2 海外油气投资环境综合评价 |
| 5.3 评价结果分析 |
| 第6章 中国石油公司国际竞争力 |
| 6.1 目标与思路 |
| 6.1.1 目标 |
| 6.1.2 思路 |
| 6.2 评价指标体系的构建 |
| 6.2.1 构建原则 |
| 6.2.2 评价指标体系 |
| 6.2.3 评价指标的释义 |
| 6.3 评价样本石油公司的选择 |
| 6.3.1 石油公司的分类体系 |
| 6.3.2 样本石油公司的选择 |
| 6.3.3 样本油公司介绍 |
| 6.4 中国石油公司国际竞争力综合评价 |
| 6.4.1 基于模糊多准则 VIKOR 方法的中国石油公司国际竞争力评价 |
| 6.4.2 基于因子分析法的中国石油公司国际竞争力评价 |
| 6.5 评价结果分析 |
| 第7章 中国石油公司提升国际化经营能力的策略建议 |
| 7.1 国家层面 |
| 7.1.1 建立与资源国多层面的外交关系 |
| 7.1.2 完善海外油气投资项目融资政策 |
| 7.1.3 完善海外油气投资保险制度 |
| 7.2 企业层面 |
| 7.2.1 继续坚持国际化战略，提升公司竞争力 |
| 7.2.2 积极探索多种油气合作的方式 |
| 7.2.3 国内石油公司应建立协商机制，避免内部竞争 |
| 7.2.4 努力实现资产分布与资产类型的均衡布局 |
| 7.2.5 加强项目精细化管理水平，提高成本控制和盈利能力 |
| 7.2.6 坚持不懈地加强 HSE 管理 |
| 7.2.7 加强先进技术和管理经营的积累 |
| 7.2.8 积极履行企业社会责任，提升国际形象 |
| 第8章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
（5）基于图式理论的中国公司与英美公司简介对比分析（论文提纲范文）
| 摘要 Abstract List of Figures List of Tables CONTENTS Chapter Ⅰ Introduction |
| 1.1 Research Background |
| 1.2 The Purpose of the Thesis |
| 1.3 The Significance of the Thesis |
| 1.4 The Layout of the Thesis Chapter Ⅱ Literature Review |
| 2.1 Studies on Schema Theory |
| 2.1.1 The Definition of Schema |
| 2.1.2 The Development of Schema Theory |
| 2.1.3 Classification of Schemata |
| 2.1.4 The Activation of Schemata |
| 2.1.5 Application of Schema Theory |
| 2.2 Corporate Profiles and Schema Theory |
| 2.2.1 The Definition of Company Profiles and Its Functions |
| 2.2.2 Researches on Corporate Profiles |
| 2.2.3 Corporate Profiles and Schema Theory |
| 2.3 Summary of Previous Studies Chapter Ⅲ Research Design and Methodology |
| 3.1 Research Questions |
| 3.2 Methodology |
| 3.3 Data Collection Chapter Ⅳ Results and Discussions |
| 4.1 Similarities of Schemata of CCPs and ECPs |
| 4.1.1 Linguistic Schemata of CCPs and ECPs |
| 4.1.2 Cultural Schemata of CCPs and ECPs |
| 4.1.3 Formal Schemata of CCPs and ECPs |
| 4.1.4 Summary of Similarities |
| 4.2 Differences of Schemata of CCPs and ECPs |
| 4.2.1 Linguistic Schemata of CCPs and ECPs |
| 4.2.2 Cultural Schemata of CCPs and ECPs |
| 4.2.3 Formal Schemata of CCPs and ECPs |
| 4.2.4 Summary of Differences Chapter Ⅴ Conclusion |
| 5.1 Major Findings |
| 5.2 Limitations of the Thesis |
| 5.3 Suggestions for Further Study References Appendix 1 Corporate Profiles of the Chinese Companies Appendix 2 Corporate Profiles of the British and American Companies 个人简介 导师简介 获得成果目录清单 Acknowledgements |
（6）美国《石油情报周刊》公布2012年世界50家最大石油公司排名（论文提纲范文）
| 1.世界前10大石油公司中, 中国石油天然气集团公司的排名上升1位 |
| 2.中国石油化工股份有限公司、中国海洋石油总公司在排名中稳步提升 |
| 3.中东和中亚地区的国家石油公司表现抢眼 |
| 4.新兴市场国家石油公司在50大石油公司中表现突出 |
| 5.资产并购对石油公司排名产生较大影响 |
（7）美国《石油情报周刊》公布2010年世界50家最大石油公司排名（论文提纲范文）
| 1. 世界前10大石油公司排名出现微妙变化 |
| 2. 中国、俄罗斯和加拿大的石油公司在本年度排名中十分抢眼 |
| 3. 天然气储产量的增长对各石油公司排名的影响更加突出 |
| 4. 非洲局势动荡使非洲石油公司排名整体下滑 |
| 5. 资产并购对大石油公司的排名起着重要作用 |
（9）美国《石油情报周刊》公布世界最大50家石油公司最新排名——中国石油天然气集团公司继续列第5位（论文提纲范文）
| 一、位列前10名的大石油公司各项指标保持稳定, 中石油继续列第5位 |
| 二、中国和印度的国家石油公司十分抢眼 |
| 三、天然气在石油公司储产量增长中的地位继续凸显 |
| 四、业务调整和资产并购将使未来公司排名发生变化 |
四、美国《石油情报周刊》公布2000年世界最大50家石油公司排名（论文参考文献）
- [1]油气垄断企业技术创新效率研究[D]. 杨洋. 西南石油大学, 2018(01)
- [2]美国《石油情报周刊》公布——2015年世界50家大石油公司综合排名[J]. 余岭,张卫忠. 中国石油和化工经济分析, 2016(03)
- [3]中国与欧美大型石油公司间职工人数对比分析及其启示[J]. 张抗,张葵叶. 中外能源, 2014(09)
- [4]中国石油公司提升国际化经营能力研究[D]. 郜峰. 中国地质大学（北京）, 2014(09)
- [5]基于图式理论的中国公司与英美公司简介对比分析[D]. 乔敬博. 北京林业大学, 2014(02)
- [6]美国《石油情报周刊》公布2012年世界50家最大石油公司排名[J]. 张卫忠,燕菲,蔡新宇. 国际石油经济, 2013(Z1)
- [7]美国《石油情报周刊》公布2010年世界50家最大石油公司排名[J]. 张祁,张卫忠,蔡新宇. 国际石油经济, 2012(Z1)
- [8]美国《石油情报周刊》公布——世界最大50家石油公司最新排名[J]. 张祁,张卫忠. 中国石油和化工经济分析, 2012(02)
- [9]美国《石油情报周刊》公布世界最大50家石油公司最新排名——中国石油天然气集团公司继续列第5位[J]. 张祁,张卫忠. 中国石油和化工经济分析, 2011(02)
- [10]美国《石油情报周刊》公布——世界最大50家石油公司最新排名 中国石油天然气集团公司稳居第5位[J]. 张卫忠. 中国石油和化工经济分析, 2010(02)