政绩竞争与企业产能利用率——因果识别、边界条件分析与机制检验

政绩竞争与企业产能利用率——因果识别、边界条件分析与机制检验

论文摘要

有关地方政府政绩竞争对企业产能利用率的影响已经逐渐引起研究者的重视。然而,现有文献始终没有解决二者关系的因果识别问题。基于此,以各省人均自然灾害直接损失作为工具变量、以"简政放权"政策作为"自然实验"等方法剔除内生性问题,考察了地方政府政绩竞争对企业产能利用率的因果影响。实证结果表明:地方政府政绩竞争降低了企业产能利用率;进一步的研究发现,政绩竞争对企业产能利用率的负面影响在国有企业、处于较低市场化区域的企业中表现更加明显;最后,在对作用机制的考察中发现,短期投资扩张是政绩竞争影响企业产能利用率的主要作用渠道。这些经验事实表明,发轫于20世纪80年代的政绩竞争制度在当下已经造成了比较严重的产能过剩问题,因而不利于经济增长质量的改善。研究有助于深入理解企业产能过剩的形成机理,对于政府制定有效的"去产能"政策具有重要启示。

论文目录

  • 一、引言
  • 二、理论分析与研究假设
  •   (一)政绩竞争与企业产能利用率
  •   (二)企业产权性质的调节作用
  •   (三)区域市场化程度的调节作用
  • 三、计量模型与数据
  •   (一)模型设定
  •   (二)变量定义
  •     1. 被解释变量:
  •     2. 解释变量:
  •     3. 调节变量:
  •     4. 调节变量:
  •     5. 控制变量:
  •   (三)数据来源
  • 四、实证结果
  •   (一)政绩竞争与企业产能利用率:基准回归
  •     1. 对假设1的检验
  •     2. 对假设2、假设3的检验
  •   (二)内生性问题
  •     1.工具变量法估计
  •     2. 来自2013年“简政放权”政策的自然实验
  •   (三)机制检验
  • 五、稳健性检验
  •   (一)变量替换
  •   (二)利用分组检验法检验假设2、假设3
  • 六、结论与政策启示
  • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 潘凌云,董竹

    关键词: 政绩竞争,产能利用率,产权性质,市场化程度,短期投资扩张

    来源: 产业经济研究 2019年05期

    年度: 2019

    分类: 经济与管理科学,基础科学,社会科学Ⅰ辑

    专业: 数学,行政学及国家行政管理,宏观经济管理与可持续发展,企业经济

    单位: 吉林大学商学院,吉林大学数量经济研究中心

    基金: 国家社会科学基金项目(15BJY174),教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目(17JZD016)

    分类号: D630;F224;F279.2

    DOI: 10.13269/j.cnki.ier.2019.05.009

    页码: 103-114

    总页数: 12

    文件大小: 149K

    下载量: 429

    相关论文文献

    • [1].水泥行业部分企业产能利用率超过100%[J]. 江西建材 2020(04)
    • [2].国内传真[J]. 中国石油和化工 2020(02)
    • [3].67.2%[J]. 今日制造与升级 2020(04)
    • [4].2020年一季度全国工业产能利用率为67.3%[J]. 变频器世界 2020(04)
    • [5].中国工业产能利用率的空间特征分析[J]. 管理世界 2018(12)
    • [6].中间品进口对企业产能利用率的影响:基于中间品进口的数量、种类与质量维度[J]. 世界经济研究 2019(01)
    • [7].2018年化学原料和制品业产能利用率72.3%[J]. 中国石油和化工 2019(02)
    • [8].产能利用率对企业国际产能合作决策的影响研究:来自微观企业的证据[J]. 世界经济研究 2019(03)
    • [9].2019年一季度全国工业产能利用率为75.9%[J]. 中国氯碱 2019(04)
    • [10].“一带一路”倡议提升并改善浙江省产能利用率的实证研究[J]. 特区经济 2019(08)
    • [11].中国工业产能利用率的测度、比较及动态演化——基于企业层面数据的经验研究[J]. 管理世界 2019(08)
    • [12].中国机械制造业产能利用率:程度测算与影响因素[J]. 统计与决策 2019(17)
    • [13].中国煤炭产能利用率从59.5%提升至70%[J]. 能源与环境 2019(05)
    • [14].2019年三季度全国工业产能利用率为76.4%[J]. 金属加工(冷加工) 2019(11)
    • [15].山东省工业产能利用率测度及影响因素分析[J]. 金融发展研究 2017(10)
    • [16].国家统计局:二季度全国工业产能利用率76.8%[J]. 变频器世界 2018(07)
    • [17].政府采购如何影响产能利用率?——来自中国制造企业的经验发现[J]. 经济管理 2018(09)
    • [18].工业产能利用率的应用研究与改进——以上海为例[J]. 统计科学与实践 2017(04)
    • [19].日盈电子:净利润增长乏力 产能利用率下滑[J]. 股市动态分析 2017(17)
    • [20].信息化、企业柔性与产能利用率[J]. 世界经济 2017(01)
    • [21].工业产能利用率指标调查与研究——以美国为例[J]. 中国统计 2017(05)
    • [22].2014-2015年全球粗钢月度产能利用率变化趋势[J]. 烧结球团 2015(06)
    • [23].理财·经济[J]. 理财周刊 2020(14)
    • [24].INFO[J]. 中国汽车市场 2016(10)
    • [25].中国工业行业产能利用率周期测度及波动影响研究[J]. 新疆社会科学 2019(04)
    • [26].基于微观数据分析的产能利用率趋势变动、地区差异及其成因[J]. 湖南科技大学学报(社会科学版) 2018(01)
    • [27].我国非加速通胀产能利用率的估计和检验[J]. 统计与决策 2018(08)
    • [28].制度质量和产能利用率——基于供给侧结构性改革视角的研究[J]. 财贸研究 2018(04)
    • [29].中国工业产能利用率的地区行业交叉特征与差异分解[J]. 数量经济技术经济研究 2018(09)
    • [30].企业对外直接投资的产能利用率效应研究[J]. 未来与发展 2018(10)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    政绩竞争与企业产能利用率——因果识别、边界条件分析与机制检验
    下载Doc文档

    猜你喜欢