导读:本文包含了地震经济损失论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:经济损失,桥墩,地震局,清华,易损,地震烈度,震级。
地震经济损失论文文献综述
韩迪[1]（2019）在《地震预警到底是个啥》一文中研究指出四川长宁“6·17”地震后，有关地震预警的报道刷屏。地震预警到底是什么，而这次地震预警新闻刷屏的实质焦点又是什么？本报记者从技术手段、法律定义、服务提供等角度带您梳理一二。在过去很长一段时间里，地震预警的概念和有效性曾受到质疑。随着监测预警技术(本文来源于《中国应急管理报》期刊2019-06-26）
孙楚津,程庆乐,曾翔,许镇,陆新征[2]（2019）在《不同地震下的校园建筑震害与经济损失对比》一文中研究指出城市抗震弹塑性分析方法广泛地应用于地震灾害分析领域,其将强震记录输入目标区域建筑模型进行非线性时程分析,得到目标区域的建筑破坏情况。然而,不同地震的目标区域各不相同,难以对比不同地震的破坏能力。因此,该文以清华校园作为目标区域,将若干条近年来的强震记录和2组模拟地震动输入校园建筑进行分析,对比不同地震下建筑的破坏状态比例,从结果可以看出地震动频谱特性对于目标区域建筑破坏状态具有较大影响。此外,该文分别利用基于FEMAP-58的方法和基于中国规范的方法对上述地震下的校园建筑进行了经济损失评价,结果表明由于计算方法差异两种方法结果有所不同,且结果受到地震动峰值加速度(PGA)影响。该文的分析结果可以为对比不同地震的破坏能力提供参考。(本文来源于《工程力学》期刊2019年S1期）
孙晨雨[3]（2019）在《生命线工程地震直接经济损失预测改进算法》一文中研究指出生命线工程是对城镇和区域经济,社会功能进行维系的基础设施和工程系统的总称。生命线工程的抗震和震后处理、维修工作,在应对地震灾害的工作中尤为重要。通过对其地震直接经济损失的计算和研究,可以从经济层面上直观地了解到目标工程在本次(或者预测)地震中受到的影响。其评估结果将作为地震后救援,修复工作的基础数据,有时也作为地震预案的基础数据使用。本文针对部分生命线工程的地震直接经济损失预测传统计算方法中存在的缺乏区分度的问题,提出了一种基于线性插值的改进方法,并对不同算例工程进行了计算和比对。本文的具体研究内容包括:1)对国内外对于生命线工程地震损失评估和其地震直接经济损失的研究结果进行了阐述,总结了现有生命线工程地震直接经济损失计算传统方法中存在的问题,并针对存在的问题,结合实际,提出了对传统方法加以改进的思路。2)对部分生命线工程的地震破坏评估方法进行了具体的介绍。评估方法总体基于现有的国家标准,包括经验统计法,半经验半理论法,理论分析法等。3)对部分生命线工程的地震直接经济损失分析的传统计算方法进行了介绍。同时基于线性插值方法,针对介绍的每一类工程,提出了对应的改进方法。4)对不同算例工程按照传统方法和改进方法分别进行了分析和计算,对比了两种方法的结果,得出了改进方法能够有效克服传统方法的问题,使得评估结果更为合理的结论,证明了改进方法的科学性。(本文来源于《中国地震局工程力学研究所》期刊2019-06-01）
和仕芳,张方浩,余庆坤,吕佳丽,邓树荣[4]（2018）在《云南地区中强地震经济损失快速预评估方法研究》一文中研究指出以1992—2016年云南地区破坏性地震经济损失为样本数据,分析云南地区中强地震人均经济损失特征,并对云南各州(市)进行分区,再通过多元线性回归分析,提出了一个以震级、极震区烈度、人均GDP、人均财政收入、农民人均纯收入为评估指标的地震人均经济损失快速预评估方法。最后使用评估模型对2010—2016年M≥5. 0地震进行了验证分析,发现地震经济损失快速预评估值与实际值较为接近,其评估结果满足震后应急黑箱期的地震灾害损失快速评估需求。(本文来源于《地震研究》期刊2018年04期）
孙楚津,程庆乐,曾翔,许镇,陆新征[5]（2018）在《不同地震下的校园建筑震害与经济损失对比》一文中研究指出城市抗震弹塑性分析方法广泛地应用于地震灾害分析领域,其将强震记录输入目标区域建筑模型进行非线性时程分析,得到目标区域的建筑破坏情况。然而,不同地震的目标区域各不相同,难以对比不同地震的破坏能力。因此,本文以清华校园作为目标区域,将若干条近年来的强震记录和2组模拟地震动输入校园建筑进行分析,对比不同地震下建筑的破坏状态比例,从结果可以看出地震动频谱特性对于目标区域建筑破坏状态具有较大影响。此外,本文分别利用基于FEMA P-58的方法和基于中国规范的方法对上述地震下的校园建筑进行了经济损失评价,结果表明由于计算方法差异两种方法结果有所不同,且结果受到地震动峰值加速度(PGA)影响。本文的分析结果可以为对比不同地震的破坏能力提供参考。(本文来源于《第27届全国结构工程学术会议论文集（第Ⅱ册）》期刊2018-10-13）
马腾飞[6]（2018）在《自复位耗能桥墩基于性能抗震设计与地震经济损失评估方法研究》一文中研究指出公路桥梁作为震后救援生命交通线,在地震灾害后扮演着救援、修复等极其重要的角色,其震后的使用性能会直接决定受灾地区的人员伤亡和财产损失。本文通过理论分析和数值模拟研究了自复位耗能桥墩在地震作用下的受力特征,耗能机理,结构自复位能力,并提出自复位耗能桥墩基于位移设计方法,此外为了给决策部门提供决策依据,本文还研究了自复位耗能桥梁地震经济损失评估方法。本文主要研究内容工作如下:(1)提出了自复位耗能桥墩设计概念及构件组成,包括桥墩自身承重构件、无粘结预应力筋、耗能阻尼器、桥墩接头连接形式。研究分析了常见阻尼器的耗能机理、滞回性能,并通过性能对比分析选出最合适的耗能组件。(2)研究了自复位耗能桥墩各组件力学性能并基于传统桥墩结构形式提出自复位耗能桥墩设计。通过理论分析研究了自复位耗能桥墩的受力特征和耗能机理,并介绍了自复位耗能桥墩各组件设计思想。(3)通过SAP2000有限元模拟分析对桥墩模型进行静力弹塑性分析和动力时程分析。理论分析和软件模拟分析结果表明:增大预应力筋初始张拉应力可以提高桥墩屈服力;适当增加耗能阻尼器屈服力可以很好的控制桥墩结构水平位移;适当提高预应力筋刚度可以提高桥墩抗震性能和控制桥墩顶部水平位移。通过动力时程分析可以得知:自复位耗能桥墩在地震作用下的残余位移要小于传统延性桥墩,其抗震性能优于传统桥墩。(4)提出了自复位耗能桥墩基于位移抗震设计方法。本文采用了非线性位移设计谱法并通过实例分析验证该方法的可行性。同时研究了自复位耗能桥梁地震经济损失评估方法,并使用该方法对桥梁结构地震经济损失进行评估,论证了自复位耗能桥梁具有优良的抗震性能和良好的经济效益。(本文来源于《长安大学》期刊2018-04-20）
赵茂,杨洋,刘大鹏[7]（2018）在《基于Box-Cox变换的地震灾害经济损失与伤亡程度影响因素实证研究——以云南地区为例》一文中研究指出科学地评估地震自然灾害造成的经济损失和人员伤亡程度,将有助于政府在减灾抗灾中发挥着重要的作用。结合线性模型中Box-Cox变化,并基于云南地区1992~2014年地震灾害数据,分析灾后直接经济损失、人员伤亡程度与地震众多因素的关系。实证结果表明,Box-Cox变换对于科学选择灾害风险影响因素分析模型提供了更为可靠的方法,基于此分析结果表明,地震的烈度是经济损失、人员伤亡程度的最显着的影响因子,在抗震救灾方面应该受到重点关注,其他因素影响相对较弱。(本文来源于《红河学院学报》期刊2018年02期）
王丽健,王剑琳,闻人霞,叶李水,严猛[8]（2018）在《基于易损性的桥梁地震经济损失评估》一文中研究指出评估地震经济损失是地震风险分析的重要组成部分,也是地震易损性分析结果的重要延展内容。为了评价桥梁结构地震经济损失,基于地震易损性曲线提出了结构地震损失率曲线的计算和绘制方法。以某典型高速铁路连续梁桥为例,采用IDA方法(增量动力分析法),选取20条天然地震波进行动力时程分析,绘制易损性曲线。由易损性曲线得出某一地震动强度下各种破坏的概率,进而绘制地震损失率曲线。(本文来源于《公路》期刊2018年01期）
张中近[9]（2017）在《电力设施地震经济损失快速评估》一文中研究指出电力系统包括发电系统、输电系统、配电系统,是生命线系统中的重要组成部分,其一旦遭受破坏,将严重影响震后应急救援、灾民生活和灾后重建。因此,对电力设施在地震中遭受的地震破坏和经济损失进行快速评估具有重要意义。国内在相关方面的研究较少,主要原因是缺乏足够的震害资料,如有关发电厂易损性、快速评估方面的研究尚处于空白阶段,变电站、输电线路方面的研究主要集中于其功能失效或者其具体组成部件的易损性,尚缺乏系统、完整的震害快速评估模型。国外在这方面的研究虽然较为成熟,但其评估模型无法直接应用于国内的震害评估中。针对上述问题,本文提出了基于易损性的电力设施地震经济损失快速评估方法,以地震烈度作为主要输入参数,根据电力系统各部分的造价、易损性、损失比,结合全国基础数据库,分别对其进行经济损失评估,建立电力系统地震经济损失快速评估模型。本文主要研究内容和成果如下:(1)阐述了电力系统基本构成,概括介绍了电力设施在地震中的震害情况,总结了国内外目前电力设施震害评估研究现状、相关研究成果及发展趋势。(2)在综合了大量统计资料的基础上探索了省市级电网设施财产数据匹配到县区级的方法,并由此建立了可供应急评估的以县区为单位的全国电网基础数据库,该数据库包含了全国2856个区县的电网详细资产分布、地形地貌类别以及滑坡次生灾害危险性程度信息,是在无详实电网数据情况下进行灾区电网快速经济损失评估的基础。(3)集成、补充了国内外电力设施易损性方面的研究成果,确定了适合国内快速评估的各类电力设施易损性曲线。其中,补充了变电站室内设备易损性曲线并尝试给出了GIS变电站易损性曲线;火电厂、水电站由于国内研究处于空白且无相关震害资料,易损性曲线主要引用国外成果;变电站室外高压电气设备、输电线路的易损性则主要是通过对汶川地震的震害资料研究得来。(4)根据电力设施各部分的造价、易损性(损失比),将变电站分为室外高压电气设备、室内设备和房屋建筑,建立了单体变电站有详实资产、结构类型、设防条件信息和无详实信息下的经济损失快速评估模型;建立了单体输电线路考虑地震地质灾害风险的经济损失快速评估模型;建立了单体火力发电厂、水力发电站较为简易的快速评估模型。通过对汶川地震变电站样本资料的检验,验证了普通变电站总体经济损失快速评估模型的合理性。(5)结合建立的电网基础数据库,利用本文的评估模型,计算出了全国县区在地震烈度分别为6度、7度、8度、9度、10度下变电站、输电线路的总体经济损失,并将结果用ArcGIS专题图表达出来。为电力行业和政府部门防震减灾和地震应急工作提供参考。(本文来源于《中国地震局工程力学研究所》期刊2017-06-01）
赵荣文[10]（2017）在《自复位桥梁地震作用下易损性及经济损失评估》一文中研究指出近年来大地震频繁发生,比如说1994年美国加利弗尼亚州南部发生的Northridge地震;1995年日本阪神发生的里氏7.2级大地震;1999年,我国台湾省集集市发生的7.6级大地震;2008年5月12日我国四川省汶川县发生8.0级大地震;2011年,日本东北部海域发生里氏9.0级地震并引发海啸,都造成了重大的人员伤亡和财产损失。桥梁是交通运输系统的枢纽工程,是生命线工程的重要组成部分,在现代化社会生活和工作运行中扮演着越来越重要的作用。地震之后,桥梁的破坏导致交通网络的中断,这不但会影响人们的正常出行和经济的运行,也给社会带来了严重的经济损失,而且将影响震后的救灾工作,从而加剧地震灾害。因此,研究地震作用下的桥梁的破坏情况就具有重要意义。本文以美国太平洋地震工程研究中心(PEER)的基于性能的地震工程为框架,对钢筋混凝土连续梁桥的地震易损性及地震经济风险进行了系统的研究。本文研究的主要内容和结论如下:(1)对传统延性桥梁进行pushover,根据推覆曲线估计结构增量动力分析中值曲线。(2)对四跨连续自复位桥梁进行了概率地震需求分析。分别选择桥墩位移延性(μ)和支座的位移(D)分别作为各自的需求参数,选择峰值地面加速度(PGA)作为地震动强度参数,选取19个地震动─结构样本对,然后对每一个样本对进行非线性增量动力时程分析,通过线性回归分析可以得到桥梁的概率地震需求模型。结果表明,基于推覆曲线建立的增量动力分析中值曲线与严格增量动力分析结果吻合较好。(3)对自复位消能桥梁进行了地震易损性分析,可以得出桥墩的易损性要大于支座。(4)利用拟合的易损性曲线对四跨连续桥梁结构进行经济损失分析,得出了增量动力在经济评估方面分析的合理性,以及在经济损伤评估方面自复位桥梁优于传统桥梁。(本文来源于《长安大学》期刊2017-05-15）
地震经济损失论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
城市抗震弹塑性分析方法广泛地应用于地震灾害分析领域,其将强震记录输入目标区域建筑模型进行非线性时程分析,得到目标区域的建筑破坏情况。然而,不同地震的目标区域各不相同,难以对比不同地震的破坏能力。因此,该文以清华校园作为目标区域,将若干条近年来的强震记录和2组模拟地震动输入校园建筑进行分析,对比不同地震下建筑的破坏状态比例,从结果可以看出地震动频谱特性对于目标区域建筑破坏状态具有较大影响。此外,该文分别利用基于FEMAP-58的方法和基于中国规范的方法对上述地震下的校园建筑进行了经济损失评价,结果表明由于计算方法差异两种方法结果有所不同,且结果受到地震动峰值加速度(PGA)影响。该文的分析结果可以为对比不同地震的破坏能力提供参考。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
地震经济损失论文参考文献
[1].韩迪.地震预警到底是个啥[N].中国应急管理报.2019
[2].孙楚津,程庆乐,曾翔,许镇,陆新征.不同地震下的校园建筑震害与经济损失对比[J].工程力学.2019
[3].孙晨雨.生命线工程地震直接经济损失预测改进算法[D].中国地震局工程力学研究所.2019
[4].和仕芳,张方浩,余庆坤,吕佳丽,邓树荣.云南地区中强地震经济损失快速预评估方法研究[J].地震研究.2018
[5].孙楚津,程庆乐,曾翔,许镇,陆新征.不同地震下的校园建筑震害与经济损失对比[C].第27届全国结构工程学术会议论文集（第Ⅱ册）.2018
[6].马腾飞.自复位耗能桥墩基于性能抗震设计与地震经济损失评估方法研究[D].长安大学.2018
[7].赵茂,杨洋,刘大鹏.基于Box-Cox变换的地震灾害经济损失与伤亡程度影响因素实证研究——以云南地区为例[J].红河学院学报.2018
[8].王丽健,王剑琳,闻人霞,叶李水,严猛.基于易损性的桥梁地震经济损失评估[J].公路.2018
[9].张中近.电力设施地震经济损失快速评估[D].中国地震局工程力学研究所.2017
[10].赵荣文.自复位桥梁地震作用下易损性及经济损失评估[D].长安大学.2017
论文知识图
