导读:本文包含了反相位论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:磁共振,相位,位移,脂肪,腰椎,序列,脂肪肝。
反相位论文文献综述
章鑫,冯志生,袁桂平[1]（2019）在《基于地磁垂直分量反相位现象的地下畸变电流正演计算》一文中研究指出基于毕奥萨伐尔定理正演模拟不同深度和强度的电流感应磁场空间分布及其随时间的变化,并根据甘东南地区大地电磁测深反演的电性结构成果,定量计算2013年岷县漳县M_S6.6地震前的畸变电流强度,发现其感应磁场在Z分量上的迭加效果与实测数据差异较小。该模型在一定程度上解释了此次地震前出现的大范围地磁低点位移现象,可应用于出现低点位移现象且电性结构比较清楚的地区。(本文来源于《大地测量与地球动力学》期刊2019年06期）
穆玉娟,马腾[2]（2017）在《磁共振同反相位序列对肾癌诊断的影响》一文中研究指出目的探讨磁共振(MR)同反相位序列对肾癌诊断的影响。方法采用回顾性研究方法,选择140例肾肿瘤患者作为研究对象,病理检查确诊为肾癌40例(恶性组)和肾良性肿瘤100例(良性组),都进行MR同反相位序列诊断与定量鉴别分析。结果所有患者的MR图像均显示清晰,无明显磁敏感伪影及图像变形。恶性组中有39例(97.5%)同相位序列表现为高信号,36例(90.0%)反相位序列表现为高信号。良性组中有78例(78.0%)同相位序列表现为高信号,72例(72.0%)反相位序列表现为高信号,两两对比都有统计学意义(P<0.05)。良性组患者的ADC值为(1.21±0.21)×10~(-3)mm~2/s,恶性组患者的ADC值为(1.69±0.30)×10~(-3)mm~2/s,两两对比有明显差异(P<0.05)。以1.355×10~(-3)mm~2/s为ADC阈值,MR同反相位序列诊断肾癌的敏感性和特异性分别为85.0%和92.1%。结论MR同反相位序列在肾癌诊断中的应用能提供临床定量诊断与鉴别依据,有很好的应用价值。(本文来源于《实用癌症杂志》期刊2017年12期）
张洪锡[3]（2016）在《平衡稳态自由进动反相位成像序列量化检测肥胖儿童非酒精性脂肪肝病肝脏脂肪的应用研究》一文中研究指出目的:探讨平衡稳态自由进动(B-SSFP)反相位成像序列在非酒精性脂肪肝病(NAFLD)儿童自由呼吸状态下的肝脏脂肪量化评估作用。资料与方法:使用Siemens 1.5T Avanto磁共振检查仪对147例肥胖儿童(平均年龄10.7±2.4岁)(BMI>90%同龄男孩或女孩)同时进行磁共振氢谱(1H MRS)、扰相梯度回波(FLASH)T1WI同/反相位(IP/OP)(本文来源于《2016年浙江省医学会放射与影像技术学术年会论文汇编》期刊2016-07-14）
李生香[4]（2016）在《MRI同反相位减影法、FibroTouch受控衰减参数在脂肪肝定量诊断中的价值》一文中研究指出目的:探讨MRI同反相位减影法、FibroTouch受控衰减参数在脂肪肝定量诊断中的应用价值。方法:收集83例于2014年10月-2016年3月在延安大学附属医院行平扫MRI检查确诊的脂肪肝患者的影像学资料,同时逆向收集其一般情况及相关临床资料。同时收集66例于2015年7月在我院义诊时行FibroTouch检查的延安地区居民的肝脏硬度值和脂肪衰减值的结果,并逆向收集检查者的一般资料及临床相关资料。通过诊断试验评价FibroTouch-B超声诊断仪所测得的受控衰减参数对脂肪肝定量诊断的价值,并同时评价脂肪肝患者与非脂肪肝患者的一般情况及生化指标的差异性。对于行MRI检查的患者,通过其与腹部B超检查结果的对比分析,评价MRI同反相位减影法诊断脂肪肝的准确性;同时对常用的关于肝脂肪含量的计算方法进行相关性分析,进一步评估不同肝脂肪含量计算法的差异性;并同时进行肝脂肪含量(LFC)与其一般情况及生化指标的相关性分析。结果:1.2015年7月在我院义诊时行FibroTouch检查的患者一般临床资料和肝脏硬度值与脂肪衰减值的相关结果1.1最终入选的66例检查者,平均年龄46.9±11.36岁,最小年龄为24岁,最大年龄为65岁;腹部B超结果示脂肪肝40例,非脂肪肝26例。通过统计学分析可知,脂肪肝、非脂肪肝在性别、饮酒史、BMI差异有统计学意义(?2=9.860 P=0.002,?2=4.784 P=0.029,?2=15.614 P=0.000)。在年龄分层差异无统计学意义(?2=1.032,P=0.597)。1.2 66例检查者通过单因素分析显示:总胆红素在脂肪肝组和非脂肪肝组之间无差异(p=0.671);代谢综合征的主要指标(血糖、tg、tc、bmi、sbp等)和肝脏酶学(ast、alt、ggt等)在脂肪肝组明显高于非脂肪肝组(p均小于0.05);动脉粥样硬化的保护性因子hdl-c在非脂肪肝组明显高于脂肪肝组(p<0.01)。1.366例检查者在脂肪肝组和非脂肪肝组的肝脏硬度值及脂肪衰减值(cap值)差异均具有统计学差异(p<0.05)。脂肪肝组的肝脏硬度值高于非脂肪肝组(7.85±3.81kpavs5.81±1.07kap);脂肪肝组的脂肪衰减值高于非脂肪肝组(270.48±29.72db/mvs222.69±22.43db/m)。fibrotouch所测得的cap值与alt、ast经spearman相关性分析发现,cap值与alt、ast呈正相关(r=0.305,p=0.013和r=0.381,p=0.002)。用roc曲线评价cap诊断脂肪肝的准确性,取youden指数最大值处所对应的cap值为最佳截断值,得出脂肪衰减值诊断脂肪肝的最佳截断值为247.5db/m时,roc曲线下面积为0.904,灵敏度为77.5%,特异度为88.5%,阳性预测值0.913,阴性预测值0.715,阳性似然比(lr+)为6.74,阴性似然比(lr-)为0.25。2.行mri同反相位减影法的患者的一般临床特征及影像学相关结果2.183例行平扫mri检查确诊为脂肪肝的患者,其中男性58例,女性25例,平均年龄45.90±10.71岁,最大者64岁,最小者20岁。职业以干部占多数,农民和工人次之。根据酒精性脂肪肝的诊断标准,患者以非酒精性脂肪肝占多数。bmi的平均值为26.86±2.83kg/m2,脂肪肝患者以bmi≥25kg/m2占多数。83例检查者中合并病毒性肝炎的25例,合并2型糖尿病的8例,合并急性胰腺炎、急性结石性胆囊炎等基础病变的患者50例。腹部b超显示,脂肪肝62例,非脂肪肝21例。2.2临床关于mri同反相位减影法应用价值较好的肝脂肪含量评价方法,脂肪信号比例(fsf)=s脂/(s水+s脂)=(sip-sop)/2sip;肝脂肪含量(lfc)=si减影图/siip;信号指数1=(sl-ip-sl-op)/sl-ip;信号指数4=(sl-ip/ss-ip-sl-op/ss-op)/(sl-ip/sb-ip)。信号指数1、信号指数4、fsf与lfc的相关性分析可知,fsf与lfc、信号指数1、信号指数4均呈正相关(r=0.981p=0.000,r=1.000,r=0.699p=0.000),lfc与信号指数1、信号指数4均呈正相关(r=0.981p=0.000,r=0.691p=0.000)。2.3mri同反相位减影法患者的lfc与一般相关情况、生化指标结果的相关性分析显示:肝脂肪含量(lfc)与年龄呈负相关(r=-0.305,p=0.005),与bmi呈正相关(r=0.281,P=0.010),与性别、职业、空腹血糖、收缩压无相关性。LFC与总胆固醇、甘油叁酯、低密度脂蛋白均呈正相关(r=0.400 P=0.000,r=0.310 P=0.004,r=0.223P=0.043),而与高密度脂蛋白呈负相关(r=-0.238,P=0.030)。LFC与ALT呈正相关(r=0.253,P=0.021),而与AST、GGT、ALP均无相关性。结论:1.FibroTouch是一种无创、无痛、费用低廉,对肝脏无损伤的评估和检测肝脂肪变的量化工具,对脂肪定量具有较高的敏感度和特异度,可用于普通人群的诊断和定期随访,且其不仅可定量诊断脂肪肝,同时可检测肝脏硬度。2.脂肪肝组的肝脏硬度和脂肪衰减值均高于非脂肪肝组。3.脂肪肝组关于代谢综合征与肝酶谱的代谢指标均高于非脂肪肝组,而心血管保护性因子HDL-C的检测结果正好相反。4.与B超相比,MRI同反相位减影法是一种方便快捷、无辐射、影响因素少的影像学检查方法,是较好的脂肪肝的量化工具。5.关于不同的MRI同反相位减影法的肝脂肪含量的量化方式,相互之间具有很高的相关性,其中以LFC所计算的肝脂肪含量最接近肝脏真实脂肪浸润程度,可用于脂肪肝的定量诊断及疗效的随访。6.MRI同反相位减影法测得的LFC与BMI、血脂谱、ALT有较好的一致性,生化指标可作为评价肝脂肪变的参考指标。(本文来源于《延安大学》期刊2016-06-01）
殷捷,周培华,刘翠芳,方玉[5]（2015）在《化学位移反相位成像对提高脂肪肝背景不含脂小病灶检出率的价值》一文中研究指出目的评价磁共振化学位移正反相位成像技术对提高脂肪肝患者肝实质内不含脂小病灶检出率的价值。方法选择2010~2014年重庆市中医院诊治的29例脂肪肝并有2 mm以下结节样病灶的患者,其中单发20例,多发9例,均行动态增强MRI扫描,由2位高年资腹部放射副主任医师会诊得出诊断结论。结果局灶性结节样增生患者5例,肝脏小血管瘤7例,小结节样肝癌及肝内小结节样转移癌17例;3例患者在T1、T2及FST1WI、FST2WI成像序列均无明显显示,呈接近等信号,化学位移反相位T1WI成像小结节相对肝实质呈高信号;26例患者病灶FST2WI有信号差异,病灶轮廓欠清晰,化学位移反相位T1WI成像病灶轮廓更加清晰。结论脂肪肝背景下,化学位移反相位能够提高肝实质内细小结节样不含脂肪病变的检出率。(本文来源于《现代医药卫生》期刊2015年12期）
李承启[6]（2015）在《不同厂家、不同场强MR同、反相位技术对健康志愿者腰椎骨髓脂肪定量分析的对比研究》一文中研究指出目的:探讨1.5 T磁共振与3.0 T磁共振、不同厂家1.5 T磁共振设备和不同扫描翻转角(Flip angle,FA)对化学位移同、反相位成像技术定量分析健康志愿者腰椎骨髓脂肪含量的影响。材料与方法:利用Siemens 3.0 T磁共振、GE 1.5 T磁共振、Toshiba 1.5 T磁共振设备对32名健康志愿者进行腰椎化学位移同相位(in-phase,IP)和反相位(opposed-phase,OP)成像,1.5 T磁共振选用70°翻转角采集IP和OP图像,3.0 T磁共振翻转角度分别选用10°、30°、50°、70°共采集4组不同翻转角度的IP和OP图像。对同相位图像和反相位图像相同位置的感兴趣区(region of interest,ROI)进行信号强度(signal intensity,SI)测量,通过公式:SI指数=[(SIIP–SIOP)/(SI IP)]×100%,计算出反相位图像椎体信号强度下降程度,比较不同场强、同一场强的不同磁共振设备以及不同扫描FA组间所测量的腰椎椎体SI指数差异。结果:Siemens 3.0 T磁共振、GE 1.5 T磁共振、Toshiba 1.5 T叁台磁共振设备上,不同场强磁共振(Siemens 3.0 T磁共振与GE 1.5 T磁共振,Siemens 3.0 T磁共振与Toshiba1.5 T磁共振)间腰椎椎体平均SI指数差异无统计学意义(t=0.498,P>0.05;t=0.712,P>0.05),相同场强的两台磁共振(GE 1.5 T磁共振与Toshiba 1.5T磁共振)间的腰椎椎体平均SI指数差异无统计学意义(t=0.489,P>0.05),同一解剖节段椎体SI指数在叁台不同磁共振设备间差异无统计学意义(P>0.05),不同解剖节段腰椎椎体SI指数差异均无统计学意义(P>0.05)。Siemens 3.0 T磁共振测得腰椎椎体平均SI指数随着FA增大均呈逐步增大趋势,3.0 T磁共振不同FA组间SI指数存在统计学差异(F=36.929,P﹤0.05),两两比较显示50°组与70°组之间未见统计学差异外(P=0.116﹥0.05),其余各组之间均存在统计学差异(P﹤0.05)。结论:1.磁共振场强及设备类型对化学位移同反相位成像技术定量分析健康志愿者腰椎脂肪含量影响不大。2.健康志愿者腰椎的不同解剖节段椎体骨髓脂肪含量差异不大。3.FA对健康志愿者腰椎骨髓脂肪定量存在一定影响,大FA(50°、70°)对腰椎骨髓脂肪定量有较好的稳定性。(本文来源于《福建医科大学》期刊2015-06-01）
李承启,曹代荣,邢振,张宇阳[7]（2015）在《MRI场强及设备类型对同反相位成像定量分析健康志愿者腰椎脂肪含量的影响》一文中研究指出目的 :探讨1.5 T与3.0 T及不同1.5 T MRI设备化学位移同反相位成像技术测量健康志愿者腰椎骨髓信号强度下降指数的稳定性。方法:利用3台MRI扫描仪对32例健康志愿者行腰椎化学位移同反相位成像,测量椎体平均信号强度下降指数,分析不同场强及同一场强不同设备间椎体平均信号强度下降指数的差异性。结果:Seimens 3.0 T、GE 1.5 T、Toshiba 1.5 T设备上,腰椎平均信号强度下降指数分别为(70.9±5.4)%、(71.2±8.4)%、(71.5±8.1)%。不同场强下(Siemens 3.0 T与GE 1.5 T,Siemens 3.0 T与Toshiba 1.5 T)腰椎平均信号强度下降指数差异无统计学意义(t=0.498,P>0.05;t=0.881,P>0.05),相同场强的不同设备(GE 1.5 T与Toshiba 1.5 T)间的腰椎平均信号强度下降指数差异无统计学意义(t=0.489,P>0.05)。在3台不同设备中同一解剖节段腰椎信号强度下降指数差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:场强及设备类型对化学位移同反相位成像技术定量分析腰椎脂肪无影响。(本文来源于《中国中西医结合影像学杂志》期刊2015年02期）
张灵艳,李绍林,刘振华,王晓佳,胡绍勇[8]（2015）在《正反相位MRI成像在骨质疏松诊断中的价值》一文中研究指出目的探讨双回波正反相位MRI成像在骨质疏松诊断中的价值。方法回顾分析76例分别行MRI常规检查及双回波正反相位成像患者的临床资料,全部患者经双能X线骨质密度诊断仪检测分成骨质疏松组和骨量正常组,测量并计算L2椎体的反相位与正相位信号比值(SIR)。比较两组SIR的差异,并分析SIR与年龄和骨密度(BMD)的关系。采用ROC曲线分析SIR对骨质疏松诊断价值。结果骨质疏松组年龄和SIR均大于骨量正常组(P<0.01),SIR与年龄呈正相关(r=0.597,P=0.000)。年龄对SIR的影响有统计学意义(P=0.029),BMD对SIR的影响无统计学意义(P=0.239)。SIR诊断骨质疏松的ROC曲线下面积为0.791,95%可信区间为0.712~0.959,截断值为0.356,以SIR>0.356诊断为骨质疏松,其灵敏度为79.5%,特异度为69.7%。结论双回波正反相位成像能提供腰椎骨髓脂肪及水分含量等信息,可以无创、快速协助诊断骨质疏松。(本文来源于《广东医学》期刊2015年02期）
刘艳玲[9]（2014）在《MRI同/反相位成像在肝AML的诊断价值》一文中研究指出目的探讨MRI同/反相位成像在肝脏血管平滑肌脂肪瘤(AML)的诊断价值。方法回顾性分析经病理证实的6例肝AML的MRI表现。结果 6例患者共8个病灶,4个病灶T1WI、T2WI呈高信号,T2WI抑脂像上信号明显衰减;2个病灶呈稍长T1、长T2信号,余2个病灶呈混杂信号,后4个病灶在T2抑脂像上信号衰减不明显,但在前后两次不同参数的反相位图上病灶内可见小片信号衰减区,其中2个病灶信号衰减区大小前后一致,另2个病灶在第2次反相位上低信号区内可见点状高信号影。结论 MRI同/反相位成像是肝AML诊断及鉴别诊断必不可少的序列。(本文来源于《中国实用医药》期刊2014年32期）
郝燕玲,刘博,史宏洋[10]（2014）在《新型反相位驱动双解耦微机械陀螺设计》一文中研究指出为抑制在微机械陀螺中广泛存在的共模干扰问题,提出一种新型振动微机械陀螺结构设计.陀螺结构采用对称设计,将二自由度振荡系统同时引入到驱动模态和敏感模态中.通过在两个驱动质量块上施加反相位驱动力使驱动模态下质量块始终反向振动.通过左右两个完全相同的框架结构设计,最大限度消除外界振动导致的共模干扰.为消除多自由度驱动模态和敏感模态的耦合,将驱动方向的弹性悬梁引入敏感模态,使微机械陀螺具备双解耦结构.设计出的微机械陀螺,敏感模态增益较驱动模态提高约30 dB.驱动模态和敏感模态的带宽分别为250 Hz和310 Hz.在操作频率区域内可以提供稳定的增益和相位.并且达到有效消除共模干扰的目的.(本文来源于《哈尔滨工业大学学报》期刊2014年09期）
反相位论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨磁共振(MR)同反相位序列对肾癌诊断的影响。方法采用回顾性研究方法,选择140例肾肿瘤患者作为研究对象,病理检查确诊为肾癌40例(恶性组)和肾良性肿瘤100例(良性组),都进行MR同反相位序列诊断与定量鉴别分析。结果所有患者的MR图像均显示清晰,无明显磁敏感伪影及图像变形。恶性组中有39例(97.5%)同相位序列表现为高信号,36例(90.0%)反相位序列表现为高信号。良性组中有78例(78.0%)同相位序列表现为高信号,72例(72.0%)反相位序列表现为高信号,两两对比都有统计学意义(P<0.05)。良性组患者的ADC值为(1.21±0.21)×10~(-3)mm~2/s,恶性组患者的ADC值为(1.69±0.30)×10~(-3)mm~2/s,两两对比有明显差异(P<0.05)。以1.355×10~(-3)mm~2/s为ADC阈值,MR同反相位序列诊断肾癌的敏感性和特异性分别为85.0%和92.1%。结论MR同反相位序列在肾癌诊断中的应用能提供临床定量诊断与鉴别依据,有很好的应用价值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
反相位论文参考文献
[1].章鑫,冯志生,袁桂平.基于地磁垂直分量反相位现象的地下畸变电流正演计算[J].大地测量与地球动力学.2019
[2].穆玉娟,马腾.磁共振同反相位序列对肾癌诊断的影响[J].实用癌症杂志.2017
[3].张洪锡.平衡稳态自由进动反相位成像序列量化检测肥胖儿童非酒精性脂肪肝病肝脏脂肪的应用研究[C].2016年浙江省医学会放射与影像技术学术年会论文汇编.2016
[4].李生香.MRI同反相位减影法、FibroTouch受控衰减参数在脂肪肝定量诊断中的价值[D].延安大学.2016
[5].殷捷,周培华,刘翠芳,方玉.化学位移反相位成像对提高脂肪肝背景不含脂小病灶检出率的价值[J].现代医药卫生.2015
[6].李承启.不同厂家、不同场强MR同、反相位技术对健康志愿者腰椎骨髓脂肪定量分析的对比研究[D].福建医科大学.2015
[7].李承启,曹代荣,邢振,张宇阳.MRI场强及设备类型对同反相位成像定量分析健康志愿者腰椎脂肪含量的影响[J].中国中西医结合影像学杂志.2015
[8].张灵艳,李绍林,刘振华,王晓佳,胡绍勇.正反相位MRI成像在骨质疏松诊断中的价值[J].广东医学.2015
[9].刘艳玲.MRI同/反相位成像在肝AML的诊断价值[J].中国实用医药.2014
[10].郝燕玲,刘博,史宏洋.新型反相位驱动双解耦微机械陀螺设计[J].哈尔滨工业大学学报.2014
论文知识图
