大邑县悦来公立卫生院四川成都611338
【摘要】目的针对子宫肌瘤独用米非司酮及宫瘤消胶囊合用治疗子宫肌瘤的效果进行对比分析。方法抽取于2015年6月至2016年7月我院收治的120例子宫肌瘤患者作为研究对象，采取随机的方式将所有患者划分为观察组和对照组，两组各60例。其中对照组患者独用米非司酮进行治疗，而观察组患者则采用米非司酮联合宫瘤消胶囊进行治疗。由此对比两组患者的治疗疗效。结果经治疗，两组患者均产生轻微的不良反应情况，但未影响患者的正常治疗。其中，观察组患者子宫肌瘤体积明显小于对照组患者，治疗总有效率（93.3%）显著高于对照组患者（70%），组间差异明显（P<0.05），有统计学意义。结论子宫肌瘤患者采用米非司酮联合宫瘤消胶囊进行治疗的疗效非常显著，明显优于独用米非司酮治疗疗效。因此，值得在临床中推广及使用。
【关键词】米非司酮；宫瘤消胶囊；子宫肌瘤
子宫肌瘤属于临床当中较为常见的良性肿瘤疾病，该症通常多发于育龄期妇女群体，对患者及家属的正常生活带来严重的影响。针对该症的治疗，临床当中通常都是采取传统的子宫切除术来进行治疗，但是采用手术治疗的方式，对于患者身体的危害非常大，严重影响患者的生活及心理状况[1]。近几年，医疗水平不断攀升，临床药理学为此展开深入研究，推出针对子宫肌瘤患者的药物保守治疗方法，其中米非司酮和宫瘤消胶囊在治疗子宫肌瘤方面所取得的疗效较为理想。文章对子宫肌瘤独用米非司酮及宫瘤消胶囊合用治疗子宫肌瘤的效果进行对比研究，现将报告如下：
1资料与方法
1.1临床资料
本组研究抽取于2015年6月至2016年7月我院收治的120例子宫肌瘤患者作为研究对象，所有患者年龄在35-70岁间，平均年龄为（37.5±6.2）岁，而其中大约46.3%的患者年龄在22-25岁间，大约45.1%的患者年龄在26-30岁间，大约8.5%的患者年龄在30岁以上，所有患者的平均病程为（3.3±1.5）年。采取随机的方式将所有患者划分为观察组和对照组，两组各60例。
患者入选标准：（1）患者应符合子宫肌瘤临床诊断及临床具体表现。（2）患者及其家属应签署相应的治疗同意协议书[2]。排除标准：排除患有肾上腺疾病、心脏疾病、糖尿病以及贫血、重度嗜烟酒和过敏性体质的患者。两组患者在年龄、病程及临床表现方面差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2方法
（1）对照组患者独用米非司酮进行治疗，具体用药需在患者经期1d起，进行米非司酮的服用，服用剂量需控制在10mg/d，每3个月为个治疗疗程。
（2）观察组患者则采用米非司酮联合宫瘤消胶囊（山东神州制药股份有限公司生产；国药准字号为：Z20055636；药量规格为：0.5g/粒）进行治疗，具体用药情况为：服用米非司酮的剂量需控制在10mg/d；服用宫瘤消胶囊的剂量需控制在3次/d，每次服用4粒，坚持3个月为1个治疗疗程。
1.3疗效判定
采用本院子宫肌瘤疗效判定标准：（1）治愈，表示患者肌瘤完全消失。（2）显效，表示患者肌瘤体积相比之前缩小50%及以上。（3）有效，表示患者体内肌瘤体积相比之前具有明显的缩小，但缩小的范围在50%以下。（4）无效，表示患者治疗前后的肌瘤体积未出现任何缩小迹象，甚至开始变大。总有效率=（痊愈+显效+有效）/总例数x100%。
1.4统计学分析
上述两组患者所有数据均采用SPSS19.0统计软件包进行统计学处理。计量资料以均数x2，标准差（）表示，组间比较采用t检验，以P＜0.05为有统计学意义。
2结果
2.1两组患者治疗前后子宫肌瘤体积对比
经治疗，两组患者均产生轻微的不良反应情况，但未影响患者的正常治疗。其中，观察组患者子宫肌瘤体积明显小于对照组患者，组间差异明显（P<0.05），有统计学意义。如下表1所示：
3讨论
近年来，子宫肌瘤症状的发病率持续攀升，以往所采取的手术治疗方法开始受到广大患者的质疑。为此多数学者展开深入研究，推出相应的保守药物疗法，这种治疗方式开始为患者所接受[3]。尽管当前子宫肌瘤症状发病的原因及机理仍然无法明确，但是在医学界普遍认为其和患者性激素水平关系明显，而米非司酮药物是一种孕激素拮抗类药物，能够对患者卵巢起到明显的治疗效果，极大的保障患者的整体治疗疗效。而宫瘤消胶囊则是以消症活血汤为重要基础，具有明显的清热解毒化疲的功效。
本组针对子宫肌瘤独用米非司酮及宫瘤消胶囊合用治疗子宫肌瘤的效果进行对比分析，抽取于2015年6月至2016年7月我院收治的120例子宫肌瘤患者作为研究对象，随机将患者划分为观察组和对照组，并分别采用单独米非司酮和联合宫瘤消胶囊进行治疗。由此对两组治疗的疗效进行分析。
结果表明：患者治疗后会产生轻微的不良反应情况，但未影响患者的正常治疗。（1）观察组患者子宫肌瘤体积明显小于对照组患者，组间差异明显（P<0.05），有统计学意义。（2）观察组患者治疗总有效率（93.3%）显著高于对照组患者（70%），组间差异明显（P<0.05），有统计学意义。
综上所述，子宫肌瘤患者采用米非司酮联合宫瘤消胶囊进行治疗的疗效非常显著，明显优于独用米非司酮治疗疗效。因此，值得在临床中推广及使用。
参考文献：
[1]刘云云.米非司酮及与宫瘤消胶囊合用在子宫肌瘤的临床治疗中的临床效果[J].海峡药学，2015，08：191-192.
[2]肖荣.为子宫肌瘤患者联合应用米非司酮与宫瘤消胶囊进行治疗的效果分析[J].当代医药论丛，2015，20：174-175.
[3]胡长贞.米非司酮联合宫瘤消胶囊治疗子宫肌瘤的效果分析[J].当代医学，2016，02：128-129.